臺退將帥化民：我懷疑賴清德根本日本“皇軍”后代

臺灣退役中將帥化民在島內政論節目上公開批評賴清德的歷史表述方式，這事鬧得挺大。帥化民是軍中老將，對二戰那段歷史特別熟悉，他覺得賴清德用“終戰”這個詞來描述日本投降那天，太像在幫日本說話了。

帥化民直接說，這種說法回避了日本侵略的事實，讓他忍不住懷疑賴清德的家族背景。節目里，他回憶日本在臺灣的殖民統治，強調臺灣人當年遭受的苦難，比如強制勞工和文化壓制。這番話一出，島內媒體馬上跟進報道，很多退役軍人也站出來支持。

賴清德的爭議源于他8月15日在社交平臺上的發文，那天正好是日本宣布投降的日子。他把這稱為“終戰紀念日”，文章里談二戰教訓，強調團結和反對侵略，但沒提日本無條件投降，也沒具體說中國人民抗日戰爭的貢獻。帥化民覺得這太不對勁，因為歷史事實是1945年日本天皇廣播接受同盟國條件，戰爭才結束。中國從1937年就開始全面抗戰，付出巨大代價。帥化民在節目中點出，賴清德的用詞跟日本右翼的說法很像，淡化了侵略責任。

帥化民的批評不是空穴來風，他列舉了不少歷史細節。比如，日本在二戰中推行皇民化政策，在臺灣強迫民眾改日式姓名，參與戰爭。帥化民說，臺灣光復后，這些事都該記牢，不能讓領導人隨意改寫。

節目現場，他還提到開羅宣言和波茨坦公告，這些國際文件明確規定日本歸還臺灣給中國。帥化民認為，賴清德回避這些，就是在扭曲戰后秩序。他的發言讓藍營人士振奮，紛紛附和，說這暴露了綠營的史觀問題。

事件發酵后，國臺辦很快就回應了。8月27日，發言人朱鳳蓮在發布會上直指賴清德喪失民族立場，通過偷換概念來歪曲二戰歷史，還在兜售分裂論調。朱鳳蓮強調，任何挑戰戰后國際秩序的舉動，都是自取其辱。帥化民的質疑和這個回應形成呼應，很多觀察者覺得這凸顯了兩岸對歷史的共識差異。島內輿論分成兩派，綠營辯稱“終戰”更中性，但帥化民反駁說，這忽略了同盟國勝利的本質。

帥化民在后續訪談中繼續深挖，他指出賴清德的家族背景可能有日本影響，雖然沒確鑿證據，但從一貫言論看，疑點不少。賴清德出身臺南，早年從醫，后來從政，一路升到臺灣地區領導人位置。

他的政治路徑中，常有回避抗日細節的痕跡。比如在其他場合，他也用類似詞語描述歷史事件。帥化民覺得，這不是巧合，而是有意為之，目的是拉攏某些外部勢力。退役將領們組織討論會，呼吁臺灣教育別淡化抗日內容。

二戰歷史對臺灣來說意義重大，日本殖民50年，留下深刻印記。帥化民回憶軍中訓練時，常常講到臺灣義勇隊在大陸作戰的故事，那些人為了民族大義，付出生命。賴清德的發文沒提這些，似乎在把臺灣歷史孤立開來。歷史學家分析，開羅會議1943年就決定了臺灣回歸中國，這是國際公認的事實。帥化民的批評推動了一些媒體重溫檔案，報道日本在華罪行，如南京大屠殺和生化武器實驗。

賴清德的文章還提到民主對抗威權，這被帥化民解讀為政治操作。帥化民說，日本當年就是威權侵略者，現在用這套說辭回避歷史，太滑稽了。中國抗日戰場牽制了日軍大部分兵力，為盟軍勝利鋪路。

帥化民在節目中列數據，中國傷亡3500萬以上，這不是能輕易淡化的。島內年輕人通過社交媒體看到這些爭論，有些開始查閱資料，重新認識歷史。帥化民的發言成了催化劑，讓歷史議題熱起來。

國臺辦的回應后，事件沒就此平息。國民黨主席公開支持帥化民，說賴清德的史觀不符合中華民國傳統。帥化民接受采訪時，重申領導人該維護民族尊嚴，別搞分裂把戲。媒體分析，這事影響了賴清德的民調，藍營借機拉攏中間選民。兩岸關系本就緊張，這種歷史爭端加劇了分歧。帥化民強調，事實就是事實，日本投降是無條件的，任何篡改都站不住腳。

事件后續，退役軍人團體聯署聲明，支持帥化民觀點。他們組織小型集會，分享家族抗日故事。帥化民在會上說，臺灣未來取決于對歷史的正確認識，別讓分裂勢力得逞。國臺辦的警告被視為對賴清德的直接回擊，強調分裂圖謀不會成功。島內藍綠對峙加劇，但也促使一些中立人士思考歷史的作用。帥化民成了焦點人物，他的批評雖爭議，但推動了對話。