男子信朋友安排赴民宿，沒發生關系算嫖娼，罰500元上訴仍敗訴

貴州男子黃某在酒吧喝完酒，朋友稱“給你安排一下”并發送民宿位置，黃某前往后發現房間內只有陌生女子唐某，等待期間被民警當場查獲，因涉嫌嫖娼被罰500元。黃某以“醉酒被誤導簽字”“未實施違法行為”為由起訴警方，要求撤銷處罰。法院經審理，結合兩人供述印證、法律規定及處罰程序合規性，一審二審均駁回其訴求。本文拆解案件細節，科普嫖娼相關法律界定，探討“口頭約定+前往現場”是否構成違法。

一、事件始末：朋友一句“安排一下”，男子赴約竟遭警方查處

貴州這事兒，說起來挺有戲劇性，還藏著不少法律門道！2024年9月6日凌晨，黃某和一群朋友在酒吧喝得正酣，酒過三巡，其中一個叫小某的朋友突然問他在哪，說“要給你安排一下”，緊接著就發了個民宿位置過來。

黃某一聽，心領神會，這“安排”的意思，懂的都懂！他立馬告別朋友，按照位置找了過去。敲開民宿房門，里面沒見到朋友小某，只有一個陌生女子唐某。黃某雖然有點懵，但想著可能是朋友先安排人等著，就進屋在沙發上坐下來，等著朋友到場。

結果萬萬沒想到，剛坐下還沒到一分鐘，房門就被民警敲響了！隨后，黃某和唐某被一起帶回了警局，最終黃某被認定為“嫖娼未遂”，處以500元罰款。

這一下黃某不樂意了，他堅決不認可這個處罰！黃某說，自己當晚喝得醉醺醺的，根本沒打算做違法的事，就是來等朋友的，而且詢問筆錄是在民警誤導下簽的字，不能作為定案依據。為了討個“說法”，黃某直接把警方告上了法院，要求撤銷這份行政處罰。

二、法律解析：沒發生關系也能算嫖娼？這些法律規定要記牢

這事兒最核心的爭議點來了：黃某沒和女子發生關系，甚至剛進門一分鐘就被抓，為啥還能認定為嫖娼？罰款500元到底合不合法？咱們用通俗易懂的話，把這里面的法律門道說清楚。

首先，得明確法律上對“嫖娼”的界定——不是只有發生了性關系才算嫖娼！根據《關于以錢財為媒介尚未發生性行為或者發生性行為尚未給付錢財如何定性問題的批復》，只要滿足兩個核心條件，就算構成嫖娼違法行為：一是主觀上達成一致，雙方已經談好價格或者有明確的金錢交易合意；二是已經著手實施，比如前往約定地點、準備發生關系等，只是因為民警查處這種“主觀意志以外的原因”沒做成，這屬于“嫖娼未遂”，同樣要被處罰，只是會從輕處理。

再看本案的關鍵證據：警方提交了多次詢問筆錄。黃某第一次筆錄說“是朋友小某安排的”，但第四次筆錄改口了，承認“小某是編的，其實是同事施某介紹的，擔心連累同事才撒謊”，還說施某告訴過他有個“約炮群”，是在施某誘導下來的民宿，進門后還洗了把臉準備等著。而女子唐某的筆錄更直接：她因為缺錢，在網上發了提供有償性服務的信息，案發當天是有人介紹黃某過來的，已經談好價格700元，其中500元是服務費，200元是房費。

你看，黃某和唐某的供述在“有人介紹”“談好價格”“前往民宿赴約”這些核心事實上能相互印證，這就滿足了法律規定的“主觀達成一致+著手實施”的條件，警方認定他嫖娼未遂，完全有事實依據。

還有黃某說的“醉酒被誤導簽字”，為啥法院不采信？根據《行政訴訟法》第三十四條，警方要證明自己的處罰合法，但如果黃某說筆錄是被脅迫、誤導的，就得自己拿出證據來——比如錄音、錄像或者證人證言，不能光靠嘴說。黃某沒提供任何有效證據，所以法院自然不認可他的辯解。

另外，警方在作出處罰前，已經把事實、理由和處罰內容都告知了黃某，程序上完全符合《治安管理處罰法》的規定，所以這份500元的罰款，既合法又合理。

三、爭議焦點：是“被誤導赴約”還是“蓄意嫖娼”？網友吵翻了

這案子一審二審都駁回了黃某的訴求，結果一曝光，網友們吵得不可開交，主要分成兩派觀點：

支持警方處罰的網友說：“這還有啥好喊冤的？‘安排一下’+赴民宿見陌生女子，明擺著就是奔著嫖娼去的，談好價格了就是有合意，沒做成只是運氣好被抓得早，罰500元一點不冤！”

還有網友補充：“同事介紹‘約炮群’，女子網上發招嫖信息，價格都談好了，這證據鏈都全了，黃某就是想狡辯，編個‘朋友安排’的借口想脫罪，法院駁回得對！”

但也有網友覺得：“剛進門一分鐘，啥也沒干，就罰500元，是不是有點太嚴了？萬一真的是被朋友坑了，或者有誤會呢？”

不過更多網友反駁：“法律講的是證據和主觀意圖，他自己都承認是同事介紹的，和女子談好價格了，這可不是誤會，就是蓄意嫖娼，只是沒來得及實施而已，處罰沒毛??！”

四、結論：別被“朋友安排”沖昏頭，這些底線碰不得！

這起案件其實給大家提了個醒：酒桌上的“玩笑話”“安排一下”，可能藏著違法的坑，千萬別腦子一熱就往里跳！

黃某之所以被罰，核心就是他主觀上有嫖娼的意圖，還和女子談好了價格、前往了約定地點，已經著手實施違法行為，哪怕沒發生關系，也構成了嫖娼未遂。這也告訴我們，法律對嫖娼的認定，關鍵看“合意”和“著手”，不是看最終有沒有做成。

另外，遇到行政處罰想維權是好事，但得拿得出實實在在的證據，不能光靠“我喝醉了”“我被誤導了”這種口頭辯解，否則法院也無法支持。

最后想問大家：你覺得黃某被罰500元冤嗎？如果是你遇到“朋友安排”的這種情況，會貿然前往嗎？歡迎在評論區留下你的看法！

來源：綜合法院公開裁判文書、媒體報道及公開信息整理