“局長對我不公還搞私情！”科長疑領(lǐng)導(dǎo)與下屬有染，偷拍反被抓！

南寧老干部局科長蘇某因覺得局長丁某工作上“不公”，又懷疑丁某與女下屬肖某有不正當(dāng)關(guān)系，竟聯(lián)合周某1、周某2兄弟，通過GPS定位、安裝攝像頭等方式，長期跟蹤偷拍丁某。三人非法獲取丁某軌跡信息117條、視頻21個、照片17張，雖未拍到“不雅畫面”，仍因涉嫌侵犯公民個人信息罪被逮捕起訴，案件將于2026年1月28日開庭審理。本文拆解案件細(xì)節(jié)，科普相關(guān)法律規(guī)定，探討“舉報不公”與“違法取證”的邊界。

一、 職場不滿生怨懟，科長策劃偷拍“抓把柄”

南寧這起案件，簡直是“偷雞不成蝕把米”的典型！事情的起因，還要從一場職場矛盾說起。被告人蘇某，原本是南寧老干部局黨建服務(wù)科的科長，在工作期間，他總覺得時任局長丁某對自己“不公”——至于具體怎么不公，目前沒有詳細(xì)披露，但這份不滿在蘇某心里越積越深，最后竟生出了極端的想法。

除了工作上的怨氣，蘇某還悄悄懷疑一件事：局長丁某和女下屬肖某之間，可能存在不正當(dāng)關(guān)系。這種懷疑一旦生根，就像野草一樣瘋長，蘇某沒想著通過正常渠道核實或反映，反而琢磨著“抓現(xiàn)行”，用證據(jù)把丁某拉下馬。

于是，蘇某找到了周某1，把自己對丁某的不滿和懷疑一五一十說了，兩人一拍即合，商議著用“跟蹤偷拍”的方式，收集丁某的“黑料”，然后向相關(guān)部門檢舉。為了讓偷拍順利進(jìn)行，蘇某還把丁某和肖某的車輛信息、家庭住址等關(guān)鍵隱私，全都告訴了周某1，相當(dāng)于給偷拍行動“鋪路搭橋”。

周某1覺得這事自己一個人辦不妥，又拉上了弟弟周某2入伙。兄弟倆分工明確，一場針對局長丁某的“秘密監(jiān)視”，就這么悄悄拉開了序幕。

二、 GPS定位+攝像頭偷拍，非法獲取100余條隱私信息

為了精準(zhǔn)跟蹤丁某的行蹤，周某2在2025年4月，特意從網(wǎng)上買了GPS定位器，趁人不備，輪流安裝到丁某的汽車上。靠著這個定位器，兄弟倆能隨時查詢丁某車輛的實時位置、行駛路線，丁某的一舉一動，幾乎都被他們牢牢掌控。

光有軌跡還不夠，蘇某和周氏兄弟想要的是“實錘證據(jù)”。2025年7月，周某2和哥哥商量后，又買了3個攝像頭，偷偷安裝在南寧市祥賓路某生活區(qū)4棟的樓道里，還有小區(qū)外圍的柵欄上——因為他們摸清了丁某和肖某會出入這個生活區(qū)，想通過攝像頭拍下兩人的“親密畫面”。

在整個偷拍過程中，周某1還會時不時向蘇某匯報丁某的位置情況，讓蘇某隨時掌握進(jìn)度?？勺屗麄儧]想到的是，忙活了大半年，拍了不少東西，卻壓根沒拍到丁某和肖某有不正當(dāng)關(guān)系的“不雅畫面”，只拍到了兩人一同出入生活區(qū)、樓道和出租房的普通場景。

但他們不知道的是，不管有沒有拍到“黑料”，他們的行為早就觸犯了法律。經(jīng)警方核實，三人通過GPS定位器，非法獲取了丁某的軌跡信息117條；通過攝像頭偷拍，收集了丁某日常生活視頻21個、照片17張——這些全都是受法律保護(hù)的公民個人信息。

2025年10月8日、9日，周氏兄弟和蘇某先后被南寧市公安局南湖分局刑事拘留；同年11月5日，經(jīng)南寧市青秀區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)，11月6日三人被執(zhí)行逮捕。2026年1月5日，此案被移送至青秀區(qū)人民法院起訴，將于1月28日開庭審理。而涉事局長丁某，目前已經(jīng)調(diào)離了原崗位。

三、 法律解析：舉報不公也不能違法，這些紅線碰不得！

這起案件最讓人關(guān)注的點在于：蘇某覺得自己是“舉報領(lǐng)導(dǎo)不公”，為啥反而成了罪犯？偷拍沒拍到“黑料”，也能構(gòu)成犯罪嗎？咱們用大白話，把這里面的法律門道講清楚，這些紅線大家一定要記牢！

首先，得明確一個核心原則：就算你覺得自己受了委屈，就算想舉報他人的違法行為，也必須在法律框架內(nèi)進(jìn)行，絕對不能用違法的方式去“維權(quán)”或“檢舉”。蘇某和周氏兄弟的行為，已經(jīng)觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百五十三條之一，也就是“侵犯公民個人信息罪”。

什么是“公民個人信息”？可不是只有身份證號、手機號才算。根據(jù)法律規(guī)定，公民的行蹤軌跡信息、生活影像資料等，都屬于受保護(hù)的個人信息——丁某的車輛行駛軌跡、在生活區(qū)的出入畫面，顯然都在這個范疇里。

而“侵犯公民個人信息罪”的認(rèn)定，關(guān)鍵看兩點：一是“非法獲取”，二是“情節(jié)嚴(yán)重”。蘇某等人沒有經(jīng)過丁某同意，擅自安裝GPS定位器跟蹤、裝攝像頭偷拍，這就是“非法獲取”；他們獲取了117條軌跡信息、38個視頻照片，持續(xù)時間長、手段隱蔽，已經(jīng)達(dá)到了“情節(jié)嚴(yán)重”的標(biāo)準(zhǔn)——哪怕沒拍到“不雅畫面”，只要非法獲取了這些個人信息，就構(gòu)成了犯罪。

可能有人會問：“他們是想舉報領(lǐng)導(dǎo)，算不算‘正當(dāng)理由’？”答案是：不算！法律不會因為你的“動機看似正當(dāng)”，就豁免你的違法犯罪行為。舉報他人可以通過紀(jì)檢監(jiān)察部門、信訪渠道等合法途徑，提供合法取得的證據(jù)，而不是靠偷拍、跟蹤這種非法手段獲取信息——用違法手段去“舉報”，本身就是錯上加錯。

根據(jù)《刑法》第二百五十三條之一規(guī)定，犯侵犯公民個人信息罪，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。蘇某作為策劃者，周氏兄弟作為實施者，三人都要承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。

四、 結(jié)論：維權(quán)≠違法，舉報要走“陽光道”

蘇某的遭遇，其實有點讓人唏噓——如果真覺得局長工作不公，完全可以通過正常渠道反映；如果懷疑領(lǐng)導(dǎo)有不正當(dāng)關(guān)系，也可以向紀(jì)檢部門提供線索，由相關(guān)部門調(diào)查核實。可他偏偏選了最極端、最違法的方式，不僅沒達(dá)到“檢舉”的目的，反而把自己和周氏兄弟都送進(jìn)了看守所，面臨牢獄之災(zāi)，真是得不償失。

這起案件給所有人都敲響了警鐘：不管是職場矛盾，還是日常糾紛，維權(quán)都要守底線，舉報要走“陽光道”，絕對不能碰“非法獲取個人信息”這條紅線。

比如，不能擅自安裝GPS定位他人車輛，不能偷偷拍別人的生活影像，不能竊取他人的手機號、住址、行蹤軌跡等隱私信息——這些行為看似“能拿到證據(jù)”，實則已經(jīng)觸犯刑法，一旦實施，就可能面臨刑事處罰。

遇到不公或疑似違法違紀(jì)的情況，正確的做法是：收集合法取得的證據(jù)，向相關(guān)部門如實反映，相信監(jiān)管部門會依法處理。千萬不要一時沖動，用違法的方式去“討說法”，最后只會像蘇某等人一樣，“偷雞不成蝕把米”，為自己的行為付出沉重的法律代價。

最后想問大家：你覺得蘇某等人的行為值得同情嗎？舉報他人時，該如何把握“合法取證”與“違法獲取信息”的邊界？歡迎在評論區(qū)留下你的看法！

來源：綜合紅星新聞報道及公開信息整理