中國(guó)還是不是破壞性力量？記者為何，追問(wèn)加拿大這個(gè)問(wèn)題

一場(chǎng)中加之間看似普通的外交訪問(wèn)，卻因?yàn)橐痪洹俺聊保查g引爆輿論。

剛剛抵達(dá)北京的加拿大新任總理馬克·卡尼，在記者會(huì)上被直白問(wèn)出，中國(guó)還是不是一個(gè)“破壞性力量”？

這一問(wèn)題并不新鮮，但這次是在中國(guó)土地上，由記者向加拿大外長(zhǎng)阿南德反復(fù)追問(wèn)，現(xiàn)場(chǎng)氣氛一度凝固，而回答卻僅僅是沉默。這，到底意味著什么？

這不是一句說(shuō)漏嘴的問(wèn)題，而是加拿大新政府繞不過(guò)的現(xiàn)實(shí)拷問(wèn)。

我們得先看到一個(gè)基本背景：加拿大經(jīng)濟(jì)已經(jīng)對(duì)美國(guó)高度依賴，風(fēng)險(xiǎn)不斷積聚。

加拿大目前其對(duì)美國(guó)出口依賴高，這意味著只要美國(guó)打個(gè)噴嚏，加拿大就得感冒。新政府看得很清楚，再把所有雞蛋繼續(xù)放在一個(gè)籃子里，遲早是自掘墳?zāi)埂?/p>

所以，加拿大新政府干脆攤牌了，要在未來(lái)十年把非美貿(mào)易額提升50%以上，甚至直接點(diǎn)名：中國(guó)，必須談，馬上談。

這已經(jīng)不是要不要和中國(guó)合作的問(wèn)題，而是加拿大未來(lái)經(jīng)濟(jì)能否撐下去的生死線。

他們非常清楚，要改善對(duì)華關(guān)系、推進(jìn)務(wù)實(shí)經(jīng)貿(mào)合作，首先必須和特魯多時(shí)代那些充滿意識(shí)形態(tài)偏執(zhí)的政策切割干凈。

加拿大的所謂“印太戰(zhàn)略”，原本就是美國(guó)印太戰(zhàn)略的抄作業(yè)版本，當(dāng)中大量針對(duì)中國(guó)的敵意語(yǔ)言幾乎照搬。

比如，把中國(guó)稱為“日益具破壞性的大國(guó)”、指責(zé)中方“破壞國(guó)際秩序”，甚至借“外國(guó)干涉論”“華裔間諜案”等議題在國(guó)內(nèi)操弄輿情，把中國(guó)打造成加拿大的“敵人”。

這種對(duì)華政策，并非基于事實(shí)，只是加拿大配合美國(guó)“盟友敘事”下的政治姿態(tài)。但問(wèn)題就在這：留下這些話、做出這些事的不是別人，正是卡尼前任，特魯多。

現(xiàn)在卡尼要想翻盤(pán)搞合作，首先得“清倉(cāng)甩鍋”，悄悄和過(guò)去畫(huà)清界限。可要是一口否定特魯多政府的戰(zhàn)略，不但得直接打特魯多的臉，還會(huì)在國(guó)內(nèi)引發(fā)媒體攻擊與反對(duì)派圍剿。

這種左右為難的處境，加拿大人心知肚明。這也是阿南德選擇“沉默”的根本原因。

她跳過(guò)回應(yīng)、選擇閉口，就是既不肯認(rèn)錯(cuò)，也不敢打臉。但“沉默”本身，就是最響亮的信號(hào)：過(guò)去那套劇本已經(jīng)走不通了。

我們不能忽視，加拿大現(xiàn)在的動(dòng)機(jī)是非常務(wù)實(shí)的。

卡尼不是意識(shí)形態(tài)掛帥的一代，而是曾在英國(guó)央行、加拿大央行任職的經(jīng)濟(jì)技術(shù)高層。他上臺(tái)后推動(dòng)的第一目標(biāo)：擴(kuò)大亞太市場(chǎng)，重啟中加合作。

但問(wèn)題是，加拿大不是一個(gè)可以完全自主行事的“獨(dú)立變量”。

它既是五眼聯(lián)盟的成員，又是北美自貿(mào)體系中的一環(huán)，全國(guó)的政策體系與美國(guó)產(chǎn)業(yè)及軍事體系深度捆綁。

這次北京行，加方代表團(tuán)規(guī)格很高，但一切都包裹在“看似積極、實(shí)則防守”的殼里。

他們想爭(zhēng)取中國(guó)市場(chǎng)和投資，卻又不敢得罪西方輿論與美國(guó)盟友。這種騎墻姿勢(shì)，注定很難取得突破性的成果。尤其是那些刻意回避的問(wèn)題，遲早還得面對(duì)。

第一，去意識(shí)形態(tài)化。必須把對(duì)華關(guān)系當(dāng)“經(jīng)濟(jì)事務(wù)”，而不是“價(jià)值觀沖突”。

第二，提升外交獨(dú)立性。一味跟著美國(guó)亦步亦趨的策略，已經(jīng)讓加拿大吃了不少虧。面對(duì)中國(guó)這個(gè)世界第二大經(jīng)濟(jì)體，沒(méi)有真正的戰(zhàn)略定力，是走不遠(yuǎn)的。

第三，雙軌互動(dòng)機(jī)制落地。也就是一邊繼續(xù)官方接觸，一邊加速企業(yè)、地方、民間的實(shí)證合作，特別是在能源、農(nóng)業(yè)、教育等老牌合作領(lǐng)域。

從中國(guó)的角度講，如果加拿大真心想破冰，我國(guó)完全可以回以理性、務(wù)實(shí)、對(duì)等合作的態(tài)度。

但我們也要看清：這一次來(lái)訪雖然釋放出某些積極信號(hào)，但卡尼政府是否有能力抵擋國(guó)內(nèi)輿論與美國(guó)壓力，才是后續(xù)能否穩(wěn)定合作的關(guān)鍵。

這就要我們保持兩手準(zhǔn)備：

一手，繼續(xù)推進(jìn)經(jīng)貿(mào)渠道的拓展與投資對(duì)話，特別是在清潔能源、礦產(chǎn)資源、人工智能等新興領(lǐng)域，找機(jī)會(huì)走在前面。

另一手，也要警惕輿論反復(fù)、外交反彈可能重演，如果再出現(xiàn)“指責(zé)—緩和—翻臉”的周期性搖擺，中國(guó)必須有戰(zhàn)略緩沖機(jī)制，降低風(fēng)險(xiǎn)暴露。

總結(jié)

中國(guó)不是“破壞性力量”，這話我們自己說(shuō)多少遍都沒(méi)用。關(guān)鍵在于：他們自己經(jīng)歷過(guò)現(xiàn)實(shí)沖擊之后，是否真正認(rèn)清了自己過(guò)去的誤判？

從這次卡尼帶隊(duì)來(lái)訪開(kāi)始，也許能初見(jiàn)端倪。