美國最新投票結果出爐，特朗普態度說變就變，一口氣封殺75國

據光明網報道，當地時間1月14日，美國政壇接連拋出三顆“重磅炸彈”，把全球地緣局勢攪得愈發渾濁。眾議院以341票贊成、79票反對的懸殊比例，通過了一項捆綁財政部、國稅局與國家安全項目的支出法案，給瀕臨停擺的聯邦政府續上資金，更給特朗普的對外動作松了綁。同一天，美國國務院宣布無限期暫停75國移民簽證辦理，俄羅斯、伊朗、巴西等國盡數在列。另一邊，面對歐洲多國扎堆出兵格陵蘭島的強硬姿態，此前揚言動武奪島的特朗普突然軟下來，表態會“找合適方式解決”，變臉速度堪比川劇絕活。

美伊緊張局勢正同步升級，美國連續三天發布伊朗撤僑警告，“林肯”號航母打擊群正全速趕往中東，預計一周內抵達波斯灣附近。五角大樓還在烏代德空軍基地增派空中加油機和B-52戰略轟炸機，歐洲官員甚至透露美軍可能24小時內對伊朗動手，只是這究竟是真刀真槍的部署，還是特朗普慣用的心理戰，暫無明確結論。伊朗方面已表態做好應對準備，一場圍繞中東霸權的博弈正在倒計時。

編輯

眾議院這341票贊成里藏著不少貓膩，共和黨在眾議院僅218席，能湊出如此高的支持率，全靠131名民主黨議員“反水”。表面看是兩黨聯手避免政府停擺——畢竟2025年底那43天停擺讓美國行政系統近乎癱瘓，臨時撥款法案也只撐到1月3日，國會1月底就要休會，留給特朗普的時間只剩半個月。但這份法案絕非簡單的“續命錢”，而是把國務院、國家安全項目經費與財政部資金捆綁，明著給美軍行動鋪路。參議院那邊更干脆，副總統萬斯親自下場，以51票反對、50票支持否決了限制特朗普動武權的提案，等于徹底放開了他對外動武的手腳。所謂的“跨黨合作”，本質是給特朗普的軍事擴張開綠燈，那79票反對聲，不過是無力的抗議罷了。

特朗普在格陵蘭島問題上的變臉，更暴露了其霸權邏輯的脆弱。這位總統自2025年重返白宮就沒放棄過對格陵蘭島的覬覦，一會兒說要“購島”，一會兒威脅動武，還宣稱這對美國“金穹”導彈防御系統至關重要。可當丹麥牽頭，德國派13名士兵、法國參與聯合任務，瑞典、挪威軍官率先抵達格陵蘭島，組成聯合力量推進“北極耐力”行動后，特朗普立刻換了口吻。不是他突然懂得尊重領土主權，而是歐洲多國抱團形成的制衡力量，讓他不敢輕易撕破臉。格陵蘭島掌控北極航道關鍵節點，還藏著稀土等戰略資源，美國想要的是控制權，而非與整個歐洲為敵，這種見風使舵的退讓，不過是霸權算計下的權宜之計。

編輯

一口氣封殺75國簽證，則是特朗普“美國優先”政策的又一極端表現。美國國務院給出的理由是這些國家移民“以不可接受比例攫取美國福利”，要凍結簽證直到確保新移民不“榨取財富”。可這份名單雜亂無章，既有伊朗、俄羅斯這類與美交惡的國家，也有巴西、泰國等關系尚可的伙伴，顯然不是單純的“福利保護”。要知道“公共負擔”條款已存在數十年，往屆政府全靠領事官員自由裁量，2025年11月才推出全面篩查新規，如今直接暫停75國簽證，本質是借移民問題轉移國內矛盾，用排外情緒凝聚政治基本盤。這種不分青紅皂白的封鎖，只會讓美國在國際上更孤立，所謂的“自由國度”標簽，早已被霸權私心撕得粉碎。

這三件事串在一起，勾勒出特朗普政府的執政邏輯：對內靠跨黨妥協穩住資金鏈，對外靠軍事施壓和單邊制裁維護霸權，遇到硬茬就見好就收，沒便宜可占就拿弱勢群體開刀。格陵蘭島的退讓不是軟弱，是權衡利弊后的算計；簽證封鎖不是保護福利，是轉移矛盾的手段；給動武權松綁不是強硬，是靠對外沖突掩蓋國內治理困境。

編輯

特朗普的不確定性，本質是美國霸權衰落期的焦慮體現。既想靠軍事力量掌控全球關鍵節點，又無力應對多國聯合制衡；既想維持超級大國體面，又頻頻用單邊手段透支國際信譽。如今中東戰云密布，北極博弈升溫，簽證封鎖引發連鎖反應，這位總統的每一步算計，都在把美國推向更混亂的境地。而全球格局的微妙變化，也正在這些博弈中悄然重塑。