加總理剛到中國(guó)，歐盟就舉起了反旗，德國(guó)帶頭，要與美國(guó)一較高下

一邊是加拿大總理卡尼的專機(jī)穿過(guò)太平洋，穩(wěn)穩(wěn)降落在北京，打破了渥太華與北京之間長(zhǎng)達(dá)八年的沉默；另一邊，大西洋彼岸的歐盟突然翻臉，德國(guó)更是罕見地沖在最前面，為了格陵蘭島的主權(quán)問(wèn)題，直接跟華盛頓拍了桌子。

這兩件事，乍一看風(fēng)馬牛不相及，一個(gè)是北美國(guó)家的訪華“破冰”，一個(gè)是北極圈里的地緣爭(zhēng)奪。但作為在這個(gè)圈子里摸爬滾打了十年的觀察者，我得跟各位交個(gè)底：這絕非巧合，這是西方陣營(yíng)內(nèi)部結(jié)構(gòu)性崩塌的兩個(gè)切面。

咱們先聊聊加拿大。

大家對(duì)加拿大的印象，往往是美國(guó)的“跟班”或者“后院”。但這一次，卡尼總理的北京之行，透著一股“逼上梁山”的決絕。

1月13日啟程，14日抵京，為期4天。這個(gè)時(shí)間點(diǎn)選得很有意思。要知道，自從2025年3月卡尼上臺(tái)以來(lái)，他就在等一個(gè)機(jī)會(huì)。等什么？等美國(guó)那邊“回心轉(zhuǎn)意”，或者說(shuō)，等美國(guó)能給加拿大留口飯吃。但很遺憾，他等到的是什么？是特朗普政府變本加厲的關(guān)稅大棒。

咱們別被外交辭令忽悠了，看看數(shù)據(jù)就明白加拿大有多疼。2025年初，加拿大對(duì)美出口還占它總出口的78%，到了9月，這個(gè)數(shù)字硬生生掉到了72%。對(duì)于加拿大這種高度依賴單一市場(chǎng)的經(jīng)濟(jì)體來(lái)說(shuō)，這6個(gè)百分點(diǎn)的跌幅簡(jiǎn)直就是災(zāi)難。鋼鐵、鋁、汽車，這些加拿大的吃飯家伙，全被美國(guó)的高關(guān)稅墻擋在了外面。

更讓加拿大寒心的是，美國(guó)現(xiàn)在搞“美國(guó)優(yōu)先”，那是真不把盟友當(dāng)人看。油菜籽賣不出去，石油管道被卡脖子，加拿大農(nóng)業(yè)部長(zhǎng)去年11月那次訪華探路，其實(shí)就是去“求生路”的。現(xiàn)在的局面很清楚：繼續(xù)跟著美國(guó)混，只能是死路一條；向東看，或許還能柳暗花明。

所以，卡尼這次帶了多少人？那是一個(gè)龐大的代表團(tuán)，涵蓋了外交、工業(yè)、農(nóng)業(yè)、能源。他這一趟，不是來(lái)作秀的，是來(lái)救命的。特別是能源領(lǐng)域，擴(kuò)建后的橫山輸油管道急需買家，而中國(guó)對(duì)石油的胃口，正好能填補(bǔ)美國(guó)留下的窟窿。這種互補(bǔ)性，讓中加關(guān)系的修復(fù)成了一種剛需。

以前我們總說(shuō)，加拿大是美國(guó)的第51個(gè)州。現(xiàn)在看，當(dāng)“老大哥”開始搶小弟飯碗的時(shí)候，小弟也就顧不得什么“政治正確”了，生存才是第一位的。

如果說(shuō)加拿大的轉(zhuǎn)身還帶著點(diǎn)“無(wú)奈”，那么歐洲這次的反應(yīng)，簡(jiǎn)直可以用“炸鍋”來(lái)形容。

焦點(diǎn)的中心，在格陵蘭島。

這個(gè)世界第一大島，名義上是丹麥的自治領(lǐng)地，但地理位置太關(guān)鍵了，卡住了北極的咽喉，底下還埋著讓全世界眼紅的稀土和礦產(chǎn)。美國(guó)對(duì)這塊肥肉垂涎已久，前幾年還是試探性地說(shuō)要“買”，到了今年1月，華盛頓的吃相突然變得極其難看。

十天內(nèi)四次揚(yáng)言要“拿下格陵蘭島”，甚至不排除動(dòng)用武力。這話是從美國(guó)總統(tǒng)嘴里說(shuō)出來(lái)的，分量可想而知。這就好比你鄰居突然跟你說(shuō)：“你家那個(gè)車庫(kù)我看上了，我要拿走，你不給我就以此動(dòng)粗。” 這已經(jīng)不是霸道了，這是赤裸裸的掠奪。

歐洲人這次是真的被嚇醒了。如果連丹麥這樣老實(shí)巴道的北約成員國(guó)，其領(lǐng)土完整都得不到保障，那北約還有什么存在的意義？今天美國(guó)能搶格陵蘭，明天是不是就能搶法國(guó)的海外省？

德國(guó)的反應(yīng)最快，也最硬。

1月12日，德國(guó)外長(zhǎng)瓦德富爾火速飛往華盛頓，在那見到了美國(guó)國(guó)務(wù)卿魯比奧。這場(chǎng)會(huì)面的氣氛，我想大家都能猜到，絕對(duì)是劍拔弩張。結(jié)果不出所料，談崩了。美國(guó)人根本不覺(jué)得這是個(gè)事兒，依舊我行我素。

既然談不攏，那就別怪我不客氣。德國(guó)人這次展現(xiàn)出了久違的“鐵血”作風(fēng)。1月13日，瓦德富爾回國(guó)后立刻跟歐盟高層通氣，緊接著就拋出了重磅炸彈：格陵蘭島在北約責(zé)任區(qū)內(nèi)，必須受到保護(hù)。

請(qǐng)注意這個(gè)邏輯轉(zhuǎn)換：以前北約是防著俄羅斯的，現(xiàn)在德國(guó)人把北約的保護(hù)條款拿出來(lái)，居然是為了防美國(guó)。這簡(jiǎn)直是二戰(zhàn)以來(lái)國(guó)際關(guān)系史上最大的黑色幽默。

而且，德國(guó)人不是光打嘴炮。據(jù)可靠消息，英國(guó)和德國(guó)正在牽頭，商量著往格陵蘭島部署軍隊(duì)。德國(guó)已經(jīng)宣布要派一個(gè)13人的軍事考察組過(guò)去。這13個(gè)人看著不多，但性質(zhì)變了。這是歐盟國(guó)家的正規(guī)軍事人員，他們往那一站，代表的就是歐洲的意志。法國(guó)、瑞典、挪威也紛紛跟進(jìn)，確認(rèn)派人。

這甚至可以被解讀為：歐洲盟友正在組織聯(lián)軍，去保護(hù)一個(gè)盟友，以免它被那個(gè)“盟主”吞并。

歐盟負(fù)責(zé)防務(wù)的高級(jí)官員庫(kù)比柳斯話說(shuō)得更重，直接警告美國(guó)：如果動(dòng)武，那就是“北約的終結(jié)”。這話一點(diǎn)都不夸張。北約的基石是集體防御，如果帶頭大哥攻擊小弟，這個(gè)組織就地解散也是分分鐘的事。

我們把視線拉高，看看這兩件事背后的底層邏輯。

很多朋友可能會(huì)覺(jué)得，這都是因?yàn)樘乩势諅€(gè)人風(fēng)格太強(qiáng)硬。其實(shí)不然，這背后是美國(guó)霸權(quán)的系統(tǒng)性衰退。因?yàn)樗ネ耍越箲]；因?yàn)榻箲]，所以吃相難看。

過(guò)去，美國(guó)通過(guò)提供安全保障來(lái)?yè)Q取盟友的經(jīng)濟(jì)讓利和政治服從。這是一種交換。現(xiàn)在呢？美國(guó)既給不了安全感（甚至制造不安全），還要強(qiáng)行收“保護(hù)費(fèi)”，甚至直接動(dòng)手搶資源。這種只索取不付出的模式，任何盟友都受不了。

德國(guó)總理默茨是個(gè)明白人。他在國(guó)際場(chǎng)合多次強(qiáng)調(diào)，美歐分歧正在擴(kuò)大，北極安全只能通過(guò)多邊合作實(shí)現(xiàn)。他這話是說(shuō)給華盛頓聽的，也是說(shuō)給北京聽的，更是說(shuō)給歐洲自己聽的。他想表達(dá)的核心思想只有一個(gè)：歐洲必須戰(zhàn)略自主，不能把命運(yùn)拴在美國(guó)的褲腰帶上。

再看加拿大，卡尼這次訪華，難道他不知道美國(guó)會(huì)不高興嗎？他當(dāng)然知道。但他更清楚，如果現(xiàn)在不找中國(guó)拉一把，加拿大的經(jīng)濟(jì)可能就要崩盤。利益，永遠(yuǎn)是國(guó)際關(guān)系中最誠(chéng)實(shí)的語(yǔ)言。

這幾天，西方媒體的風(fēng)向也很有趣。以前他們總喜歡炒作“中國(guó)威脅論”，現(xiàn)在呢？關(guān)于格陵蘭島的報(bào)道鋪天蓋地，標(biāo)題里全是“震驚”、“背叛”、“危機(jī)”。他們突然發(fā)現(xiàn)，原來(lái)那個(gè)整天喊著“基于規(guī)則的國(guó)際秩序”的國(guó)家，才是最大的規(guī)則破壞者。

在這個(gè)大變局中，中國(guó)處于一個(gè)什么位置？

我覺(jué)得用“定海神針”來(lái)形容并不為過(guò)。

大家看，當(dāng)美國(guó)在搞單邊主義、搞軍事威脅的時(shí)候，中國(guó)在干什么？我們?cè)诮哟幽么蟮目偫恚覀冊(cè)谡勝Q(mào)易，我們?cè)谡剼夂蚝献鳎覀冊(cè)谡勀茉窗踩?/p>

卡尼這次來(lái)，重點(diǎn)談的是什么？是橫山輸油管道的擴(kuò)建，是讓加拿大的石油能更順暢地賣到中國(guó)。這不僅解決了加拿大的出口難題，也保障了中國(guó)的能源多元化。這叫什么？這叫雙贏。

相比于美國(guó)那種“我要贏，所以你必須輸”的零和博弈，中國(guó)的合作共贏理念，在2026年的今天，顯得不僅道德高尚，而且極具實(shí)用價(jià)值。

對(duì)于歐洲，中國(guó)的態(tài)度也很明確。我們支持歐洲的一體化，支持歐洲的戰(zhàn)略自主。德國(guó)這次敢跟美國(guó)叫板，底氣哪里來(lái)？一方面是歐洲自身的覺(jué)醒，另一方面，也是因?yàn)樗麄冎溃@個(gè)世界上不只有美國(guó)一個(gè)極。如果跟美國(guó)鬧翻了，歐洲并不是無(wú)路可走，龐大的中國(guó)市場(chǎng)、穩(wěn)定的中歐關(guān)系，就是他們最大的后盾。

有意思的是，德國(guó)雖然跟美國(guó)吵得不可開交，但德國(guó)外長(zhǎng)還是留了余地，說(shuō)“美歐仍有共同利益”。這說(shuō)明什么？說(shuō)明歐洲現(xiàn)在也沒(méi)想徹底決裂，他們是在重新界定盟友關(guān)系的邊界。他們要告訴美國(guó)：你是老大沒(méi)錯(cuò)，但你不能把我們當(dāng)奴隸。

這場(chǎng)戲演到現(xiàn)在，我們能看出幾個(gè)明顯的趨勢(shì)：

第一，西方陣營(yíng)的“神圣性”已經(jīng)破產(chǎn)。以前說(shuō)起西方，那是一個(gè)鐵板一塊的價(jià)值觀同盟。現(xiàn)在呢？為了利益，為了資源，照樣可以兵戎相見。格陵蘭島事件，就是撕下溫情面紗的那只手。

第二，“多極化”不再是理論，而是正在發(fā)生的現(xiàn)實(shí)。加拿大敢違背美國(guó)意愿訪華，德國(guó)敢組織聯(lián)軍防備美國(guó)，這在十年前是不可想象的。各國(guó)都在根據(jù)自己的國(guó)家利益，獨(dú)立地做選擇。

第三，中國(guó)的戰(zhàn)略機(jī)遇期，某種程度上是被“送”來(lái)的。美國(guó)越是咄咄逼人，越是把盟友往外推，中國(guó)的“朋友圈”就越是有潛力。我們不需要去挖墻腳，我們只需要做好自己，保持開放，保持穩(wěn)定，那些在霸權(quán)陰影下瑟瑟發(fā)抖的國(guó)家，自然會(huì)向我們靠攏。

寫到這里，我不禁想起一句老話：得道多助，失道寡助。

2026年的開年大戲，給全世界都上了一課。美國(guó)在格陵蘭島的冰原上，不僅可能輸?shù)舻懒x，更可能輸?shù)羲嘈慕?jīng)營(yíng)了半個(gè)多世紀(jì)的盟友體系。而對(duì)于卡尼總理來(lái)說(shuō)，北京的冬日雖然寒冷，但相比于華盛頓的冷臉，這里或許反而能讓他感到一絲暖意。

至于德國(guó)，這一次“帶頭大哥”當(dāng)?shù)糜矚狻＿@或許標(biāo)志著，那個(gè)唯唯諾諾、在大國(guó)夾縫中求生存的“舊歐洲”，正在慢慢死去；一個(gè)試圖掌握自己命運(yùn)的“新歐洲”，正在冰雪中艱難重生。

世界大勢(shì)，浩浩湯湯。這盤棋，才剛剛開始精彩起來(lái)。