最后通牒已下，禁止中方上島投資，特朗普接管前，丹麥露出真面目

最近，丹麥方面露出真面目，對(duì)我們下了個(gè)最后通牒，明確表示，禁止中國(guó)在格陵蘭島進(jìn)行任何投資，不光現(xiàn)在不行，未來(lái)十年、二十年，也不歡迎中國(guó)來(lái)。這就很值得玩味，因?yàn)橹袊?guó)對(duì)外投資一向不附帶任何政治條件，絕大多數(shù)國(guó)家，尤其是需要發(fā)展的地區(qū)，都是歡迎的，怎么到了丹麥這兒，就偏偏要把中國(guó)拒之門(mén)外？

格陵蘭島的情況十分特殊，作為全球最大的島嶼，經(jīng)濟(jì)狀況卻常年低迷，長(zhǎng)期依賴(lài)丹麥政府的補(bǔ)貼維持運(yùn)轉(zhuǎn)。

但相關(guān)調(diào)查顯示，格陵蘭島的稀土儲(chǔ)量位列全球第八，若算上潛在儲(chǔ)量，甚至有望躋身全球第二。

除此之外，島上還擁有鎳、銅、鋰等29種歐盟認(rèn)定的關(guān)鍵礦產(chǎn)，以及大量未開(kāi)發(fā)的油氣資源，美國(guó)地質(zhì)調(diào)查局的評(píng)估顯示，北極圈可能蘊(yùn)藏著全球30%的未發(fā)現(xiàn)天然氣儲(chǔ)量。

但現(xiàn)實(shí)難題不容忽視，格陵蘭島80%的面積被冰層覆蓋，超過(guò)半數(shù)的礦產(chǎn)資源位于北極圈以北，極端的氣候條件讓開(kāi)采難度和成本居高不下，沒(méi)有大額投資根本無(wú)法推進(jìn)開(kāi)發(fā)計(jì)劃。

此前格陵蘭島商業(yè)與礦產(chǎn)資源部長(zhǎng)就曾公開(kāi)表示，如果美歐的投資遲遲不到位，他們只能尋求中國(guó)的幫助。

畢竟中國(guó)在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和礦產(chǎn)開(kāi)發(fā)領(lǐng)域既有充足的資金實(shí)力，又有成熟的技術(shù)經(jīng)驗(yàn)，雙方此前也確實(shí)探討過(guò)相關(guān)投資意向。

明明自身急需資金開(kāi)發(fā)資源、改善經(jīng)濟(jì)，卻執(zhí)意禁止最具誠(chéng)意的中國(guó)投資，丹麥此番炒作的根本原因，還是來(lái)自美國(guó)的壓力。

美國(guó)對(duì)格陵蘭島的覬覦由來(lái)已久，早在19世紀(jì)就曾提出購(gòu)島想法，2019年特朗普在第一任期時(shí)再次拋出購(gòu)島提議，遭到拒絕后卻始終沒(méi)有死心。

2025年特朗普再度上任后，對(duì)格陵蘭島的野心愈發(fā)直白，甚至專(zhuān)門(mén)任命了格陵蘭島特使推進(jìn)相關(guān)事務(wù)。

2026年1月，特朗普更是頻繁發(fā)聲，稱(chēng)格陵蘭島對(duì)美國(guó)正在建設(shè)的“金穹”導(dǎo)彈防御系統(tǒng)至關(guān)重要。

這套耗資1750億美元的系統(tǒng)建成后，將具備攔截來(lái)自全球甚至太空導(dǎo)彈的能力，而格陵蘭島的地理位置正是這套系統(tǒng)不可或缺的一環(huán)。

為了給這一不合理訴求找借口，特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)拋出“中國(guó)船只威脅美國(guó)安全”的說(shuō)法。

盡管丹麥自身報(bào)告都承認(rèn)，中俄對(duì)其并不存在即時(shí)威脅，但還是選擇了妥協(xié)退讓。

丹麥的盤(pán)算其實(shí)十分清晰，一方面是想通過(guò)禁止中資向美國(guó)表忠心，證明自己與美國(guó)站在同一戰(zhàn)線，避免美國(guó)將壓力轉(zhuǎn)向自己。

另一方面則是企圖拆掉美國(guó)口中的“借口”，認(rèn)為只要中國(guó)不再參與格陵蘭島的投資，美國(guó)就沒(méi)有理由對(duì)這座島嶼采取激進(jìn)措施。

可丹麥顯然低估了美國(guó)的戰(zhàn)略野心，也嚴(yán)重誤判了局勢(shì)。

美國(guó)所謂的“中國(guó)威脅”不過(guò)是一個(gè)幌子，就算沒(méi)有中國(guó)的參與，特朗普對(duì)格陵蘭島的圖謀也不會(huì)改變。

隨著全球氣候變暖，北極冰層加速融化，不僅讓?shí)u上礦產(chǎn)資源的開(kāi)采成本大幅降低，更讓北極航道的常態(tài)化通航成為可能。

格陵蘭島地處北大西洋和北冰洋的戰(zhàn)略要沖，控制了這里，就等于在北極圈內(nèi)占據(jù)了一個(gè)關(guān)鍵的戰(zhàn)略支點(diǎn)。

對(duì)美國(guó)而言，掌控格陵蘭島不僅能獲取稀缺的稀土等關(guān)鍵礦產(chǎn)，保障國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)和國(guó)防需求。

還能擠壓俄羅斯在北極的傳統(tǒng)勢(shì)力范圍，同時(shí)阻斷中國(guó)“冰上絲綢之路”的布局，可謂一舉多得。

更值得警惕的是，美國(guó)已經(jīng)在為控制格陵蘭島做著實(shí)際準(zhǔn)備。

2025年美國(guó)國(guó)防部將格陵蘭島從歐洲司令部的轄區(qū)劃出，改由北方司令部接管，這種看似簡(jiǎn)單的轄區(qū)調(diào)整，實(shí)則帶有強(qiáng)烈的政治意味，進(jìn)一步模糊了格陵蘭島“歐洲屬地”的定位。

丹麥對(duì)此并非毫無(wú)察覺(jué)，其國(guó)防情報(bào)局的報(bào)告已經(jīng)將美國(guó)列為潛在安全威脅，只是在北約盟友關(guān)系和美國(guó)的強(qiáng)硬壓力下，最終選擇犧牲自身利益妥協(xié)退讓。

然而丹麥的妥協(xié)并沒(méi)有換來(lái)預(yù)期效果，在1月14日的美丹會(huì)晤中，雙方雖然同意組建高級(jí)別工作組繼續(xù)對(duì)話，卻依舊存在根本性分歧。

丹麥強(qiáng)調(diào)格陵蘭島的領(lǐng)土完整不可侵犯，美國(guó)的“收購(gòu)”行為完全沒(méi)有必要，而美國(guó)則始終沒(méi)有放棄對(duì)格陵蘭島的控制訴求。

更具諷刺意味的是，美國(guó)民眾對(duì)接管格陵蘭島的支持率僅有17%，47%的民眾明確表示反對(duì)，還有三分之二的美國(guó)人擔(dān)心這種行為會(huì)損害北約關(guān)系，破壞美國(guó)與歐洲國(guó)家的合作。

這意味著丹麥的示好不僅沒(méi)能打動(dòng)美國(guó)，反而可能讓自己陷入尷尬境地，畢竟美國(guó)對(duì)待盟友的一貫態(tài)度都是“有利則用，無(wú)利則棄”。

丹麥的軟弱只會(huì)讓美國(guó)覺(jué)得有機(jī)可乘，甚至可能刺激美國(guó)采取更激進(jìn)的手段。

當(dāng)前，北極地區(qū)的地緣博弈正在不斷加劇。美國(guó)已將北極描述為具有重要戰(zhàn)略意義的地區(qū)，計(jì)劃加大軍事投入和情報(bào)搜集力度。

而歐洲一些國(guó)家嘴上喊著“戰(zhàn)略自主”，關(guān)鍵時(shí)刻卻還是不得不向美國(guó)低頭，丹麥的做法就是典型例證。

要知道，中國(guó)如今已是歐盟的第二大貿(mào)易伙伴，很多歐洲國(guó)家都在與中國(guó)開(kāi)展綠色合作、港口投資等項(xiàng)目。

丹麥單方面禁止中資，不僅錯(cuò)失了自身發(fā)展的寶貴機(jī)遇，也損害了自身的國(guó)際合作信譽(yù)。

中國(guó)在這件事上的立場(chǎng)一直十分明確，始終尊重丹麥對(duì)格陵蘭島的主權(quán)，支持北極地區(qū)的和平開(kāi)發(fā)與環(huán)保合作，多次提出通過(guò)對(duì)話協(xié)商解決分歧。

中方外交部也已表態(tài)，美方渲染“中國(guó)威脅論”不過(guò)是霸權(quán)主義的借口，盲目跟風(fēng)的國(guó)家最終只會(huì)損害自身利益。

對(duì)中國(guó)而言，丹麥的禁令雖然會(huì)帶來(lái)短期影響，但并不會(huì)改變中國(guó)堅(jiān)持開(kāi)放合作的大方向。

一些國(guó)家在霸權(quán)壓力下，往往會(huì)做出損害自身長(zhǎng)遠(yuǎn)利益的選擇，這也讓我們更加清醒地認(rèn)識(shí)到，真正的合作必須建立在相互尊重、平等互利的基礎(chǔ)之上。

只要我們保持戰(zhàn)略定力，不斷提升自身實(shí)力，堅(jiān)持與世界各國(guó)開(kāi)展真誠(chéng)合作，就一定能在國(guó)際舞臺(tái)上贏得更多認(rèn)可，找到真正志同道合的合作伙伴。

【參考文獻(xiàn)】
中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)-2026-01-15——《丹麥外長(zhǎng)：格陵蘭島無(wú)中國(guó)軍艦或大規(guī)模投資》