不管怎么說(shuō)，人肉“賈國(guó)龍的5歲孫女”都是罪過(guò)

賈國(guó)龍如約發(fā)聲：僅妻子報(bào)過(guò)一次警，因全家遭到“人肉”，連不到五歲的小孫女的信息也被挖出來(lái)。

• 據(jù)紅星新聞報(bào)道，繼西貝餐飲與羅永浩引發(fā)預(yù)制菜之爭(zhēng)后，1月16日晚9時(shí)許，西貝餐飲創(chuàng)始人、董事長(zhǎng)賈國(guó)龍以及西貝餐飲方面通過(guò)微博賬號(hào)@西貝人心聲發(fā)文。賈國(guó)龍稱：“我首先明確表達(dá)，自去年9月10日至今，我本人和公司所有員工，沒(méi)有針對(duì)羅永浩報(bào)過(guò)一次警。妻子曾報(bào)過(guò)一次警，是因?yàn)槿以獾健叭巳狻保B不到5歲的小孫女的信息也被挖出來(lái)。

賈國(guó)龍?zhí)峒安坏?歲的小孫女信息被挖出，妻子為此報(bào)警，這短短一句話的重量，遠(yuǎn)超商業(yè)論戰(zhàn)中的唇槍舌劍，揭開(kāi)了人肉搜索血淋淋的真面目：當(dāng)質(zhì)疑越過(guò)邊界，當(dāng)怒火牽連無(wú)辜，所謂的“正義聲討”早已淪為踐踏隱私的網(wǎng)絡(luò)暴力。

網(wǎng)絡(luò)空間賦予每個(gè)人表達(dá)與質(zhì)疑的權(quán)利，這是社會(huì)進(jìn)步的體現(xiàn)。公眾對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)模式、宣傳真實(shí)性的追問(wèn)，本是監(jiān)督權(quán)力的重要形式，能倒逼企業(yè)規(guī)范自身行為。但質(zhì)疑的前提是守住邊界，這份邊界既包括對(duì)事實(shí)的敬畏，更包括對(duì)他人合法權(quán)益的尊重。賈國(guó)龍作為企業(yè)創(chuàng)始人，理應(yīng)承受公眾對(duì)西貝經(jīng)營(yíng)決策的審視，可他的家人，尤其是懵懂無(wú)知的幼童，從未參與商業(yè)紛爭(zhēng)，卻成了被網(wǎng)暴的目標(biāo)，這絕非監(jiān)督的本意，而是赤裸裸的傷害。

“禍不及家人”從來(lái)不是道德奢望，而是法治社會(huì)的基本底線。法律明確將個(gè)人隱私納入保護(hù)范疇，手機(jī)號(hào)、家庭住址、親屬信息等均受法律庇護(hù)，人肉搜索并公開(kāi)這些信息，本質(zhì)上已構(gòu)成侵權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重者更可能觸犯刑法。可現(xiàn)實(shí)中，人肉搜索往往披著“正義”的外衣，在群體情緒的裹挾下，演變成一場(chǎng)無(wú)差別攻擊。參與者或許覺(jué)得只是隨手轉(zhuǎn)發(fā)一條信息、提供一個(gè)線索，卻不知這些碎片化的隱私拼湊起來(lái)，會(huì)對(duì)一個(gè)家庭造成毀滅性打擊，給無(wú)辜者留下難以磨滅的心理陰影。

人肉搜索的危害，遠(yuǎn)不止于隱私泄露。它打破了虛擬與現(xiàn)實(shí)的壁壘，將網(wǎng)絡(luò)上的戾氣蔓延到線下，讓被搜索者及其家人陷入無(wú)休止的騷擾與恐懼中。更可怕的是，這種行為會(huì)形成不良示范，讓“以暴制暴”的邏輯在網(wǎng)絡(luò)空間蔓延，當(dāng)每個(gè)人都可能因一句言論、一場(chǎng)紛爭(zhēng)而被人肉，當(dāng)家人隨時(shí)可能因自己而遭牽連，網(wǎng)絡(luò)空間便不再是表達(dá)的凈土，而是人人自危的叢林。

商業(yè)之爭(zhēng)有商業(yè)的解決路徑，輿論監(jiān)督有監(jiān)督的合法邊界。羅永浩與賈國(guó)龍的分歧，完全可以通過(guò)舉證、道歉、法律訴訟等方式化解，而非讓無(wú)辜家人成為犧牲品。網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，每個(gè)參與者都應(yīng)守住言行底線，分清質(zhì)疑與網(wǎng)暴的界限，明白監(jiān)督的目的是推動(dòng)問(wèn)題解決，而非宣泄情緒、傷害他人。

停止對(duì)無(wú)辜者的人肉搜索，既是對(duì)他人隱私的尊重，也是對(duì)法治精神的守護(hù)。我們需要守住“禍不及家人”的底線，讓質(zhì)疑回歸理性，讓討論聚焦問(wèn)題本身。不管怎么說(shuō)，人肉“賈國(guó)龍的5歲孫女”都是罪過(guò)