“老婆在家不方便！”叫上門按摩，騙到樓道耍無賴，40就想打發人

凌晨寒風刺骨，徐女士拎著按摩工具箱奔赴男客戶的預約，卻被對方以“老婆在家”為由騙到18樓昏暗樓道要求服務。拒絕后索要路費遭拒，還被辱罵、揮拳威脅，導致腰部扭傷花了數百醫藥費。客戶卻倒打一耙，稱徐女士“不正規”才取消服務。這事不僅引發“深夜上門按摩是否正規”的熱議，更藏著普通人必懂的法律知識點：爽約后該付路費嗎？言語侮辱+肢體威脅要擔責嗎？今天咱就把這事說透！

一、事件還原：大半夜上門推拿，竟被客戶“耍得團團轉”？

徐女士是做上門按摩的，靠手藝掙錢，規矩得很。2025年12月28號凌晨00:42，天寒地凍的，她裹著薄外套，拎著沉甸甸的按摩工具箱，按照男客戶給的定位，跑到了對方小區。

這事得從之前的預約說起：男客戶加徐女士微信要上門按摩，徐女士讓他先發房間號，對方說在家，還說轉錢怕老婆查，讓徐女士先過來，到了現金一起給路費和服務費。徐女士想著都是做生意的，也沒多想就同意了。

可真見到客戶，徐女士傻了眼——對方壓根沒打算帶她進屋，直接把她領到18樓的樓道里。樓道里黑燈瞎火、四面透風，連個坐的地方都沒有，更別說鋪按摩墊、開精油、做熱敷這些專業操作了。客戶還壓低聲音說：“我老婆在家，不方便，就在這兒按吧！”

換誰誰能同意啊？徐女士當場就拒絕了：“這地方根本沒法按！” 她想著大半夜跑這么遠，白折騰一趟，至少得把來回路費給報了吧？可沒想到，男客戶直接翻臉不認賬，還罵她“滾”，轉身就要走。

徐女士急了，掏出手機想錄像取證，結果男客戶一慌，拔腿就跑。徐女士追到電梯口，對方竟然揮拳作勢要打她！徐女士本能地往后退，腰部猛地一扭，當時就疼得直不起腰。

沒辦法，她只能忍著疼報警。第一次調解的時候，民警勸和，徐女士刪了視頻，男客戶不情不愿給了40塊錢，算是“打發”她。可后來徐女士的腰傷越來越嚴重，去醫院治療花了四五百塊，她找男客戶要醫藥費，對方直接一口回絕，這才找了調解員幫忙。

可男客戶那邊卻完全是另一套說辭：“我一看她就不像正規按摩的，就不想按了。我都給她40塊路費了，她還獅子大開口要500塊，說要去別的遠地方，我沒同意，她就報案了，民警都調解好了，不是她說什么就是什么！” 徐女士氣得當場打開工具箱，把專業按摩設備一件件擺出來，語氣堅定地說：“我干的是正經工作，不是那種人！”

目前，警方已經因為徐女士的傷情正式行政立案，案件還在調查中。

二、法律拆解：這事不只是“糾紛”，這些法律責任躲不掉！

很多人覺得這就是“買賣沒做成的扯皮”，但其實這里面涉及好幾條法律規定，男客戶的行為可不是“不想按就不按”那么簡單：

1. 爽約后，路費該給嗎？這是“締約過失責任”！

徐女士和男客戶雖然沒簽書面合同，但已經達成了“上門按摩”的口頭約定——徐女士按要求上門，男客戶支付服務費和路費，這屬于合法的服務合同關系。

男客戶以“老婆在家”為由，臨時要求在無法提供服務的樓道按摩，本質上是單方面變更合同，而且這個變更根本無法實現服務目的，相當于變相違約。根據《民法典》第500條，當事人在訂立合同過程中，違背誠實信用原則導致對方損失的，應當承擔賠償責任（也就是“締約過失責任”）。

徐女士大半夜奔波產生的路費，屬于因男客戶的過錯造成的直接損失，男客戶理應全額支付，而不是只給40塊“打發”。

2. 辱罵+揮拳威脅，已經涉嫌違法！

男客戶不僅拒付路費，還辱罵徐女士“滾”，甚至揮拳作勢要打她，這已經超出了“民事糾紛”的范疇。根據《治安管理處罰法》第42條，公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的，可處5日以下拘留或者500元以下罰款；第43條規定，毆打他人或者故意傷害他人身體的，哪怕沒造成輕傷，也可處5日以上10日以下拘留，并處200元以上500元以下罰款。

徐女士因為對方的威脅行為導致腰部扭傷，產生了醫藥費，男客戶需要承擔侵權責任。根據《民法典》第1179條，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用。

3. 質疑“不正規”，能成為拒付路費的理由嗎？不能！

男客戶說“覺得她不正規就不想按了”，但這根本站不住腳。首先，“不正規”只是他的主觀猜測，沒有任何證據；其次，徐女士已經按約定上門，履行了自己的義務，哪怕男客戶真的認為服務不正規，也應該在徐女士上門前核實清楚，而不是等人家大半夜跑過來才臨時反悔。

退一步說，就算服務真的不正規，也應該由相關部門查處，而不是男客戶單方面拒付路費、辱罵威脅的理由。用主觀猜測逃避自己的合同義務，本質上就是不講信用，還涉嫌違法。

三、爭議焦點：深夜上門按摩=不正規？別用偏見綁架勞動者！

這事曝光后，評論區吵翻了天，核心爭議點就是“徐女士大半夜上門按摩，到底是不是正規服務”。有人說“大半夜穿得少，一個人去陌生男人家，能是正經的？” 也有人力挺徐女士“憑手藝吃飯，憑什么被污名化”。

其實這種爭論本身就帶著對女性服務從業者的偏見——男人大半夜上門維修、代駕、家教，沒人會質疑“不正規”，可換成女性做上門按摩，哪怕帶著專業工具箱，哪怕是正經手藝，也會被貼上“不正經”的標簽。這種雙重標準，才是最讓人寒心的。

男客戶的行為更值得警惕：他以“老婆在家”為借口，把徐女士騙到私密的樓道里，本身就動機不純。真要是想正經按摩，不會約在凌晨，不會不提前確認服務地點，更不會在無法提供服務的情況下，拒付路費還威脅人。說白了，他大概率是打著按摩的幌子試探邊界，發現徐女士不配合，就翻臉耍橫，覺得“她一個女的，好欺負”。

但徐女士的做法很給力：掏出手機取證、果斷報警、堅持索要醫藥費，她用行動告訴所有人：上門按摩不是“見不得光”的工作，我的勞動值得尊重，我的權益不容侵犯。

結論：這事你站誰？歡迎來聊！

看完整個事件，相信大家都有自己的判斷：是徐女士“獅子大開口”，還是男客戶“戲耍勞動者”？是深夜上門按摩本身有風險，還是部分人帶著偏見看人？

其實不管怎么說，有兩個道理是明確的：一是做人要講信用，約定好的服務，臨時反悔就得承擔相應的損失，不能讓勞動者白跑一趟；二是法律面前人人平等，不管從事什么職業，都不該被污名化，勞動者的合法權益都該被保護。

那么問題來了：你覺得男客戶該全額支付路費和醫藥費嗎？你怎么看待“深夜上門按摩”這個職業？歡迎在評論區留言，和大家一起討論！

來源：1818黃金眼