蔡正元入獄后還能發(fā)聲嗎？批“獨”批賴銳評會遭封殺嗎

蔡正元入獄后還能“義正辭嚴”？揭秘背后司法爭議與言論邊界

編者按：

蔡正元有情有義，但無大義（其對祖國的認知仍有可議之處，這一點不容忽視）。他的入獄看似是“違法獲刑”，實則充斥著濫用司法的嫌疑，對臺灣社會中堅持批“獨”批“賴”的民眾而言，無疑是一場重大損失，但是對于他對兩岸政策評頭論足的酸溜溜的畫面再也看不到了，相關(guān)輿論風險就此解除，所以今天作者是帶著矛盾的心理來寫蔡正元的。

先要對他進監(jiān)獄表示一絲同情與憐憫，對他批“獨”批“賴”表示支持，可能很多讀者，很多喜愛他的讀者，或者說他的粉絲來說，他入獄之后情況將會怎么樣呢？這位以犀利言論聞名的有爭議的“統(tǒng)派”名嘴，在關(guān)入牢房之后還能不能發(fā)作品？還能不能做時事政治、軍事評論？還能不能發(fā)表那些針砭時弊的批判言論？答案藏在法律邊界與政治博弈的雙重邏輯里。

一、如何看待入獄？—— 法律框架下的政治敘事

臺灣作為中國不可分割的一部分，因歷史原因擁有特殊的地方治理體系和法律規(guī)定，任何在當?shù)厣畹木用瘢瑹o論身份地位，都需遵守當?shù)胤煞ㄒ?guī)，蔡正元作為公眾人物也不例外，不能因“名嘴”身份就享有法外特權(quán)。

但必須明確的是，“依法判刑”的表象背后，往往裹挾著復雜的政治因素。蔡正元的入獄并非單純的“違法必究”，更被外界解讀為臺灣地區(qū)司法工具化的典型案例——當司法淪為政黨爭斗的武器，所謂的“依法”便失去了公正內(nèi)核，這也是此案引發(fā)廣泛爭議的核心所在。

二、蔡正元“三中案”是否違法？—— 一場“幫黨辦事”引發(fā)的羅織之罪

“三中案”的核心并非“惡意侵占”，而是2006年國民黨財務(wù)危機下的應(yīng)急處置：當時國民黨急需12億新臺幣支付退休黨工養(yǎng)老金和選舉資金，恰逢“廣電法”要求黨政軍2005年12月前退出媒體經(jīng)營，時任相關(guān)負責人的蔡正元以個人獨資的阿波羅公司接手“中影、中視、中廣”等黨產(chǎn)，即便“中影”賬面虧損7億新臺幣且背負30億銀行貸款，他仍完成了合規(guī)交易。

民進黨當局卻將這一行為羅織為“業(yè)務(wù)侵占罪”：2016年民進黨上臺后，通過“不當黨產(chǎn)處理委員會”發(fā)難，檢察官陳舒怡主導偵查，將蔡正元在自有公司內(nèi)部的資金調(diào)動，硬定為“侵占公款”和“洗錢”。但從司法邏輯來看，阿波羅公司為蔡正元獨資，無其他股東且無欠款，所謂“侵占”缺乏事實依據(jù)，這也是此案一審、二審始終存在爭議的關(guān)鍵。

三、有沒有民進黨迫害的意思？—— 唯一獲刑者的背后，是政治追殺的明證

答案顯而易見，這本質(zhì)上是民進黨當局針對性的政治迫害與司法打壓。

從案件脈絡(luò)來看，“三中案”最早由民進黨前主席游錫堃、“立委”柯建銘告發(fā)，核心目標是牽連時任國民黨主席的馬英九。2014年臺“特偵組”已以“查無不法”簽結(jié)此案，明確股權(quán)交易在鑒價合理范圍內(nèi)，但2016年民進黨執(zhí)政后，北檢重啟偵查，本質(zhì)就是“政治追殺”。

更諷刺的是，案件被告包括馬英九、張哲琛等6人，最終只有蔡正元獲刑3年6個月、沒收2.39億新臺幣，其余5人全部被判無罪。羈押期間，檢調(diào)詢問的重點始終是馬英九，這其中大有文章可做，馬英九可以說是國民黨的精神領(lǐng)袖，大陸的民眾不一定喜歡馬英九，但是馬英九在臺灣國民黨中間特別是深藍部分，還是蠻受歡迎的，這和我們的認知和我們判斷的標準是有區(qū)別的，那么從這個角度上，民進黨要揪出幕后元勛，要把國民黨的精神支柱整垮，才是民進黨綠色恐怖的真諦。

民進黨如果陰謀已得逞，那么國民黨不但是貪腐的標簽實錘，而對鄭麗文也是嚴重的打擊，因為鄭麗文現(xiàn)在也是將馬英九當作國民黨新時期的唯一的臺灣地區(qū)領(lǐng)導人，那么鄭麗文的精神內(nèi)核，有很多是馬英九的影子的，但是這并不代表鄭麗文全部會執(zhí)行馬英九的“三不”政策，這點要和大家說明白，那么從這個角度上來講，從國民黨的角度上來說的話，蔡正元是立了功的，為馬英九，為國民黨的最后的尊嚴做出了犧牲，他做出了這點犧牲，國民黨及國民黨內(nèi)部應(yīng)該去感謝他，而大陸民眾不一定有感，有和蔡正元相好的人還勸他對民進黨的態(tài)度好一點，說不定會得到好處。但蔡正元拒絕了，斷然拒絕利誘“咬出”馬英九。國民黨主席鄭麗文直言，這是民進黨“報仇式追殺”，因無法扳倒馬英九，便找蔡正元當“替罪羔羊”，是“臺灣司法淪亡墮落最不堪的時刻”。

從量刑來看，所謂“業(yè)務(wù)侵占”缺乏實質(zhì)損害證據(jù)，卻判處3年6個月重刑，對比同案無罪的判決結(jié)果，“輕罪重判”的嫌疑一目了然，本質(zhì)是對蔡正元長期批判“臺獨”、反對民進黨當局的報復。

四、蔡正元批民進黨、批賴清德：那些針針見血的“戰(zhàn)場”

蔡正元之所以成為民進黨眼中釘，核心是他的言論直擊“臺獨”勢力痛處，其批判不僅犀利，更具事實支撐和廣泛影響力：

批“臺獨”分裂行徑：作為“統(tǒng)派”，蔡正元長期公開主張兩岸統(tǒng)一，痛斥民進黨“去中國化”教育、“法理臺獨”等小動作，多次在節(jié)目中揭露“臺獨”勢力破壞兩岸和平的本質(zhì)，成為臺灣統(tǒng)派言論的“標桿性人物”。

批民進黨司法腐敗：早在“三中案”偵辦期間，蔡正元就公開指責民進黨“司法淪為打手”，揭露檢調(diào)“羅織罪名”“程序違法”等問題，其言論被兩岸媒體廣泛轉(zhuǎn)載，成為揭露臺灣“綠色恐怖”的重要聲音。

他的影響力不僅限于媒體評論，更深入國民黨選舉攻防：歷任國民黨主席、地區(qū)領(lǐng)導人候選人都曾請他出手，其凌厲的論述能力讓民進黨當局難以招架，也成為國民黨對抗“臺獨”勢力的重要“武器”。這也是民進黨必欲除之而后快的核心原因。

五、入獄后還能發(fā)表評論文章嗎？—— 有權(quán)利但無自由，政治評論大概率被禁

1.蔡正元入獄后可以寫作并嘗試發(fā)表文章，但政治評論類內(nèi)容幾乎沒有刊發(fā)可能，核心受法律規(guī)定與獄方審查雙重限制：

2.依據(jù)臺灣地區(qū)“監(jiān)獄行刑法”，受刑人文稿需“題意正確、無礙監(jiān)獄紀律及信譽”方可投寄，獄方擁有絕對審查權(quán)，不合規(guī)可直接退回或要求刪改。

3.涉及政治爭議、人身攻擊、危害紀律的內(nèi)容會被重點封殺，尤其是批判民進黨、反對“臺獨”的言論，大概率會以“引發(fā)政治效應(yīng)、影響?yīng)z方信譽”為由駁回，過往陳水扁獄中發(fā)表政治言論遭拒的案例可作參考。

4.獄中無網(wǎng)絡(luò)，無法直接發(fā)、刷社交媒體，只能通過書信或探視時傳遞文稿，由外界協(xié)助投稿，時效性和傳播力大打折扣。

5.寫人生感悟，寫在監(jiān)獄的生活，寫他的人生經(jīng)歷傳奇，不過筆者倒覺得他應(yīng)該寫寫曾經(jīng)對兩岸政策的不實之詞，比如對盧沙野大使的批評，比如對沈逸教授的指指點點，比如對鄭麗文女士的批評，這倒是個不錯的主意。

結(jié)語

蔡正元的入獄，是臺灣地區(qū)“司法淪為政治工具”的又一明證：一個為黨處理合規(guī)事務(wù)的有“統(tǒng)派”意愿的人士，最終成為政治追殺的“替罪羔羊”，而他最具價值的批“獨”批“賴”的聲音，也大概率會在獄中被徹底封殺。

對臺灣社會而言，這不僅是批“獨”力量的損失，更暴露了“綠色恐怖”下言論自由的虛偽。72歲入獄、大概率75歲左右出獄，蔡正元的晚年或?qū)⒃阼F窗中度過，他很可能在獄中看到祖國的完全統(tǒng)一。