柬埔寨突然反水，和中國打起明牌，但想要的東西，恐怕再也拿不到

沒有任何征兆，柬埔寨突然“反水”了，公然表態不會單方面依賴中國，還有向美國靠攏的意愿。盡管嘴上說著是“保持中立”，但是它的美好愿望，恐怕是難以實現。

孫占托

日前，柬埔寨副首相孫占托的一系列公開表態引發國際社會廣泛關注。這位柬埔寨政壇的關鍵人物毫無前兆地頻頻發聲，直言“多虧了特朗普，讓我們明白要減少對中國的依賴”，并高調宣稱柬埔寨要走“中立”路線，在中美大國競爭中“躲開大象打架”。

孫占托的言論并非空穴來風，其直接的導火索是國際貿易中的“特朗普沖擊波”。今年4月，美國對柬埔寨的威脅關稅達到了49%，對于柬埔寨這樣一個出口導向型經濟體而言，這無疑是致命打擊。

盡管孫占托帶領貿易團隊艱難談判，最終將關稅稅率降至19%，與東南亞鄰國持平，但這場“驚魂時刻”徹底擊碎了柬埔寨的安全感。孫占托的擔憂并非沒有道理，柬埔寨的經濟結構天生就帶有“夾心餅干”的脆弱性：上游的資本和原材料高度依賴中國，下游的出口市場又嚴重依附美國。

特朗普斡旋泰柬沖突

為了踐行所謂的“多元化”和“中立”，孫占托近期馬不停蹄地出訪美國、加拿大、日本、韓國，試圖吸引這些國家的資本來平衡中國投資的主導地位。尤其是在面對美國時，更是“示好”姿態拉滿，外界一度傳出柬埔寨要倒向美國的說法。

然而，宣稱“中立”是一回事，能否真正做到是另一回事，對柬埔寨而言尤其如此。在國際政治的現實規則中，小國的“中立”從來都不是靠一廂情愿就能實現的，“不選邊”往往意味著“兩邊都得罪”，而美國的手段之狠，遠比柬埔寨想象的要殘酷。

中企在柬埔寨的生產基地

柬埔寨試圖走鋼絲，但平衡木的兩端壓力并不均衡，其潛在風險可能被低估了。美國的手段，遠比單純的關稅威脅要復雜和深遠。一方面，美國的“合作”往往附加著苛刻的政治條件。另一方面，美國擅長利用“非傳統安全”議題施壓。

最關鍵的是，美國戰略的核心目標是“競爭”與“遏制”。當美國看到柬埔寨試圖平衡時，它不會滿足于僅僅獲得一些商業機會。它會持續施壓，要求柬埔寨在關鍵的地緣戰略選擇上“表態”，例如在南海問題上的立場，或進一步限制與中國的安全合作。

柬埔寨嚴厲打擊電詐

如果柬埔寨無法滿足，美國的經濟“胡蘿卜”隨時可能變回制裁的“大棒”。試圖從美國那里獲得“免費午餐”或純粹的經濟利益而不付出任何政治代價，是一種天真的幻想。歷史一再證明，美國不會允許一個與自己戰略對手深度綁定的國家，安然置身事外。

對于柬埔寨而言，真正的務實選擇，不是追求不切實際的“中立”，而是在維護與中國核心互信的基礎上，拓展多元化的合作空間。中柬之間的“鐵桿友誼”，歷經風雨考驗，早已超越了簡單的利益交換，柬埔寨如果不能認清這一點，很可能從“兩頭受益”陷入“兩頭受氣”的困境。