美國兵推：中國2000枚東風(fēng)導(dǎo)彈打擊下美軍戰(zhàn)機(jī)或無法升空

美國智庫多次進(jìn)行兵棋推演，模擬中美在臺海或南海可能的沖突場景。這些推演主要來自戰(zhàn)略與國際研究中心和史汀生研究中心，焦點(diǎn)放在中國火箭軍導(dǎo)彈力量對美軍前沿基地的沖擊。

2023年初，戰(zhàn)略與國際研究中心發(fā)布報(bào)告，通過24次模擬測試中國大陸對臺灣的武統(tǒng)假設(shè)，美軍和盟友介入。結(jié)果顯示，中國導(dǎo)彈在開戰(zhàn)初期就能重創(chuàng)美方空中力量，導(dǎo)致大量戰(zhàn)機(jī)無法及時(shí)響應(yīng)。地理因素放大問題，第一島鏈基地距離中國太近，導(dǎo)彈幾分鐘內(nèi)抵達(dá)。

史汀生研究中心2024年底的報(bào)告更具體，強(qiáng)調(diào)中國導(dǎo)彈庫存對印太美軍空軍基地的威脅。報(bào)告基于公開數(shù)據(jù)估算，中國擁有約2400枚彈道和巡航導(dǎo)彈，其中東風(fēng)系列接近2000枚。這些導(dǎo)彈用于飽和攻擊，優(yōu)先針對跑道和滑行道。

模擬中，開戰(zhàn)頭24小時(shí)，中國導(dǎo)彈耗盡美軍基地防空庫存，后續(xù)打擊直接破壞基礎(chǔ)設(shè)施。日本地區(qū)基地關(guān)閉至少280小時(shí)，關(guān)島40小時(shí)以上。美軍試圖分散飛機(jī)，但效果有限，關(guān)閉時(shí)間僅略微縮短。

東風(fēng)-16導(dǎo)彈射程1000公里左右，精度高，能覆蓋沖繩嘉手納空軍基地。攜帶集束彈頭，打擊后形成彈坑群，戰(zhàn)機(jī)無法滑行起飛。維修需要重型設(shè)備，但反復(fù)攻擊中斷過程。東風(fēng)-26射程4000公里，針對關(guān)島安德森基地，兼具對地和反艦?zāi)芰ΑＤ┒怂俣葦?shù)馬赫，突破防御系統(tǒng)。東風(fēng)-21D專為航母設(shè)計(jì)，速度10馬赫，衛(wèi)星輔助實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)打擊。這些導(dǎo)彈組合形成多層威脅，美軍宙斯盾和薩德系統(tǒng)容易過載。

美軍前沿部署策略原本旨在快速響應(yīng)，但在中國導(dǎo)彈面前變成弱點(diǎn)。沖繩和關(guān)島作為核心節(jié)點(diǎn)，一旦癱瘓，整個(gè)印太空中支援鏈條中斷。第五代戰(zhàn)機(jī)如F-35和F-22燃料有限，無法執(zhí)行長距離任務(wù)或返回基地。空中加油機(jī)也依賴完整跑道，關(guān)閉期間整個(gè)機(jī)群閑置。推演顯示，美軍損失90%飛機(jī)在地面，而非空中對抗。中國無需直接擊敗先進(jìn)戰(zhàn)機(jī)，就能奪取空中優(yōu)勢。

報(bào)告指出，五角大樓已投資加固掩體和地下設(shè)施，提高基地生存率。但跑道本身仍是瓶頸，無法完全保護(hù)。美軍考慮分散到日本自衛(wèi)隊(duì)基地或民用機(jī)場，模擬結(jié)果顯示，日本戰(zhàn)斗機(jī)基地關(guān)閉時(shí)間減至88小時(shí)，加油機(jī)232小時(shí)。關(guān)島變化不大。中國可調(diào)整打擊優(yōu)先級，保持壓力。導(dǎo)彈精度小于5米，確保每次攻擊有效破壞，修復(fù)難度大。

這些推演揭示中美軍力對比在印太地區(qū)的變化。中國導(dǎo)彈發(fā)展速度快，庫存增長抵消美方防御努力。美國需重新評估策略，強(qiáng)調(diào)遠(yuǎn)程打擊和盟友協(xié)調(diào)。2025年后，美軍推動(dòng)更多導(dǎo)彈防御部署，如愛國者系統(tǒng)，但報(bào)告警告，面對2000枚導(dǎo)彈，20個(gè)電池不足以應(yīng)對。飽和攻擊讓攔截率下降，基地彈性不足。

日本和菲律賓基地也面臨類似威脅。第一島鏈距離中國大陸700到1500公里，導(dǎo)彈覆蓋全面。南海島礁軍事化增強(qiáng)中國投射能力，菲律賓蘇比克灣基地易受打擊。美國巡航導(dǎo)彈速度慢，低于1馬赫，而中國彈道導(dǎo)彈2到10馬赫。高超音速導(dǎo)彈如東風(fēng)-17進(jìn)一步拉大差距。美國暗鷹項(xiàng)目進(jìn)展緩慢，無法及時(shí)服役。

推演還考慮全面戰(zhàn)爭風(fēng)險(xiǎn)。中美體量巨大，局部沖突易升級。軍工產(chǎn)能差距明顯，中國鋼鐵產(chǎn)量可轉(zhuǎn)化成海量彈藥，美國炮彈月產(chǎn)僅3萬枚。俄烏沖突暴露美方補(bǔ)給問題，全面戰(zhàn)爭中，中國工業(yè)優(yōu)勢將主導(dǎo)。智庫建議避免直接對抗，加強(qiáng)威懾和技術(shù)投資。

美軍海軍空中力量依賴航母，但東風(fēng)-21D和鷹擊系列形成飽和威脅。航母編隊(duì)機(jī)動(dòng)性高，但天基偵察讓發(fā)現(xiàn)即摧毀成為現(xiàn)實(shí)。推演中，美軍損失多艘艦艇，全球地位受損。中國付出代價(jià)，但家門口作戰(zhàn)后勤優(yōu)勢大。報(bào)告強(qiáng)調(diào)，總統(tǒng)決策速度關(guān)鍵，延誤45分鐘就可能失去窗口。

國防部長多次強(qiáng)調(diào)避免與中國沖突，禁止美軍直接交手。特朗普時(shí)期，提供臺灣有限援助，同時(shí)要求支付費(fèi)用。智庫如蘭德公司持續(xù)研究，結(jié)論一致：在家門口開戰(zhàn)，美軍勝算低。2026年，類似推演繼續(xù)，焦點(diǎn)轉(zhuǎn)向無人系統(tǒng)和網(wǎng)絡(luò)防御，以平衡導(dǎo)彈威脅。

導(dǎo)彈打擊后，海陸作戰(zhàn)態(tài)勢傾斜。中國轟-6機(jī)群可持續(xù)壓制，杜絕基地重建。美軍需開發(fā)快速修復(fù)技術(shù)，但當(dāng)前能力有限。推演保守假設(shè)，即使美方加強(qiáng)準(zhǔn)備，初期劣勢明顯。印太平衡向中國傾斜，美國調(diào)整部署，減少前沿暴露。

總體看，這些兵推提醒美方，導(dǎo)彈時(shí)代改變了戰(zhàn)爭規(guī)則。空中力量不再絕對主導(dǎo)，地面打擊決定開局。未來發(fā)展中，美國投資高超音速和遠(yuǎn)程無人平臺，中國繼續(xù)擴(kuò)充庫存。雙方都尋求和平，但準(zhǔn)備充分以防萬一。