廣東
《紐約華人資訊網》出品，轉載須征求許可，規范署名(公號名/ID/作者)，違者必究
據《商業內幕》1月15日報道世界首富、特斯拉與SpaceX首席執行官馬斯克（Elon Musk ）近日表示，未來退休人群或許根本不需要儲蓄。這一言論引發廣泛爭議。為此，《商業內幕》采訪了7位個人理財和人工智能領域的專家，詢問他們的看法。
《商業內幕》報道標題
“儲蓄？我們要去的未來，不需要儲蓄。”
這句話改寫自電影《回到未來》中布朗博士的經典臺詞，生動概括了馬斯克對未來退休生活的大膽設想。
本月早些時候，馬斯克在播客節目《Moonshots with Peter Diamandis》中表示：“不用為10年或20年后的退休存錢，這沒什么意義。”
馬斯克描繪的這一“理想未來”，正值美國民眾面臨現實經濟壓力之際。多年來持續的高通脹、高利率以及疲軟的工資增長，已在全美范圍內引發可負擔性危機。數據顯示，2025年第三季度，美國家庭債務總額達到18.59萬億美元，比2015年同期增長超過50%。
馬斯克本人并未回應《商業內幕》的置評請求。
針對馬斯克的說法，《商業內幕》采訪了7位個人理財和人工智能領域的專家。專家們的意見最終一致：無論未來如何，人們仍然應該為退休做好儲蓄準備。
“危險且極具誤導性”
波士頓學院退休研究中心（CRR）研究員杰弗里·桑曾巴赫（Geoffrey Sanzenbacher）直言：“大多數美國人完全不應理會這些言論。馬斯克的猜測傳遞出危險且誤導的信息。”
他對馬斯克設想的時間表表示質疑，并指出，在社會保障體系因資金短缺而可能在未來幾年被削減的情況下，這種說法“尤其危險”。
桑曾巴赫強調，考慮到這一前景，美國人應該“多存錢，而不是少存”。他補充道，即便馬斯克描繪的未來真的實現，“現在選擇儲蓄的人，在那個烏托邦式的未來中也幾乎不會處于更不利的境地”。
退休研究中心（CRR）高級顧問、前主任艾麗西亞·穆內爾（Alicia Munnell）同樣對馬斯克的建議表示否定。
她表示：“對于埃隆·馬斯克在其核心專業領域之外的言論，我都不會去理會。”
穆內爾進一步指出：“他不了解普通美國人的生活，也不了解社會保障和401(k)退休賬戶對維持人們生活水平的重要性。他應該遠離公共政策，專注于研究如何登上火星！”
賓夕法尼亞大學沃頓商學院博特納養老金與退休研究中心主任奧利維亞·米切爾（Olivia Mitchell）則表示，馬斯克關于人工智能可能提升生產力、長期降低成本的判斷“并非毫無道理”。
但她同時警告，這一建議對美國家庭而言“風險極高”，因為退休保障仍將在很大程度上依賴于個人在社會保障之外的儲蓄。
米切爾表示：“即便經濟整體更加富裕，收益也很可能分布不均且充滿不確定性，因此人們仍必須儲蓄，以防未來并未按預期發展。”
財富共享不會自動實現
創意規劃公司（Creative Planning）私人財富管理師克里斯汀·普（Kristin Pugh）表示，人工智能或許能讓人們在不工作的情況下滿足基本生活需求，從而騰出時間去從事其他事務。
但她指出，歷史上的技術進步雖然提升了生產力，卻并未真正減少人們的工作時間，也未能公平分配由此產生的財富。
她表示：“在我們‘取消’人生某個階段需要儲蓄的觀念之前，首先應仔細審視，什么樣的環境和運作機制才能真正保障人們的基本生活。”
她還補充道：“在做出任何決定之前，我們需要推動像馬斯克和奧特曼這樣的領導者，拿出清晰的路線圖和具體執行方案。”她所提到的奧特曼，是ChatGPT開發商OpenAI的首席執行官薩姆·奧特曼（Sam Altman）。
倫敦商學院機器學習教授葉卡捷琳娜·阿布拉莫娃（Ekaterina Abramova）表示，人工智能在未來20年“無疑將重塑世界”，但這并不意味著退休儲蓄會自動變得無關緊要。
她指出：“所謂‘全民高收入’的未來，更取決于各國政府能否在跨國界、社會摩擦不可避免的情況下，慷慨且可持續地重新分配人工智能帶來的收益，而不僅僅取決于技術本身。”
創新理論家、NostaLab創始人約翰·諾斯塔（John Nosta）也指出，馬斯克關于退休規劃將被淘汰的說法，“建立在一系列極其脆弱的假設之上”。
他認為，這一設想“前提是政治意愿、財政制度設計與管理、社會信任以及代際公平，能夠與人工智能能力同步發展，并在未來幾十年內保持穩定”。
諾斯塔強調：“這不是技術問題，而是一個涉及整個文明層面的協調問題。”
他補充道，人們通過理財規劃來應對生活中的各種風險和不確定性至關重要，“而不能寄希望于所謂的‘豐裕時代’自動將所有人安全送入一個抽象的烏托邦終點”。
倫敦大學學院研究員詹姆斯·蘭瑟姆（James Ransom）指出，歷史上新技術幾乎沒有在社會中平均提升財富的成功案例，他也未看到人工智能會成為例外的證據。
他用歷史類比強調了人類預測未來能力的局限性。
蘭瑟姆表示：“20世紀50年代，一些蘭德公司從事核戰爭研究的員工沒有繳納養老金，因為他們認為自己活不到退休年齡。當時，這在他們看來似乎是理性的選擇。我們應從中吸取教訓，而不是走向另一個極端。”
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
