迅雷前CEO涉嫌貪污2億元：舞弊手段大曝光

我是審小犀，持續(xù)分享 審計(jì)實(shí)務(wù)/方法/案例

內(nèi)容很干，記得關(guān)注并設(shè)為星標(biāo)

2026年開年，迅雷對(duì)前CEO陳磊、前高級(jí)副總裁董鱈等人提起民事訴訟，指控其侵害公司利益，這起沉寂五年的貪腐案再次進(jìn)入公眾視野。案件不僅牽涉高管私人關(guān)系與職務(wù)濫用，更暴露出企業(yè)在一把手監(jiān)督層面存在的諸多漏洞，值得深入剖析與反思。

一、陳磊、董鱈舞弊手段拆解

（一）搭建隱蔽關(guān)聯(lián)公司，構(gòu)建利益輸送載體 陳磊與董鱈通過“三代隔離”式股權(quán)代持，設(shè)立并控制空殼公司興融合。

該公司最初由陳磊安排的員工代持股權(quán)，后續(xù)經(jīng)多次轉(zhuǎn)讓，最終股權(quán)轉(zhuǎn)到董鱈母親與姨媽手中，表面上與陳、董二人無任何關(guān)聯(lián)。迅雷方面指出，興融合的設(shè)立未經(jīng)董事會(huì)批準(zhǔn)，存在無代持協(xié)議、資金賬戶失控、無利潤(rùn)回流機(jī)制等問題，完全成為二人轉(zhuǎn)移公司利益的工具。

（二）安插親信把控關(guān)鍵崗位，形成內(nèi)部操作閉環(huán) 董鱈利用分管人事的職權(quán)，將家鄉(xiāng)親屬、老鄉(xiāng)及閨蜜安插在財(cái)務(wù)、出納、行政等關(guān)鍵崗位，掌控興融合的銀行賬戶與公章。此舉在公司內(nèi)部形成獨(dú)立操作體系，使得資金流轉(zhuǎn)、業(yè)務(wù)往來等關(guān)鍵環(huán)節(jié)脫離董事會(huì)監(jiān)督，為后續(xù)利益輸送提供了便利條件。

（三）多途徑實(shí)施利益輸送，掏空公司資產(chǎn)

一是違規(guī)報(bào)銷侵占資金。陳磊授意財(cái)務(wù)部門將其個(gè)人近400萬元報(bào)銷款轉(zhuǎn)入董鱈個(gè)人賬戶，同時(shí)為董鱈設(shè)置“每月額外報(bào)銷”特權(quán)，累計(jì)金額超500萬元。

二是通過業(yè)務(wù)往來轉(zhuǎn)移利潤(rùn)。網(wǎng)心科技向興融合支付近2億元“帶寬及服務(wù)費(fèi)”，成為該公司的主要收益來源；同時(shí)，網(wǎng)心科技以低價(jià)向興融合銷售“玩客云”“小融盒子”等硬件，后者加價(jià)轉(zhuǎn)售后賺取近2800萬元差價(jià)，實(shí)現(xiàn)“成本內(nèi)化、利潤(rùn)外移”。

三是虛假用工套取資金。董鱈將兩位農(nóng)民親戚包裝為區(qū)塊鏈技術(shù)專家，為其發(fā)放200余萬元顧問費(fèi)；在二人即將敗露前夕，陳磊還批準(zhǔn)網(wǎng)心科技向興融合突擊支付2000余萬元。

（四）利用私人關(guān)系形成利益共同體，規(guī)避內(nèi)部監(jiān)管

陳磊與董鱈在騰訊共事期間相識(shí)，陳磊入職迅雷后隨即引薦董鱈加入，后者職位與薪酬大幅提升。二人的親密關(guān)系在公司內(nèi)部已是公開秘密，甚至有傳聞稱二人育有私生子。面對(duì)董事會(huì)質(zhì)詢，陳磊曾以個(gè)人是“基督徒”的聲譽(yù)作保否認(rèn)特殊關(guān)系，以此規(guī)避基于關(guān)聯(lián)關(guān)系的監(jiān)管審查，為協(xié)同舞弊創(chuàng)造了條件。

二、企業(yè)一把手監(jiān)督失效的核心問題

（一）權(quán)力過度集中，缺乏有效制衡 陳磊身兼迅雷CEO與網(wǎng)心科技CEO，主導(dǎo)公司戰(zhàn)略制定與核心業(yè)務(wù)運(yùn)營(yíng)，同時(shí)掌控人事、財(cái)務(wù)等關(guān)鍵權(quán)力，形成“一言堂”局面。董事會(huì)未能對(duì)其權(quán)力形成有效制約，導(dǎo)致其可以隨意主導(dǎo)關(guān)聯(lián)公司設(shè)立、資金調(diào)撥等關(guān)鍵事項(xiàng)。

（二）關(guān)聯(lián)關(guān)系審查缺位，監(jiān)督機(jī)制形同虛設(shè) 企業(yè)未建立完善的高管關(guān)聯(lián)關(guān)系申報(bào)與核查機(jī)制，對(duì)陳磊與董鱈之間的私人關(guān)系及利益關(guān)聯(lián)未能及時(shí)察覺。對(duì)于二人主導(dǎo)的興融合股權(quán)代持、人員安排等異常行為，也缺乏穿透式審查，使得舞弊行為長(zhǎng)期未被發(fā)現(xiàn)。

（三）審計(jì)監(jiān)督滯后，未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn) 企業(yè)內(nèi)部審計(jì)未能實(shí)現(xiàn)對(duì)資金流向、關(guān)聯(lián)交易的實(shí)時(shí)監(jiān)控，直到2020年管理層變動(dòng)后，新管理團(tuán)隊(duì)才通過審計(jì)發(fā)現(xiàn)陳磊、董鱈的舞弊行為，此時(shí)公司已遭受巨額損失，錯(cuò)失了及時(shí)止損的最佳時(shí)機(jī)。

三、構(gòu)建企業(yè)一把手有效監(jiān)督機(jī)制的對(duì)策

（一）權(quán)力制衡是關(guān)鍵 明確劃分一把手的權(quán)責(zé)邊界，嚴(yán)禁其直接分管財(cái)務(wù)、人事等關(guān)鍵部門，推行“副職分管、正職監(jiān)管、集體決策”的管理模式。對(duì)于重大投資、關(guān)聯(lián)交易、資金調(diào)撥等事項(xiàng)，必須經(jīng)董事會(huì)無關(guān)聯(lián)董事表決通過才可以放行，且全程留痕存檔，從制度上杜絕權(quán)力過度集中。

（二）完善關(guān)聯(lián)審查機(jī)制，強(qiáng)化穿透式監(jiān)管 建立高管親屬任職申報(bào)、關(guān)聯(lián)企業(yè)備案制度，要求高管如實(shí)申報(bào)個(gè)人及親屬的任職、投資等情況。對(duì)企業(yè)對(duì)外合作方開展穿透式審查，查清其實(shí)際控制人及股權(quán)結(jié)構(gòu)，嚴(yán)防通過隱蔽關(guān)聯(lián)公司進(jìn)行利益輸送。同時(shí)，對(duì)高管之間的私人關(guān)系進(jìn)行必要關(guān)注，及時(shí)評(píng)估可能存在的利益沖突風(fēng)險(xiǎn)。

（三）建立全流程審計(jì)監(jiān)督體系，實(shí)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)早發(fā)現(xiàn) 構(gòu)建“事前預(yù)防、事中控制、事后追責(zé)”的審計(jì)監(jiān)督閉環(huán)。事前，對(duì)重大決策、重要崗位人員任命開展合規(guī)審查；事中，利用大數(shù)據(jù)技術(shù)實(shí)時(shí)監(jiān)控資金流向、報(bào)銷支出、關(guān)聯(lián)交易等關(guān)鍵環(huán)節(jié)，及時(shí)識(shí)別異常風(fēng)險(xiǎn)；事后，對(duì)發(fā)現(xiàn)的違規(guī)行為嚴(yán)肅追責(zé)，不僅要追究相關(guān)人員的法律責(zé)任，還要通過民事訴訟等途徑挽回經(jīng)濟(jì)損失。

（四）強(qiáng)化企業(yè)文化建設(shè)，營(yíng)造廉潔從業(yè)氛圍 將廉潔從業(yè)納入高管考核評(píng)價(jià)體系，明確職業(yè)倫理底線，對(duì)違背公序良俗且可能影響履職的行為建立干預(yù)機(jī)制。同時(shí)，加強(qiáng)員工廉潔教育，鼓勵(lì)內(nèi)部監(jiān)督舉報(bào)，營(yíng)造風(fēng)清氣正的企業(yè)氛圍，從思想根源上防范舞弊行為的發(fā)生。

— THE END —

?本文由審計(jì)之家（ID：shenjizhijia） 整理發(fā)布，素材來自：學(xué)習(xí)強(qiáng)審。內(nèi)容僅供讀者學(xué)習(xí)、交流之目的。如有不妥，請(qǐng)聯(lián)系刪除。

「審計(jì)之家」 事務(wù)聯(lián)系方式

社群、投稿、內(nèi)容和商務(wù)合作

微信號(hào)： shenjizhijia1