徐寅生:我培養的運動員，讓不讓他打奧運是我的權利不是你的

聲明：本文內容均引用網絡資料結合個人觀點進行撰寫，請悉知。

乒壇泰斗一開口，便攪動了整個乒壇格局。87歲的徐寅生，這位見證國乒從崛起走向輝煌的傳奇人物，近日在一檔節目中公開向WTT世界乒聯“開炮”，直指其用商業規則綁架奧運參賽資格的不合理行徑。一句“我培養的運動員，讓不讓他打奧運是我的權利不是你的”，字字鏗鏘有力，道出了國乒多年的被動處境，也引發全網對WTT規則的集體聲討。

提及徐寅生，便繞不開中國乒乓球的半部發展史。1938年生于上海的他，運動員時期便是賽場上的猛將，拿下第二十六至二十八屆世乒賽男團冠軍、第二十八屆世乒賽男雙冠軍，用實力為國家贏得榮譽。從運動員轉型教練員、國家體委副主任，再到中國乒協主席、國際乒聯主席，最終成為國際乒聯終身名譽主席，31年的乒協主席任期內，他見證了國乒男團首次捧杯、“乒乓外交”等歷史性時刻，始終以“搞專業的”自我定位，推動乒乓球運動的革新與普及，在乒壇擁有舉足輕重的話語權。

如今雖已卸任多年，徐寅生依舊心系國乒，對當下WTT賽事的亂象看得通透。節目中，他毫不避諱地指出WTT的發展根基離不開中國市場的支撐。“這個WTT比賽之所以能這么熱鬧，核心是大量賽事放在中國，我們花了大量精力去支持。”一旁的紅雙喜老總、國際乒乓球制造商協會副主席樓世和隨即補充，“連獎金也大多是中國人拿走的”，一句話點破WTT與中國市場的依存關系。

徐寅生話鋒一轉，直指核心矛盾。他坦言，地方承辦WTT賽事的成本居高不下，可最不合理的并非費用問題，而是賽事規則對奧運資格的捆綁。“職業比賽就該是職業比賽，奧運會的選拔規則理應獨立。我們自己培養的運動員，派誰參賽、不讓誰參賽，這是中國乒協的權利。不能因為我們不參加你的商業賽事，就限制運動員的奧運資格。”話語間滿是不解與不滿，雖表示自己已不在其位不便過多干預，卻明確希望中國乒協能出面談清規則，打破這種不合理束縛。

徐寅生的質疑，并非空穴來風，而是源于國乒選手的真實困境。WTT將賽事積分與世界排名深度綁定，而排名又直接決定奧運參賽資格，更設置了嚴苛的參賽要求——運動員一個賽季僅有兩次退賽額度，超出便會面臨處罰，積分清零后便失去奧運入場券的競爭資格。密集的賽程讓頂尖選手不堪重負，樊振東、陳夢等奧運冠軍便是被迫選擇退出部分賽事，甚至放棄世界排名，以此換取喘息的機會。

“一開始小胖、陳夢都全力參賽，可賽程排得太滿，到最后實在打不動了。”徐寅生談及兩位選手時滿是惋惜，更直指規則的荒誕之處，“我明明是世界第一，實力擺在那里，就因為沒參加某些賽事，還要去打資格賽才能爭取奧運名額，這不是掉價嗎”。這番話精準戳中痛點，頂尖選手的競技價值，不該被商業賽事的積分規則所定義。

事實上，WTT的規則漏洞早已被詬病已久。賽事密集導致選手傷病頻發，王楚欽、孫穎莎上賽季便因身兼多項，在WTT香港總決賽上雙雙因傷退賽；強制參賽條款剝奪了選手的休整權利，商業利益凌駕于運動員健康與競技規律之上。更讓網友不滿的是，WTT靠著中國市場的滋養賺得盆滿缽滿，反過來卻用霸王條款牽制國乒，干涉奧運選拔自主權。

徐寅生的發聲，瞬間點燃網友情緒，評論區滿是對WTT的吐槽與對徐老的支持。有網友直言，商業賽與奧運選拔本就該劃清界限，WTT積分綁定排名就是為了逼迫運動員參賽的霸王條款。還有人質疑，“代表國家參賽升國旗的賽事，憑什么要聽一個商業組織的安排，這比自己的錢能不能用要聽銀行的還離譜”。

也有網友點出核心問題，“WTT全靠中國市場和乒協支持才能存活，強制參賽和不合理罰款逼得樊振東退出國際比賽一年多，說到底還是有人利益牽連太深，不愿打破現狀”。更多網友為徐寅生的清醒點贊，“徐老年紀大了但思路清晰，一句話點透了本質，錢最終進了誰的口袋，受苦的卻是運動員的職業生涯”。

徐寅生的炮轟，不僅是為運動員鳴不平，更是為乒壇的長遠發展敲警鐘。乒乓球運動的核心是運動員與競技本身，而非商業利益的附庸。WTT若想持續發展，不能一味依賴中國市場卻忽視中國乒協的合理訴求，更不能以犧牲運動員健康和協會自主權為代價。

目前，中國乒協尚未對徐寅生的言論作出回應，但這場輿論風波已推動更多人關注WTT規則的不合理性。希望此次發聲能成為規則改革的契機，讓商業賽事回歸本質，讓協會擁有自主選拔奧運選手的權利，讓運動員能在健康的競技環境中發揮實力。畢竟，只有尊重競技規律、保障運動員權益，這項運動才能真正走得長遠。

(免責聲明）文章描述過程、圖片都來源于網絡，此文章旨在倡導社會正能量，無低俗等不良引導。如涉及版權或者人物侵權問題，請及時聯系我們，我們將第一時間刪除內容！如有事件存疑部分，聯系后即刻刪除或作出更改！