當不成總統(tǒng)了？美國最新民調(diào)數(shù)據(jù)出來了，特朗普或準備“掀桌子”

1月17日，美國《經(jīng)濟學人》發(fā)布的最新數(shù)據(jù)顯示，特朗普的全國支持率依然停留在40%的低位，幾乎紋絲不動，這是政治警報拉響的信號燈。

更致命的是，決定他政治命運的一連串變量，正在同時向不利方向傾斜。

支持率低迷、黨內(nèi)分裂、民意反彈、中期選舉將近，多重壓力之下，這位以“打破常規(guī)”著稱的總統(tǒng)，突然說出了那句令人震驚的話：美國甚至不應該舉行中期選舉。

就在外界還在判斷他是否“開玩笑”的時候，白宮發(fā)言人已經(jīng)火速澄清，稱總統(tǒng)的說法只是“幽默表達”。

但誰都知道，特朗普說出這樣的話，絕不會只是圖一樂。

他不止一次用“開玩笑”來試探邊界，再逐步把“玩笑”落實為政策。從當年的“修墻”到后來的“封禁令”，先說出口，再推進，已經(jīng)成了他慣用的政治操作路徑。

美國社會對此并不陌生，但這一次的背景卻格外不同。

特朗普最近頻頻在外交上采取激進動作，先是對委內(nèi)瑞拉進行軍事打擊，又揚言在伊朗“要有大動作”，還公開重提對格陵蘭島的“戰(zhàn)略興趣”。

在外界看來，這似乎是他在試圖再次打造“強硬總統(tǒng)”的形象，但民調(diào)結果卻潑了他一頭冷水。

超七成的美國民眾反對對委內(nèi)瑞拉動武，超過一半的民眾明確表示反對美國干預他國內(nèi)政，民主黨選民中這種反對率更是逼近95%。

這意味著，他的強硬路線不僅沒有帶來加分，反而加速了民意的流失。

而更麻煩的，是他賴以為政的共和黨也不再像以前那樣“團結一致”。

1月16日，共和黨籍眾議員貝肯公開批評總統(tǒng)有關格陵蘭島的表態(tài)，稱其為“災難性想法”，并罕見地表示，如果因此事引發(fā)彈劾，他“可能會支持”。

這一表態(tài)迅速在黨內(nèi)引起強烈震動，貝肯雖然不是共和黨高層，但他的言論所代表的，是黨內(nèi)建制派對特朗普路線日益失去耐心的真實寫照。

不僅如此，在對外政策和財政預算等多個議題上，共和黨內(nèi)部的裂痕也在擴大。

就在本周，美國參議院以68:32的票數(shù)通過了一項大額科研資金法案，明顯違背了特朗普削減預算的主張。而投下贊成票的共和黨議員，竟然占了三分之二。

這種“倒戈”行為，不再是個別議員的“良心叛逃”，而是一個不容忽視的趨勢。

這種趨勢的背后，是共和黨內(nèi)部對特朗普激進行事風格的深刻憂慮，特別是在選情不明、中期選舉臨近的當下，許多議員更傾向于與他“保持距離”。

特朗普本人顯然意識到了這一切，他的“掀桌子”言論，不僅僅是對選舉制度的挑釁，更像是在提前布局。

面對選情不利，他可能會選擇制造更大的外部沖突，轉(zhuǎn)移國內(nèi)的注意力。

這種操作模式，早已被歷史驗證過——在美國歷史上，幾位陷入政治危機的總統(tǒng)，都曾試圖通過對外強硬來重塑形象，轉(zhuǎn)移焦點。特朗普如今的行為，無疑帶有濃厚的“危機轉(zhuǎn)移”色彩。

但這一次，環(huán)境變了。

美國國內(nèi)的極化已經(jīng)不是兩黨之爭這么簡單，從制度運行到社會認知的全面撕裂。

總統(tǒng)公開質(zhì)疑選舉制度，國會內(nèi)部黨派博弈激烈，媒體信任度持續(xù)下滑，民眾對政治的不信任情緒高漲，當這些因素疊加，美國整個政治生態(tài)正在接近“高壓爆破”邊緣。

而特朗普不再是那個在任期初期還能“邊試水邊調(diào)整”的新總統(tǒng)，他已經(jīng)是第二任期的中段，是一個必須面對實質(zhì)性政治結果的領導人。

中期選舉若失利，民主黨重新掌控國會，他不僅會成為跛腳總統(tǒng)，更可能重新面對彈劾的威脅。

從中國的視角來看，美國這場政治風暴的外溢影響值得關注。

特朗普如果在國內(nèi)受阻，可能會更積極地在全球事務中制造“存在感”。這對地區(qū)局勢乃至全球穩(wěn)定都不是好消息。

尤其是在全球經(jīng)濟復蘇艱難、地緣政治矛盾加劇的當下，美國如果將內(nèi)部政治困局外溢為國際對抗，勢必會帶來不必要的風險。

面對這樣的局勢，中國應保持戰(zhàn)略定力，繼續(xù)推進多邊合作，深化與各國關系，特別是在新興市場國家之間強化互聯(lián)互通與經(jīng)濟協(xié)作，減少對外部不確定性的依賴。

中國不需要在美國的政治動蕩中“下注”或“站隊”，但必須有清醒的判斷力，識別風險，保持政策靈活性。

目前特朗普的處境還遠談不上“失敗”，但他的政治道路顯然不再平坦。

如果他選擇妥協(xié)或收縮，可能還能保住部分政績，穩(wěn)定基本盤；如果他繼續(xù)激進對抗，則不僅會加劇國內(nèi)矛盾，也會讓自己陷入更深的執(zhí)政泥潭；最危險的情形，是他在失利后拒絕接受選舉結果，甚至挑戰(zhàn)制度底線，屆時美國可能會陷入自“水門事件”以來最嚴重的憲政危機。

這場危機，不只是特朗普一個人的困境，更是對美國制度本身的一次拷問。

從總統(tǒng)公開質(zhì)疑選舉，到黨內(nèi)議員倒戈，再到民眾反感軍事冒險，這一系列現(xiàn)象所揭示的，是美國政治模式在全球化時代面臨的結構性疲軟。

曾經(jīng)引以為傲的民主制度，如今正在經(jīng)歷一場來自內(nèi)部的“壓力測試”。

特朗普會“掀桌子”嗎？或者說，美國的政治桌子還能承受多久這樣的拉扯？這將不僅決定特朗普的政治命運，也將在未來很長一段時間里影響全球局勢的走向。

你怎么看？是特朗普的一時激進，還是美國制度的深層崩塌？在留言區(qū)一起聊聊。

參考來源：
受經(jīng)濟和外交政策拖累 特朗普執(zhí)政一年凈支持率低于前兩屆政府——財新網(wǎng)2026年01月17日 09:58
歐洲指責特朗普引發(fā)“危險惡性循環(huán)”，將面臨哪些艱難抉擇？——2026-01-18 13:36·澎湃新聞