泰國新規火了：電信詐騙受害者可向涉事電信運營商、金融銀行索賠

泰國新規火了：電信詐騙受害者可向涉事電信運營商、金融銀行索賠。

今天聊的話題很露骨，且看且珍惜，記得轉發。

短短一句話，閱讀不過10秒，近期卻徹底引爆網絡。

為何反響如此之大？只因一旦落地，它將顛覆過去20年全社會對被騙一事的所有認知。

這不止是一條法律條文，更是給全社會一記響亮的耳光。

長久以來，看到有人遭遇電信詐騙，我們嘴上說著同情，心里乃至評論區的第一反應卻往往是：

你怎么這么笨？還不是貪小便宜？怎么不下載反詐APP？是你自己把驗證碼給別人的！

我們早已習慣指責被騙者，這在心理學上叫受害者有罪論。

潛意識里覺得騙子抓不到、機構惹不起，便只能怪受害者自己倒霉。

可這樣的邏輯，真的公平、真的站得住腳嗎？

給大家講一個普遍又扎心的真實案例，或許就發生在你身邊。

家里有剛會用智能手機的老人，或是剛踏入社會的大學生，他們毫無防備之心，某天接到一通電話，對方能精準報出他們的身份證號、家庭住址，甚至昨天的網購單號，來電號碼看著和官方一模一樣。

這一刻，你覺得普通人對抗的只是騙子嗎？不是。

受害者對抗的是早已泄露隱私的龐大數據庫，那一刻的他們，其實在裸奔。

我只問一個問題：那些精準信息是誰泄露的？

本應被標記高風險的虛擬號碼，為何能通過電信運營商基站，大搖大擺打進手機？

短短幾秒就被拆分流向境外的巨款，流水明顯不合常理，擁有頂尖風控系統的銀行，為何在關鍵幾分鐘里選擇沉默？

泰國這項新規最沖擊、最解氣的地方，就是扯下了行業的遮羞布。

過去的邏輯是：我把刀賣給兇手，但殺人與我無關，刀越鋒利我賣得越好。

如今的邏輯是：靠賣刀賺了暴利，作為工具提供者，就有義務保證刀具不被輕易用來傷人；做不到、不想做，出了事就得擔責。

我們必須看透一個扎心又真實的商業底層邏輯：

詐騙短信為何滿天飛？簡陋的AI換臉詐騙為何總能得手？

難道是銀行和運營商沒有攔截技術？別開玩笑了。

當下的技術巨頭，風控大模型、生物識別、數據監控能力，比躲在暗處的騙子先進十倍百倍，技術上完全能做到攔截，根本原因只有一個——痛的不是他們。

只要損失由受害者承擔、無需他們賠償，攔截詐騙對機構而言，就是只有投入沒有產出、還可能擔投訴風險的虧本生意。

試想，徹底封堵詐騙要投幾百億升級系統，還會損失部分業務量，作為老板，不用賠錢的前提下，你會拼命堵窟窿嗎？大概率只是做做樣子、喊喊口號、發發傳單罷了。

而新規的力量，就在于綁定了利益。

試想，一旦法律落地，每一次詐騙成功，運營商和銀行都要全額賠錢給受害者，世界會發生什么奇跡？

我敢打賭，原本無法識別的虛擬號碼會一夜被掐斷，一絲風險的異常轉賬會毫秒級凍結，銀行CTO會被連夜叫起來寫代碼補漏洞，運營商防御系統會把防騷擾級別拉滿。

為什么？因為不攔截，賠的就是自己的利潤，這才是反詐終極殺招。

千萬別低估資本保護自身利益時的執行力，為了保護我們，他們或許盡力而為；為了保護自己的錢，他們能創造奇跡。

當然有人會抬杠：這是不是對自己太不負責？自己被騙還賴銀行？

其實這不是賴，是權責對等，更是關乎尊嚴。

電信詐騙是數字時代最惡心的毒瘤，不僅卷走一個家庭一輩子積蓄，更摧毀人與人之間的信任。

多少老人被騙走養老錢，覺得自己不中用、成了家庭累贅，在自責抑郁中度過余生，這份心理創傷該誰負責？

泰國這項新規，不管執行難度多大、能否在其他地方推廣，至少傳遞了正確三觀：

弱小個體與強大機構面前，手握技術和權力的一方，必須承擔更多責任，這是強者的義務。

誰掌握數據，誰守護隱私；誰提供通道，誰守住關口。

雖是別國新聞，但我懂大家的心思，我也一樣。

這條內容不用點贊，真心希望大家收藏、轉發出去。

每一次轉發，不只是傳播一條新聞，更是告訴所有人：這才是我們想要的安全感，這才是技術該有的溫度，這才是未來社會該有的樣子。

如果，哪怕只有如果，你認同讓巨頭擔責的邏輯，請在評論區打兩個字：支持。