中美博弈迎來終局？美媒：美國若只會制裁，將眼睜睜看著中國反超

中美博弈的最終結(jié)局正在逐漸清晰。

據(jù)《亞洲時報》1月15日報道，美國學(xué)者布魯諾·塞爾吉發(fā)表了一篇題為《為什么一次性的技術(shù)管控?zé)o法阻止中國的“登月時刻”》的深度分析文章。

這篇文章直白點破了一個關(guān)鍵趨勢：這場博弈的終局輪廓正在逐漸清晰，美國如果還抱著“制裁大棒”當(dāng)萬能鑰匙，最終只會眼睜睜看著中國實現(xiàn)反超。

所謂的技術(shù)封鎖、管控清單，短期或許能添點麻煩，但在一場拼耐力、拼根基的長跑里，這些臨時招數(shù)根本經(jīng)不起時間考驗。

這些年美國對中國搞的技術(shù)管控，從高端芯片到AI設(shè)備，禁令一道比一道嚴，白宮總覺得靠這招就能延緩中國的腳步。

但現(xiàn)實是，這不僅沒攔住中國，反而成了中國國產(chǎn)技術(shù)的“神助攻”，把美國自己的企業(yè)逼出了龐大的中國市場。

過去很長一段時間，不少中國企業(yè)確實有“造不如買”的想法，畢竟美國芯片、設(shè)備在市場上占著優(yōu)勢，花錢買既省心又高效，這也讓美國科技巨頭躺著就能賺得盆滿缽滿，形成了穩(wěn)固的盈利模式。

可美國政府一紙禁令，硬生生切斷了這條順暢的商業(yè)鏈路。原本占據(jù)中國市場的美國芯片企業(yè)被強行清場，留下的巨大市場空白，正好給了中國本土企業(yè)成長的機會。

就像華為，在被斷供高端芯片后，并沒有停下腳步，反而加快了自研節(jié)奏。

前不久華為發(fā)布的昇騰系列芯片和超節(jié)點方案，即便單芯片性能和英偉達還有差距，卻能通過“超節(jié)點+集群”的技術(shù)路徑，在總算力、互聯(lián)帶寬等指標上實現(xiàn)反超，甚至計劃在2027年推出性能更強的昇騰960芯片。

這種突破不是偶然，正是美國制裁倒逼出來的結(jié)果——你不讓我用你的，我就自己搞出能替代、甚至更適配本土需求的技術(shù)。

更諷刺的是，美國的制裁大棒最終還是打在了自己身上。美國半導(dǎo)體工業(yè)協(xié)會早就表態(tài)，擔(dān)心這種單邊限制會讓美企在全球競爭中處于劣勢，畢竟中國是全球最大的芯片消費市場，失去這個市場，美企的研發(fā)投入、產(chǎn)能擴張都會受影響。

就像有行業(yè)人士說的，美國政府反倒成了中國國產(chǎn)芯片產(chǎn)業(yè)的“免費保安”，幫著清理了競爭對手，還倒逼中國企業(yè)擰成一股繩搞攻關(guān)。

美國之所以攔不住中國，核心問題在于它搞錯了競爭的本質(zhì)——高精尖技術(shù)從來不是政客在國會山簽幾份文件就能造出來的，而是靠無數(shù)工程師、科學(xué)家在實驗室里一次次失敗堆出來的，靠的是長期的人才積累和研發(fā)投入。這恰恰是中國的優(yōu)勢所在，也是美國越來越跟不上的地方。

數(shù)據(jù)不會說謊，中國每年授予的STEM學(xué)士學(xué)位數(shù)量差不多是美國的4倍，工程學(xué)博士更是占了全球近一半的份額。

這不是冰冷的數(shù)字，而是未來10到20年中國最寶貴的財富——全球規(guī)模最大的高素質(zhì)工程師紅利。

這些人才畢業(yè)后進入科研機構(gòu)、企業(yè)實驗室，構(gòu)成了技術(shù)突破的堅實根基。

反觀美國，曾經(jīng)引以為傲的科研體系正面臨嚴重的空心化危機，上世紀70年代，美國聯(lián)邦研發(fā)支出占GDP的比例還有1.2%，如今已經(jīng)萎縮到0.7%左右，麻省理工學(xué)院的報告更是直接指出，美國聯(lián)邦科研撥款已經(jīng)跌到了二戰(zhàn)后的最低水平。

一邊是持續(xù)萎縮，一邊是穩(wěn)步提升。2024年中國研發(fā)投入強度已經(jīng)爬升至2.68%，而且投入方向更聚焦基礎(chǔ)研究和核心技術(shù)攻關(guān)。

更關(guān)鍵的是，中國有完整的工業(yè)體系，能把實驗室里的技術(shù)快速轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品、形成產(chǎn)業(yè)鏈。

不像有些國家，即便有技術(shù)突破，也難以實現(xiàn)規(guī)模化落地。這種“人才+投入+工業(yè)體系”的組合拳，讓中國在面對技術(shù)封鎖時，不僅能扛住壓力，還能反過來實現(xiàn)超越。

美國學(xué)者布魯諾·塞爾吉說得很到位，美國把這場競賽當(dāng)成了百米短跑，以為靠幾次絆腳動作就能贏，卻忘了這其實是一場馬拉松，拼的是耐力和根基。

面對這樣的差距，布魯諾·塞爾吉給美國開了個藥方：建立跨黨派長期戰(zhàn)略，增加聯(lián)邦研發(fā)投入，擴大工程和計算機科學(xué)獎學(xué)金，資助校企合作。說白了，這就是讓美國抄中國的作業(yè)，但這根本不現(xiàn)實，因為美國的政治生態(tài)從根上就支撐不了這樣的長期戰(zhàn)略。

美國兩黨對立早已不是秘密，在對華政策上，雖然都想遏制中國，但在具體做法、資源投入上分歧巨大。

民主黨主張精準管控，共和黨則傾向強硬制裁，換屆之后政策就可能180度轉(zhuǎn)彎，根本沒有連貫性。

就像拜登政府推出的對華“限資令”，看似精準針對量子計算、半導(dǎo)體等領(lǐng)域，實則內(nèi)部矛盾重重——財政部和商務(wù)部想維持對華投資獲益，軍方和安全部門則力主強硬限制，最后只能搞出一個折中的方案，既達不到遏制效果，還得罪了美國商界。

更別說美國政府習(xí)慣了短期政績導(dǎo)向，政客們更關(guān)心任期內(nèi)的選票和業(yè)績，沒人愿意花大力氣搞需要十幾年才能見成效的基礎(chǔ)研究。

雪上加霜的是，美國的科研環(huán)境也在持續(xù)惡化。特朗普政府時期就開始拆解聯(lián)邦科研機構(gòu)，裁撤數(shù)千個科研崗位，還以各種名義打壓頂尖高校，凍結(jié)撥款、調(diào)查外國學(xué)者，導(dǎo)致美國科研人才外流加劇。2025年初，美國科研人員提交的海外工作申請同比增長了32%，而歐盟、法國、澳大利亞等都在趁機搶人，推出專門的人才引進計劃。

反觀中國，不僅在本土培養(yǎng)大量人才，還在持續(xù)優(yōu)化科研環(huán)境，吸引全球人才來華發(fā)展，這種此消彼長的態(tài)勢，只會讓中美之間的差距越拉越大。

說到底，中美博弈的終局，從來不是靠一兩場制裁就能決定的。美國如果繼續(xù)沉迷于用臨時管控替代長期戰(zhàn)略，用政治操弄替代科研創(chuàng)新，只會在馬拉松中逐漸掉隊。而中國靠著扎實的人才根基、持續(xù)的研發(fā)投入和完整的工業(yè)體系，正在一步步縮小差距，甚至實現(xiàn)反超。

就像布魯諾·塞爾吉警告的，只有美國能拿出當(dāng)年造阿波羅號的決心，投入足夠的資源、建立跨黨派共識，才有可能保住領(lǐng)先地位，否則，眼睜睜看著中國引領(lǐng)21世紀核心技術(shù)突破，就會從預(yù)言變成現(xiàn)實。

這場博弈的關(guān)鍵，從來不是誰的制裁更狠，而是誰的根基更穩(wěn)、耐力更強。

參考資料：

Why one-off tech controls won't stop China's moonshot