曾經“圈鐵”耳機賣上萬，如今“圈鐵板”耳機只上1千，國貨威猛

步入2026年，國產耳機老牌“達音科”開始在1000-2000元之間布局“≥3單元”的混合耳塞，發布了1圈4鐵2平板的新品DN142（1580元）。

而在此之前，他們的此類型耳機，如DK3001BD和EST112，還都是3000元檔的。那么，作為該品牌首款2000元內的“三種單元”混合驅動的耳機，會表現如何？

今天談談：

據達音科工程師自述，他看了《哪吒2》兩遍，對里面的敖丙有很深印象，于是在產品的概念設計上，大量參考了這個神話人物的特征。

話說達音科近幾年的開箱愉悅是越來越好了，更高的美觀指數，勢必會給人更高的滿足度（錢沒白花）

顏色選用中國古典傳統色系中的“紺”，這是一種偏藍的獨特色彩，實際紋理有海洋感（東海龍宮），氣質清朗典雅，我個人非常喜歡。

另外記憶中，DN142是達音科首次采用“樹脂外殼”做耳機，能做到如此精美，也是有些出乎我的預料。

附送了一個較高硬度的大型收納包，外觀看似扁平，實際內部空間仍是充裕的。可以將配件、所有耳套和耳機本體都一并塞進去。

采用雙針0.78可換線設計，插頭也可換，包含3.5和4.4兩種。默認的4.4插頭，外殼做工和質感都很棒，拉絲的紋理似乎是比以往更好了，不知是不是錯覺。

從美學角度來說，DN142，不論從哪個角度看，都很美。當然這只是一家之言。

單側約5.6g，和蘋果公司的真無線耳機AirPods Pro（第三代）接近，很輕。

DN142整個前腔的曲面設計得非?！叭硕惫W，與耳甲腔的貼合非常不錯，佩戴舒適度理想。

耳掛的造型和細節設計也不錯，在戴好的前提下，腔體不會被其牽絆干擾“穩定性”。

安裝標準耳套的DN142，低音效果跟“耳套入耳的深度”息息相關。較淺、適中或較深都會有點變化，你可能有必要仔細把握它深入的“位置”。于我而言，當“塞很深”時，其低頻下潛深度和量感最理想，也最有低音黨熱衷的轟頭感。若插得淺一點，低頻威力會輕微下降，但聲場、高頻卻又會進一步擴開。通常情況下，插入“適中”時，三頻感受最均衡，最耐聽。

吐槽的一點：DN142導管略微偏粗了一點，以至于附送的利于人聲和密度的糖果套很難安裝到位。

至于利好聲場和監聽的耳套，你需要主動適應它很不人體工學的純直筒造型。好在它音質確實可以，但由于我本人不太適應，所以最終還是老老實實用回直白音色的“標準耳套”。當然，這也跟它和耳機導管的匹配度最高有關。而后面的音質評述也是基于它。

四股Litz編絞的單晶銅鍍銀線，線皮和零部件的觸感、質感都相當好。

只稍微重了點，有時會不太便利。

聲音:

初聽時，搭配的索尼ZX706，從小音量開到大音量，就感覺低音很猛，力道很強，虎虎生風，其余頻域聽感也挺自然，解析和各種聲音的形態飽滿度也都不錯。

后來，某個晚上，搭配飛傲M11 PLUS ESS，以“小音量”聽了大概一小時各種類型的流行音樂，感覺它的聲音非常自然、清冽和甘甜，純凈度很高，此時的低音量感始終不明顯。

再后來的某天下午，發現中等音量下，它怎么低音很不明顯，我不得不時不時微調耳套的深度，感覺這耳機對耳套的插入角度和深度似乎比較敏感。

臨發稿前，中等音量聽一首低音很足的音樂，忽然發現它左邊有明顯的噪聲，“噗啦噗啦”異響，我以為壞掉了，嚇得我不行。各種檢查，發現導管濾網上有少許“耳垢”，于是清了清，順便也清潔了下自己的耳洞，再后來就正常了。

使用小結：DN142似乎是個非常靈敏的多單元耳塞，平時需要細心使用，若遇到不對勁，需要耐心微調。

音質：

阻抗37歐、靈敏度107dB/mW，THD＜0.5%@1kHz，總體來說是個高純凈度、中高靈敏度的耳塞。但由于目前帶4.4平衡口的播放器都有著很強的推力，再考慮到它的實際頻響特征以及動鐵與平板所組合出的高瞬態特性，所以實際上，我們是可以把它視作高靈敏度耳塞的。

另外，DN142采用了物理 + 電子雙系統四分頻技術，實現了讓每個頻段都能在各自的單元中得到優秀表現。而根據我本人數日的體驗，感覺它的音響性也確實是好。

簡單分析頻響曲線：

DN142的2個微平板單元在10kHz后有著卓越的“空氣感”，而2枚高頻動鐵也有著非常優秀的分離度和自然度（不錯的衰減），實際聽感，其高頻泛音的回蕩感、延伸性會很好。

低頻看似很多，甚至極低頻比哈曼2019還多些，但它卻能在“150-300Hz”（低頻上半段）壓得很平，結合全頻來看，這會讓中音（人聲、器樂的基頻形態）有著非常理想的清晰度和舒展性，不至于像某些低頻量感很多的耳機，出現中頻核心頻域結像被壓縮變小，或全頻分離度欠佳的情況。有著混音層面科學的聲場布局結構。

然后，3kHz峰與極低頻和低頻形成了很不錯的平衡關系，可以確保理想的亮度和足夠好的通透度。事實上，它15kHz附近的極高頻也在一定程度上平衡了夸張極低頻所帶來的些許悶感。

基于DN142的單元構成、頻響特征以及線材材質，再結合實際聽感，我認為它是市面上少有的低頻量很多，亮度和通透度也能很不錯，且人聲自然度、舒展性也都挺棒的耳塞。總體上，工程師對各頻域聲音的矛盾處理很有水平。不過，偶爾也會出現高頻偏脆和偏干的問題，這可能跟極高頻的強勢有關。所以，為其挑選強調密度感，或低音厚度的耳套，有時也是有必要的。

與同價位、同內部單元配置的興戈ET142（直接競品）相比，達音科DN142作為后來者，高頻自然度會更好些，大音量下更不容易發出器樂過硬或過銳的聲音。但中低頻壓得太好（去到了150Hz），也略微影響了它人聲的胸腔共鳴和男聲的暖厚底蘊，相對于一些純人聲流行向的耳塞來說，這個部分略微有一點欠缺感染力。

但從宏觀角度來看，它如此豐厚的低音，卻又對中頻音色近乎毫無干擾，也真是不容易。反應到聽歌，就是你會時不時發現某首歌曲似乎過于純凈？然而實際情況是，此時還未出現“低音節奏”。而一旦出現“低音節奏”，它低頻的厚度又會突然明確而“合理”的出現。所以，DN142底色種的這種高還原度風格，也讓它成了某種意義上的“監聽”器。

與水月雨三單元動圈耳塞Harmon對比，達音科DN142的高頻解析、人聲明晰度（悅耳感）都勝出。其余方面，中音自然感和低頻厚度，兩者聽感較相近。所以，從解析角度講，DN142確實會有種“新人勝舊人”的意思。個人推測他們在研發期間也是經過了深度的思考或是對比，才最終定在了1500+這個價位段。

結語：

DN142似乎是達音科有史以來，首款“低音量感和下潛深度”都很充足的耳塞，但畢竟是HIFI廠商，其最終展現出來的味道卻并不是一個媚俗的流行低音耳機，反而是中頻有點“冷”的那種通透聲，我覺得它在該價位段給未來的多單元耳機們樹立了一個新的標桿。也值得對顏值、對重低音、對全頻解析都有高要求的發燒友重點留意。