兩路人馬先后赴美，鄭麗文沒上大陸，先上美國！到底打的什么牌？

2026年剛開始，才在島內高調疾呼“兩岸交流不能等”的國民黨主席鄭麗文，轉頭便派遣心腹蘇宏達飛往美國“探路”。更令人玩味的是，幾乎在同一時間，民進黨當局也集結了訪美團隊，藍綠兩黨爭先恐后地涌向美國，卻將“優先訪陸”的誓言拋諸腦后。

短短一個月前還信誓旦旦宣稱要“3月訪京”，此刻卻急著向美方遞交投名狀，鄭麗文到底盤算著什么？

2025年12月，鄭麗文在受訪時曾詳盡擘畫2026年的出訪藍圖，斬釘截鐵地表示上半年“優先訪問北京”，并專門回應稱“3月29日訪陸是不錯的選擇”。當時她特別強調與大陸高層會晤具備極高的戰略價值，而下半年需全力投身“九合一”選舉輔選，無暇分身處理外事。

為表誠意，她甚至當眾承諾“訪陸全程公開，不搞秘密外交”。大陸方面也給予了充分的體面。國臺辦發言人朱鳳蓮隨即表態，愿在堅持“九二共識”、反對“臺獨”的共同政治基礎上，強化各層級往來。鄭麗文當選國民黨主席之際，大陸第一時間致電祝賀，這份姿態已然釋放了十足的善意。

但是到了2026年1月，風向驟變。臺北論壇基金會董事長蘇宏達透露，鄭麗文特意約見他，委托其在訪美期間向美方轉達三項核心訊息，她本人將于上半年訪美，盼美方提前知悉。然后是國民黨兩岸政策堅持不搞“臺獨”，防務議題可進一步協商。

最后期待美方對國民黨的立場給予理解與支持。當民眾滿懷希冀地企盼國民黨兌現“和平紅利”之時，殊不知這場兩岸交流的大戲尚未啟幕，便被一張飛往華盛頓的機票強行打斷。

蘇宏達于1月16日動身，展開為期10天的訪美之旅，名義上掛著“智庫對話”的招牌，實則包含與美國國會、行政部門的綿密接觸。此番“先遣探路”的行徑，無疑是為鄭麗文后續的訪美行程鋪設軌道。

從時間軸審視，鄭麗文的策略調整恰好卡在特朗普政府第二任期的開局時刻。此刻美方對臺方略尚未徹底定型，國民黨急欲以此為契機，利用“窗口期”與美方構建直接溝通管道，以免被民進黨壟斷對美交流資源。然而這種“先美后陸”的排序，置于島內政治語境之下，順序本身即代表了態度。

鄭麗文的急轉彎歸根結底是對現實重壓的妥協。國民黨內部長期存續著“親美派”與“和陸派”的路線角力，這種裂痕在鄭麗文掌權后非但未曾愈合，反倒因選舉重壓而愈發尖銳。

“親美派”在黨內根基深厚，他們堅信臺灣的安全無法脫離美國的“保護”，特別是在臺海風云詭譎的背景下，與美國維系緊密紐帶乃是“必要選擇”。該派系憂慮，鄭麗文若過分倒向大陸恐招致美方不悅，進而壓縮國民黨的外部生存空間。

更為要緊的是國民黨若想在未來的“大選”中突圍，離不開美國背后的默許與加持，倘若沒有美方首肯，任何島內政治人物恐難坐穩“大位”。而“和陸派”則主張通過兩岸交流以此維系和平穩定，認定唯有與大陸保持良性互動，方能為臺灣謀取經濟發展紅利，規避卷入地緣沖突的旋渦。

這一派系警示鄭麗文，若遲遲無法兌現訪陸誓言，國民黨恐將痛失兩岸議題的主導權，被民進黨扣上“親美反中”的帽子，繼而流失中間選民的信賴。2025年11月，美國在臺協會處長谷立言主動登門拜會鄭麗文，閉門密談長達一小時。

會談的核心命題便是“確認國民黨的對美立場”。谷立言在席間反復重申，美國不希望臺海沖突，當務之急在于“避免戰爭”。但是美方的真實圖謀，絕非“避免沖突”那般單純。

特朗普政府第二任期的對臺方略，明顯是交易主義和戰略收縮鮮，臺灣不再被視為“民主盟友”，而是淪為美國予取予求的“戰略耗材”。美方最為掛懷的并非國民黨是否恪守“九二共識”，而是國民黨掌控立法院后，是否會阻礙對美軍購案的推進，是否會削減相關預算。

曾經許諾的那些“和平紅利”，如今竟連一根蔥都算不上，抵不過一張軍購訂單，隨之崩塌的，還有選民百年的信賴。

1月15日，美臺達成所謂“貿易協議”，臺灣付出5000億美元對美投資的慘痛代價，僅換得美方出口商品關稅從20%微降至15%，臺積電等核心企業更是被迫赴美設廠，否則將面臨100%的關稅懲罰。

蘇宏達此番赴美，除卻傳遞訪美意向，更關鍵的是向美方作出“經濟承諾”，擔保絕不阻斷美國對臺軍售的財路。這種妥協實屬無奈，卻也赤裸裸地暴露了國民黨在對美關系中的被動處境。黨內壓力與美方索求的雙重擠壓，迫使鄭麗文不得不更迭出訪次序。

但是大陸對臺立場歷來清晰且穩固，堅持一個中國原則和“九二共識”，反對任何形式的“臺獨”分裂行徑和“美臺官方往來”。只要契合這一前提，兩岸交流的大門便永遠敞開。然而大陸的善意并非毫無底線。

1月16日，外交部發言人再度強調，堅決反對任何形式的“美臺官方往來”，此言雖未點名道姓，卻直指近期國民黨與民進黨競相訪美的行徑。對于大陸而言，任何借“訪問”之名行“挾洋自重”之實的操作，皆是在觸碰紅線。

倘若鄭麗文在訪美期間與美方觸及軍購、防務合作等敏感議題，甚至祈求美國公開表態背書，勢必招致大陸的強烈反制，兩岸交流的基石亦將隨之動搖。反觀美國，對臺政策的核心乃是“以臺制華”，而非真心關切臺灣的安危與發展。

同樣身為地方政黨，且看隔壁沖繩知事在中美之間如何巧妙維系平衡，既不觸犯日本政府紅線，又能為地方爭取實質利益。這種務實手腕，恰恰是鄭麗文當下最匱乏的戰略定力。

特朗普政府第二任期將臺灣的戰略身價從“安全支柱”降格為“交易籌碼”，通過天價軍售與關稅大棒，系統性地掏空臺灣的經濟根基。美方既不愿臺海沖突失控，以免自身被拖下水。又妄圖讓臺灣持續充當“牽制中國”的卒子，源源不斷地繳納“保護費”。

在此類算計之下，美國對國民黨的“支持”注定附帶苛刻條件。一旦國民黨的舉動悖逆美方利益，所謂的“支持”頃刻間便會化為烏有。歷史已無數次印證，美國從不會為臺灣“挺身而出”，南越、阿富汗等前車之鑒早已敲響了警鐘。

島內民意的流變也令鄭麗文的策略面臨嚴峻考驗。最新民調揭示，將近一部分的民眾認為民進黨“不清廉”，也有一半的民眾認為民進黨“無能”，逾六成中間選民不再信賴民進黨。鄭麗文若想爭取這部分選民，就必須亮出實實在在的和平舉措，而非單純的政治作秀。

倘若她一味拖延訪陸日程，過度渲染對美關系，極易令中間選民寒心。畢竟民眾渴求的是安穩的生活與發展機遇，絕非政客在中美之間上演的“踩鋼絲”雜技。鄭麗文此刻面臨的最大試煉，非是如何平衡黨內派系，亦非如何討好美方，而是能否看清歷史大勢。

兩岸統一乃歷史必然，這一洪流絕不會因個別政客的操弄而逆轉。鄭麗文倘若能兌現“堅持九二共識、反對臺獨”的承諾，早日落實訪陸，推動兩岸在經濟、民生等領域的務實合作，無疑將斬獲更多擁躉。

但若她繼續在中美之間搖擺不定，甚至為政治私利犧牲兩岸和平，終將痛失民心，遭歷史淘汰。2026年的臺海局勢，因鄭麗文的出訪變奏而愈發錯綜復，蘇宏達的美國之行能否換回美方的積極回響？訪陸行程又將何時兌現？這些將直接左右兩岸關系的走向。

信息來源：