西方要內(nèi)訌？英銀行家“反水”了：敢動俄3000億資產(chǎn)，我們就跑路

2025年12月10日，倫敦金融圈傳出一則震撼消息：多家英國大銀行高管已私下達(dá)成共識，一旦政府強(qiáng)行動用被凍結(jié)的俄羅斯資產(chǎn)，他們將選擇“集體抽身”，以規(guī)避可能帶來的法律與金融風(fēng)險。這不是普通的商業(yè)分歧，而是一場圍繞3000億美元俄羅斯海外資產(chǎn)的政治與金融博弈。

英法德比等金融大國意見不一，銀行家們“跑路”預(yù)警不斷，歐盟內(nèi)部掀起一波波暗戰(zhàn)，對這筆“燙手的巨款”人人想動，卻又人人怕沾手。西方到底為何突然自亂陣腳？這些銀行家真的會寧可退出也不愿配合政府操作？

2022年2月24日，俄烏沖突全面爆發(fā)，僅僅48小時內(nèi)，西方國家就凍結(jié)了俄羅斯大約3000億美元的海外資產(chǎn)。這筆錢分布廣泛，美國掌握的其實(shí)只有50億美元，大頭全壓在歐洲手中，尤其是比利時的歐洲清算銀行（Euroclear）托管了1930億歐元。

一開始，西方陣營只是凍結(jié)資產(chǎn)，意思是這些錢不能動，但歸屬權(quán)還在俄羅斯手里。歷史上即便二戰(zhàn)時期，各國央行的外匯儲備也從未被直接沒收，西方原本也不敢輕易破這個先例。

到了2023年，情況開始微妙變化。烏克蘭戰(zhàn)事持續(xù)，援助壓力加大。美國提出了一個新思路：不動本金，只動資產(chǎn)利息。這筆資產(chǎn)每年能產(chǎn)生約30億歐元利息，正好能為烏克蘭提供500億美元貸款擔(dān)保。

2024年6月，G7峰會在意大利召開，各國敲定了這個“折中方案”：美國出200億，歐盟出200億，英國、日本和加拿大分?jǐn)偸Ｏ碌?00億。表面看，這條路似乎既合法又安全，實(shí)則只是把矛盾往后推。

到了2025年3月，英國率先試水。英國財政部批準(zhǔn)用凍結(jié)資產(chǎn)的利息，向?yàn)蹩颂m發(fā)放22.6億英鎊貸款。烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基公開表示，這筆錢將用于武器采購，并由俄羅斯資產(chǎn)的利息償還。

這等于是在用俄羅斯的錢打俄羅斯，還讓俄羅斯自己還賬。俄羅斯國家杜馬主席沃洛金立即放出狠話：若英國不在三天內(nèi)歸還這筆錢，俄羅斯將凍結(jié)倫敦在俄的銀行資產(chǎn)。

俄羅斯的反擊也不是空話，他們早已凍結(jié)境內(nèi)約5000億美元的外國資產(chǎn)，其中就包括歐洲清算銀行客戶的200億至400億歐元資金。

9月25日，歐洲清算銀行（Euroclear）CEO瓦萊麗·烏爾班在手機(jī)上看到《金融時報》的頭版震驚了：德國總理默茨正推動一項(xiàng)計劃，準(zhǔn)備用被凍結(jié)的俄資產(chǎn)給烏克蘭提供1400億歐元貸款。

這事沒人提前通知她，作為托管全球42.5萬億歐元資產(chǎn)的銀行掌門人，她竟然是從新聞上得知的。

接下來的兩個月，烏爾班表態(tài)強(qiáng)硬，頻頻公開發(fā)聲。11月16日，她在接受法國《世界報》采訪時說，任何帶有沒收性質(zhì)的行為都將構(gòu)成違法，嚴(yán)重破壞歐洲金融市場的信譽(yù)。她還警告：不排除對歐盟提起訴訟。

她的核心擔(dān)憂不是政治，而是金融秩序的穩(wěn)定。她強(qiáng)調(diào)，金融系統(tǒng)最重要的是信任，一旦投資者覺得錢在歐洲也不安全，會立即撤資。

11月27日，烏爾班給歐盟委員會主席馮德萊恩和歐洲理事會主席科斯塔寫信指出：動用被凍結(jié)資產(chǎn)會破壞投資環(huán)境，削弱歐元國際地位。

與此同時，法國也在以另一種方式“反水”。法國凍結(jié)了約180億歐元俄羅斯資產(chǎn)，但政府以“客戶保密”為由拒絕透露資產(chǎn)歸屬和利息流向。兩年多過去，法國始終不松口，引發(fā)其他國家不滿。

2025年10月的歐盟峰會上，比利時首相德韋弗更是直言不諱。他當(dāng)著26國代表的面問道：“如果俄羅斯打官司，誰來賠這1400億歐元？誰能簽字擔(dān)保？”全場無人應(yīng)聲。

比利時是持有最多俄羅斯資產(chǎn)的國家，Euroclear總部就在布魯塞爾，一旦俄羅斯起訴，比利時首當(dāng)其沖。德韋弗在議會中將歐盟的方案稱為“行竊”，并表示不排除上法院。

法國、意大利、比利時很快組成小聯(lián)盟，明確拒絕動用凍結(jié)資產(chǎn)支持烏克蘭。法國財政部長隆巴爾說得很直接：這些資產(chǎn)屬于俄羅斯央行，沒法律依據(jù)動了，會影響歐洲金融穩(wěn)定。

匈牙利和斯洛伐克更激進(jìn)，前者直接起訴歐盟理事會，后者致信反對任何為烏克蘭軍費(fèi)買單的計劃。歐洲央行行長拉加德也表示，動用這筆錢必須完全符合法律規(guī)范，否則歐元的信譽(yù)都可能受影響。

英國的銀行家們這時也坐不住了。他們在《金融時報》上匿名表示，如果政府真要動用這80億英鎊俄羅斯資產(chǎn)，銀行們將集體退出配合。他們強(qiáng)調(diào)，這是“幾乎確定的違約事件”，政府沒有提供任何賠償機(jī)制，風(fēng)險全由銀行扛。

他們不愿被俄羅斯起訴，不愿破壞倫敦的金融信譽(yù)，更不愿成為“替政府背鍋”的犧牲品。

這不是虛張聲勢。英國銀行家們已經(jīng)將書面意見遞交給議會，明確說明若無政府擔(dān)保，將拒絕參與凍結(jié)資產(chǎn)貸款計劃。他們指出，這本質(zhì)上是以貸款名義變相沒收俄羅斯資產(chǎn)，一旦烏克蘭無法償還，最終損失還是銀行承擔(dān)。

英國持有的資產(chǎn)雖然不多，但一旦銀行“反水”，整個計劃就難以執(zhí)行。

2025年12月12日，俄羅斯央行正式在莫斯科仲裁法院起訴歐洲清算銀行，要求賠償損失。聲明中提到，他們將在所有可用的國家法院、外國司法機(jī)構(gòu)和國際組織中提起異議。

Euroclear在俄羅斯已經(jīng)有上百起官司在打，新的訴訟只會讓局勢更緊張。同一天，歐盟終于通過了一項(xiàng)決定：無限期凍結(jié)俄羅斯央行資產(chǎn)，用緊急條款繞過了匈牙利和斯洛伐克的否決權(quán)。不過這只是凍結(jié)，如何用、誰擔(dān)責(zé)，至今沒有定論。

美國這邊則發(fā)生了戲劇性轉(zhuǎn)變。三年前一直慫恿歐洲動用俄資產(chǎn)的正是美國，如今卻開始反對。2025年12月5日，彭博社報道稱，美國正在游說歐盟不要急于動用這筆資產(chǎn)，稱這不利于達(dá)成俄烏和平協(xié)議。

從鼓動到勸阻，美國的態(tài)度180度轉(zhuǎn)彎，令人疑惑不解。美國的算盤看得很清楚：自己只凍結(jié)了50億美元，動這筆錢由歐洲承擔(dān)風(fēng)險，自己卻能站在道德高地上。但一旦局勢升級，美國擔(dān)心俄羅斯反擊會波及西方金融體系，特別是全球南方國家和中國的態(tài)度可能發(fā)生變化。

中國目前持有超過3萬億美元的外匯儲備，很大一部分在美歐金融系統(tǒng)。如果中國也擔(dān)心資金安全，加速撤資，西方金融市場將不堪一擊。

2024年的G20峰會上，沙特和印尼財政部長就曾表達(dá)對凍結(jié)資產(chǎn)計劃的擔(dān)憂。他們的警告很現(xiàn)實(shí)：今天能凍結(jié)俄羅斯的，明天也可能輪到別人。

目前，歐盟計劃中的貸款額度已擴(kuò)大至1400億歐元，但比利時依然堅持：沒有成員國集體擔(dān)保，堅決不同意。德國雖支持，但也要求風(fēng)險分?jǐn)?。意大利、保加利亞、馬耳他等國則建議發(fā)新債，不要碰俄資產(chǎn)。

銀行家們的算盤很清楚：金融信譽(yù)是靠幾十年積累的，一旦今天被政府拉去“打仗”，明天客戶就會用腳投票走人。

俄羅斯外長拉夫羅夫已經(jīng)多次警告，動用資產(chǎn)是西方的“最后一招”，俄羅斯已準(zhǔn)備好長達(dá)50年的報復(fù)與訴訟戰(zhàn)。這筆3000億美元的資產(chǎn)，成了西方國家手里人人想動卻沒人敢動的燙手山芋。

這場圍繞俄資產(chǎn)的爭奪戰(zhàn)，不只是一場金融博弈，更暴露了西方陣營內(nèi)部的分裂。政治意志與金融理性之間的沖突，讓所謂的西方團(tuán)結(jié)變得越來越脆弱。誰來接下這個燙手的山芋，恐怕還要繼續(xù)斗下去。

信息來源：
［1］美國盯上俄央行3000億美元海外資產(chǎn)，俄副外長發(fā)“斷交”警告 觀察者網(wǎng)
［2］視頻丨歐盟同意無限期凍結(jié)俄央行在歐洲資產(chǎn) 央視新聞