《構(gòu)建和平》：德國(guó)問(wèn)題——冷戰(zhàn)期間美蘇戰(zhàn)與和的鑰匙

今天，我們一同解讀美國(guó)國(guó)際關(guān)系史學(xué)家馬克·特拉克滕伯格的經(jīng)典著作《構(gòu)建和平》。這部作品聚焦二戰(zhàn)后美蘇冷戰(zhàn)格局，為我們揭開了一個(gè)關(guān)鍵謎題：1945年德日戰(zhàn)敗后，世界迅速被美蘇對(duì)峙的冷戰(zhàn)陰霾籠罩，從1947年杜魯門主義登臺(tái)到1991年蘇聯(lián)解體，四十余年間核戰(zhàn)陰影始終盤踞全球，美蘇卻始終未爆發(fā)直接軍事沖突，反而維系了一段相對(duì)穩(wěn)固的和平秩序。

在特拉克滕伯格看來(lái)，冷戰(zhàn)時(shí)期歐洲爆發(fā)的兩次柏林危機(jī)，看似是蘇聯(lián)外交冒進(jìn)與意識(shí)形態(tài)尖銳對(duì)立的產(chǎn)物，實(shí)則直指戰(zhàn)后歐洲秩序的核心癥結(jié)——德國(guó)問(wèn)題?；厮輾v史，19世紀(jì)末德意志帝國(guó)的統(tǒng)一打破了歐洲延續(xù)百年的均勢(shì)格局，成為兩次世界大戰(zhàn)的重要誘因。1945年波茨坦會(huì)議上，英美蘇三國(guó)達(dá)成德國(guó)分區(qū)占領(lǐng)的共識(shí)，而地處蘇占區(qū)腹地的柏林卻由四國(guó)共同管轄，這種特殊的地緣政治安排，早已為后續(xù)的柏林危機(jī)埋下了難以化解的隱患。

戰(zhàn)后初期，美蘇在波茨坦會(huì)議上曾形成隱性默契，默認(rèn)彼此在東西歐的特殊利益范圍，對(duì)德國(guó)分裂的態(tài)勢(shì)也予以間接接納。但到了1946年，美國(guó)的對(duì)德政策出現(xiàn)根本性轉(zhuǎn)向，堅(jiān)決主張將德國(guó)作為一個(gè)整體推進(jìn)經(jīng)濟(jì)重建，背后暗含推動(dòng)德國(guó)重新統(tǒng)一的戰(zhàn)略考量。與此同時(shí)，美國(guó)聯(lián)合西方盟國(guó)將德國(guó)分裂的責(zé)任悉數(shù)推給蘇聯(lián)，這一舉措徹底引發(fā)斯大林的強(qiáng)烈不滿。

特拉克滕伯格在書中深入剖析了美國(guó)政策轉(zhuǎn)向的根源：隨著冷戰(zhàn)“鐵幕”在歐洲徐徐落下，伊朗、土耳其危機(jī)的爆發(fā)讓美國(guó)清醒認(rèn)識(shí)到，遏制蘇聯(lián)擴(kuò)張必須整合西方陣營(yíng)的力量。而德國(guó)憑借深厚的工業(yè)基礎(chǔ)與潛在的國(guó)力，成為西方陣營(yíng)不可或缺的重要力量。美國(guó)若想將德國(guó)納入對(duì)抗蘇聯(lián)的陣營(yíng)，就必須顧及德國(guó)民眾的民族主義訴求，明確支持德國(guó)統(tǒng)一的前景，同時(shí)通過(guò)指責(zé)蘇聯(lián)轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)輿論焦點(diǎn)，為自身對(duì)德策略調(diào)整尋找合理性。

艾森豪威爾

此后，美國(guó)著手推動(dòng)德國(guó)重新武裝，但如何讓復(fù)興后的德國(guó)牢牢綁定西方陣營(yíng)，成為其面臨的核心難題，對(duì)德政策始終在“拉攏吸納”與“防范制衡”之間搖擺不定。1948年，西方國(guó)家在其占領(lǐng)區(qū)內(nèi)推行貨幣改革，同時(shí)啟動(dòng)西德政權(quán)籌建工作，蘇聯(lián)隨即采取反制措施，切斷西占區(qū)與西柏林之間的所有交通線路，第一次柏林危機(jī)正式爆發(fā)。西方陣營(yíng)通過(guò)大規(guī)?？罩羞\(yùn)輸維持西柏林的物資供應(yīng)，直至1949年蘇聯(lián)解除封鎖，東德政權(quán)正式建立，德國(guó)分裂格局固化，但核心的德國(guó)問(wèn)題仍未得到根本解決。

這一僵局的破解，有賴于“制度化約束”機(jī)制的建立。1949年《北大西洋公約》正式簽署，1955年西德獲準(zhǔn)加入北約——特拉克滕伯格將這一舉措形象地稱為“把德國(guó)關(guān)進(jìn)北約的制度牢籠”。加入北約后，西德的軍事力量受到聯(lián)盟體系的嚴(yán)格監(jiān)管與限制，既打消了西歐各國(guó)對(duì)德國(guó)軍國(guó)主義復(fù)活的擔(dān)憂，也讓蘇聯(lián)在戰(zhàn)略上予以接納，成為冷戰(zhàn)時(shí)期歐洲“長(zhǎng)和平”得以維系的重要基石。

而西德加入北約的前提，是美國(guó)對(duì)北約的主導(dǎo)地位以及在西歐的永久駐軍承諾。艾森豪威爾出任美國(guó)總統(tǒng)后，為避免美國(guó)經(jīng)濟(jì)被無(wú)休止的軍備競(jìng)賽拖垮，積極推動(dòng)歐洲防務(wù)自主進(jìn)程，先后提出建立“歐洲防務(wù)共同體”、推行“核共享”構(gòu)想，后續(xù)又拋出“多邊核力量計(jì)劃”。但這一系列主張?jiān)獾綒W洲國(guó)家的普遍抵制，其中法國(guó)的反對(duì)態(tài)度最為堅(jiān)決，戴高樂(lè)政府堅(jiān)持發(fā)展獨(dú)立自主的核力量，拒絕接受美國(guó)的核控制。西德最初對(duì)該計(jì)劃抱有期待，隨后也逐漸認(rèn)清其背后的利益博弈，態(tài)度漸趨冷淡。美歐在核控制權(quán)上的分歧，讓蘇聯(lián)誤判西德可能獲得核武器，再度喚醒了其歷史上的“德國(guó)夢(mèng)魘”，赫魯曉夫遂于1958年蓄意制造事端，引發(fā)第二次柏林危機(jī)。

面對(duì)危機(jī)，美國(guó)表面態(tài)度強(qiáng)硬，但英法兩國(guó)均不愿為西柏林的控制權(quán)與蘇聯(lián)開戰(zhàn)，西方陣營(yíng)內(nèi)部立場(chǎng)出現(xiàn)分化軟化。1960年U-2偵察機(jī)事件的曝光，進(jìn)一步加劇了東西方關(guān)系的緊張態(tài)勢(shì)。1961年肯尼迪政府采取“逐級(jí)施壓”的應(yīng)對(duì)策略，雙方對(duì)峙陷入僵局。直至8月13日東德政府修建柏林墻，強(qiáng)行分割東西柏林，這場(chǎng)危機(jī)才以一種戲劇性的方式暫時(shí)落幕，但美蘇圍繞德國(guó)問(wèn)題的談判仍在持續(xù)，核心目標(biāo)始終是阻止西德獲得核武器。

此時(shí)，西方陣營(yíng)內(nèi)部的矛盾愈發(fā)凸顯。戴高樂(lè)政府對(duì)美國(guó)的霸權(quán)姿態(tài)保持警惕，與美國(guó)關(guān)系若即若離，還明確要求美國(guó)轉(zhuǎn)讓核技術(shù)；西德總理阿登納也始終未放棄德國(guó)擁有核武器的權(quán)利。1963年，法德兩國(guó)簽署《愛(ài)麗舍條約》，甚至流露出資助合作研發(fā)核武器的意向，這一舉措引發(fā)美國(guó)的強(qiáng)烈不滿與警惕。1962年古巴導(dǎo)彈危機(jī)后，肯尼迪政府趁機(jī)向西德施壓，暗中支持親美派政客艾哈德當(dāng)選西德總理，借此削弱法德同盟的影響力，同時(shí)明確界定西德的無(wú)核地位，并再次承諾美國(guó)不會(huì)從歐洲撤軍。1963年《有限禁止核試驗(yàn)條約》的簽署，標(biāo)志著美蘇在核擴(kuò)散問(wèn)題上達(dá)成初步共識(shí)，此后再未爆發(fā)新的柏林危機(jī)，冷戰(zhàn)格局逐漸進(jìn)入可控階段。1971年《四方協(xié)定》與1972年《兩德基礎(chǔ)條約》的相繼簽署，讓困擾歐洲多年的柏林問(wèn)題得以真正解決，美蘇之間的穩(wěn)定和平體系正式形成，其核心要素包括三方共識(shí)：尊重柏林及兩德的現(xiàn)有格局、確認(rèn)西德無(wú)核地位、美國(guó)繼續(xù)在西德駐軍。

《構(gòu)建和平》一書深刻揭示，冷戰(zhàn)時(shí)期歐洲的“長(zhǎng)和平”并非偶然，而是美蘇兩大國(guó)戰(zhàn)略博弈與相互妥協(xié)的必然結(jié)果。這一歷史經(jīng)驗(yàn)為當(dāng)今國(guó)際格局提供了重要啟示：大國(guó)之間的理性妥協(xié)是維系和平的關(guān)鍵，正如美蘇在多次危機(jī)中通過(guò)談判協(xié)商化解沖突、規(guī)避戰(zhàn)爭(zhēng)；國(guó)際事務(wù)中往往難以實(shí)現(xiàn)“最優(yōu)解”，尋求務(wù)實(shí)的“次優(yōu)方案”反而更為可行，德國(guó)分裂、柏林墻的修建雖看似極端，卻在特定歷史條件下平衡了各方利益，成為維系和平的權(quán)宜之策；核問(wèn)題始終是懸在人類頭頂?shù)摹斑_(dá)摩克利斯之劍”，核恐怖平衡雖在一定程度上遏制了大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)，但這種和平極具脆弱性，加強(qiáng)核軍控與核不擴(kuò)散體系建設(shè)，仍是維護(hù)全球安全穩(wěn)定的核心議題。