中方再次嚴(yán)正要求日本：立即歸還中國(guó)！

有一塊重達(dá)9噸的唐代石碑，已經(jīng)整整117年沒(méi)有出現(xiàn)在陽(yáng)光下。

它不是自然消失的，也不是學(xué)術(shù)爭(zhēng)議中的“下落不明”，而是被人明明白白搶走后，長(zhǎng)期秘密藏匿在日本皇宮核心區(qū)域，連日本普通國(guó)民都無(wú)權(quán)查看。

這塊石碑，就是唐鴻臚井碑，2025年1月16日，上海的一場(chǎng)發(fā)布會(huì)，直接把這件事重新拉回了國(guó)際視野中心。

當(dāng)天正式發(fā)布的《唐鴻臚井碑檔案文獻(xiàn)總匯》，厚達(dá)687頁(yè)，內(nèi)容不是情緒宣泄，而是逐條檔案、逐項(xiàng)證據(jù)的系統(tǒng)匯總。

這匯總中，包括如：誰(shuí)立的碑、為什么立、碑文寫了什么、石碑原本在哪里、什么時(shí)候被日軍盯上、誰(shuí)下的命令、怎么拆怎么運(yùn)又運(yùn)到哪、由哪支部隊(duì)負(fù)責(zé)、最終被塞進(jìn)日本皇宮的什么區(qū)域，全都有出處、有原始資料、有交叉印證。

這不是“傳說(shuō)”，也不是“推測(cè)”，而是一整套閉環(huán)證據(jù)，發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng)最耐人尋味的一幕，是編委會(huì)成員當(dāng)場(chǎng)把這本總匯送到了日本文化機(jī)構(gòu)代表手中。

這不是禮節(jié)性贈(zèng)書，而是一次極具指向性的動(dòng)作：你們不承認(rèn)？那我把證據(jù)親手遞給你，你們說(shuō)“不清楚”？那我們已經(jīng)幫你們把每一個(gè)細(xì)節(jié)都查清楚了。

唐鴻臚井碑并不普通，它立于公元714年，由唐玄宗派遣中央官員崔忻，前往今天的旅順地區(qū)，冊(cè)封靺鞨部首領(lǐng)，事成之后勒石紀(jì)功。

這在古代意味著中央王朝正式行使管轄權(quán)，是國(guó)家行為，不是地方私事，碑文不是藝術(shù)隨筆，而是政治文件。

正因如此，這塊碑從一開始就不是“文物那么簡(jiǎn)單”，而是一份刻在石頭上的主權(quán)文書。

所以日本在1908年搶走它之后，才會(huì)選擇最極端的處理方式——不是展出，不是研究，而是徹底封存。

把它塞進(jìn)皇宮禁地，切斷所有公開渠道，讓時(shí)間去“解決問(wèn)題”，但時(shí)間可以讓人遺忘，卻無(wú)法讓檔案消失。

于是，117年后，這份687頁(yè)的“清單”，終于把這塊被藏起來(lái)的國(guó)寶重新點(diǎn)名，接下來(lái)，就不得不回到那場(chǎng)發(fā)生在光天化日之下的掠奪現(xiàn)場(chǎng)。

將時(shí)針撥至1908年4月，春寒尚未褪去的旅順港里，黃金山下的唐鴻臚井碑碑亭完好、碑座牢固，靜靜守著它近1200年的歲月。

但就在這一年，日本海軍鎮(zhèn)守府司令富岡定恭下達(dá)了一個(gè)極其明確的命令：把這塊碑運(yùn)走。

足以看出，這就是一場(chǎng)有計(jì)劃、有目標(biāo)、有軍事力量配合的“定點(diǎn)行動(dòng)”，當(dāng)天，日軍直接封鎖碑亭周邊區(qū)域，持槍警戒，禁止任何百姓靠近。

隨后，他們先拆亭，連磚瓦都一并帶走，明顯是要抹去現(xiàn)場(chǎng)痕跡，接下來(lái)面對(duì)重達(dá)9噸、深嵌地基的石碑，日軍動(dòng)用了撬棍、鐵鏈和起重設(shè)備，一寸一寸把它從土中硬拉出來(lái)。

當(dāng)?shù)匕傩毡桓粼诰渚€外，只能眼睜睜看著，有人當(dāng)場(chǎng)下跪，有人痛哭失聲，卻無(wú)人能阻止。

石碑被吊裝上軍艦，直接運(yùn)往日本，整個(gè)過(guò)程沒(méi)有任何“購(gòu)買”“交換”“征集”的程序，完全是赤裸裸的戰(zhàn)爭(zhēng)掠奪。

到了東京之后，唐鴻臚井碑并沒(méi)有進(jìn)入博物館系統(tǒng)，而是被直接送進(jìn)皇宮相關(guān)區(qū)域，隨后迅速“消失”在所有公開目錄中。

從那一刻起，日本的策略就非常清楚了：不否認(rèn)存在，但拒絕公開；不銷毀，但絕不展示；不研究，但嚴(yán)防他人研究。

因?yàn)樗麄儽日l(shuí)都清楚，這塊碑一旦被系統(tǒng)展示和解讀，日本關(guān)于東北歷史的諸多說(shuō)法將立刻站不住腳。

117年來(lái)，中國(guó)學(xué)者想研究這塊碑，只能依賴零星拓片、模糊老照片和外文檔案碎片。

而日本方面始終以“皇室管理”“不對(duì)外開放”為由，拒絕任何實(shí)地接觸，這種做法，在今天的國(guó)際文博界，已經(jīng)很難再被視為“內(nèi)部事務(wù)”。

尤其是在全球掀起戰(zhàn)爭(zhēng)文物追索潮之后，日本繼續(xù)裝聾作啞的空間，正在迅速縮小，在這樣的背景下，一套真正讓人無(wú)法回避的證據(jù)體系，開始成形。

《唐鴻臚井碑檔案文獻(xiàn)總匯》之所以分量十足，關(guān)鍵不在于頁(yè)數(shù)，而在于它徹底堵死了所有常見的推脫空間。

過(guò)去，日本最常用的說(shuō)法無(wú)非三種：年代久遠(yuǎn)無(wú)法核實(shí)、具體位置不清楚、歷史情況復(fù)雜，但這一次，這三條路全部被封死。

上海大學(xué)中國(guó)海外文物研究中心牽頭的研究團(tuán)隊(duì)，采用的是典型的“反向追索”方法。

從碑文內(nèi)容反推歷史背景，從歷史背景鎖定檔案范圍，再用多國(guó)資料進(jìn)行交叉驗(yàn)證。

中日官方檔案、軍方記錄、舊報(bào)紙、測(cè)繪圖、航運(yùn)清單、個(gè)人回憶錄，一項(xiàng)項(xiàng)拼接起來(lái)，最終形成完整鏈條。

尤其關(guān)鍵的是，這本總匯首次公開了大量此前未公布的拓片和影像資料，并通過(guò)現(xiàn)代技術(shù)手段進(jìn)行比對(duì)。

有學(xué)者結(jié)合歷史地圖與現(xiàn)有衛(wèi)星影像，對(duì)日本皇宮內(nèi)部相關(guān)區(qū)域進(jìn)行了空間分析，明確給出了數(shù)個(gè)高度可能的存放位置。

這已經(jīng)不是情緒控訴，而是學(xué)術(shù)意義上的“精準(zhǔn)指認(rèn)”，放到國(guó)際規(guī)則層面，日本同樣處于被動(dòng)。

聯(lián)合國(guó)教科文組織、國(guó)際博物館協(xié)會(huì)早已明確：戰(zhàn)爭(zhēng)期間非法掠奪的文物，應(yīng)無(wú)條件歸還原屬國(guó)。

英國(guó)、法國(guó)等國(guó)近年來(lái)陸續(xù)啟動(dòng)歸還程序，本身就形成了現(xiàn)實(shí)壓力，如果日本繼續(xù)拒絕面對(duì)唐鴻臚井碑問(wèn)題，只會(huì)在國(guó)際輿論和法理層面不斷失分。

最重要的是，這件事已經(jīng)不再是“中日之間的歷史糾紛”，而是一個(gè)清晰的文化正義問(wèn)題。

證據(jù)已經(jīng)擺在桌面上，路徑已經(jīng)被完整還原，藏匿地點(diǎn)也不再模糊，剩下的，只是態(tài)度問(wèn)題。

旅順黃金山下，那座空了117年的碑座依然存在，位置沒(méi)有變，唐鴻臚井碑的位置，也早已被歷史標(biāo)注清楚。

現(xiàn)在，所有線索已經(jīng)匯合，所有證據(jù)已經(jīng)閉環(huán)。接下來(lái)該發(fā)生什么，不需要再多解釋了，時(shí)間正在把問(wèn)題推向唯一的結(jié)論。

參考資料