馬克龍拒絕加入加沙“和平委員會”

據《環球時報》援引美國“政治新聞網”歐洲版最新報道，因擔憂加沙“和平委員會”意圖取代聯合國，法國總統馬克龍已拒絕美國總統特朗普邀請法國加入該委員會的提議。

馬克龍拒絕了特朗普的“入會邀請”（資料圖）

據接近馬克龍的人士透露，他不打算接受邀約，核心原因在于其認為委員會章程的范疇遠超加沙問題本身，且引發諸多重大關切，尤其是章程是否尊重聯合國的原則與制度框架，而這一點在法國看來是不容談判的。

上述人士指出，盡管多個歐洲國家均在受邀之列，而歐洲盟國正著手推動章程條款修改，并協調統一回應口徑，同時試圖說服阿拉伯國家共同游說特朗普做出改變。

據悉，“和平委員會”章程草案顯示，特朗普將出任加沙“和平委員會”首任主席，決定哪些國家會被邀請成為成員。該組織的決定將以多數票通過，每個出席成員國均有一票表決權，但所有決議必須得到主席批準。

根據草案內容，特朗普有權移除任意成員國，除非有三分之二成員國提出反對；此外，主席“可隨時指定下一任主席人選”。該草案將加沙“和平委員會”定義為“國際組織”，稱其“旨在促進地區穩定，恢復可靠合法的治理體系，確保受沖突影響或威脅地區實現持久和平”。

日前，白宮公布了委員會首批成員名單，美國國務卿魯比奧、特朗普女婿庫什納、英國前首相布萊爾等人悉數在列。

據統計，“和平委員會”邀請名單涵蓋多個國家及國際組織，包括阿爾巴尼亞、阿根廷、澳大利亞、奧地利、巴林、白俄羅斯、巴西、加拿大、塞浦路斯、埃及、歐盟委員會、芬蘭、法國、德國、希臘、匈牙利、印度、印度尼西亞、愛爾蘭、以色列、意大利、日本、約旦、哈薩克斯坦、摩洛哥、荷蘭、新西蘭、挪威、阿曼、巴基斯坦、巴拉圭、波蘭、葡萄牙、卡塔爾、羅馬尼亞、俄羅斯、沙特阿拉伯、新加坡、斯洛文尼亞、韓國、西班牙、瑞典、瑞士、泰國、土耳其、阿拉伯聯合酋長國、英國、烏克蘭、烏茲別克斯坦、越南等。

美媒報道稱，多數受邀國目前都作出了謹慎回應，它們陷入兩難境地：既沒有確定最終立場，又不愿冒犯特朗普。

特朗普計劃于22日在瑞士達沃斯完成“和平委員會”完整章程和職權范圍的簽署。

來源丨直新聞綜合

相關新聞

10億美元換一個永久席位，“特朗普版聯合國”來了？

特朗普對聯合國的不滿，早已是公開的秘密。去年他在聯大上，從大樓電梯的硬件設施，一路炮轟到聯合國的治理效能，言辭之激烈令人印象深刻。而17日曝出的一則消息，更讓外界心頭一緊：美國難道想另起爐灶，打造一個“特朗普版聯合國”？

新華社和央視援引外媒報道，特朗普政府正謀求組建所謂“和平委員會”，已向約60個國家和國際組織發送入會邀請函，并開出10億美元捐款價碼，供有意者獲得“永久席位”。

“和平委員會”這個詞，相信關心中東問題的人并不陌生。

特朗普對聯合國的不滿，早已是公開的秘密（資料圖）

聯合國安理會去年11月核可美國提出的結束加沙沖突“20點計劃”，授權組建“和平委員會”監督加沙戰后過渡治理。但其一，該“委員會”只關注加沙沖突，其二，授權有效期至2027年底。

然而，特朗普政府謀求組建的這個“和平委員會”，卻似乎在“自我擴權”。其擬議章程草案是這樣寫的：

“委員會”將“致力于解決世界各地沖突，而不只是監督加沙地帶戰后過渡治理”；

“委員會”由首任“主席”特朗普主導，成員由其指定，“委員會”所有決定最終都需經“主席”批準；

各“成員國”任期不得超過三年，但“主席”可續任。在章程生效首年捐款超過10億美元的“成員國”，將不受三年任期限制；

一旦有三個“成員國”同意這一章程，“和平委員會”即可正式成立……

目前，匈牙利等國接受美國政府的這一計劃，更多國家則態度謹慎。它們有各種各樣的擔心。

第一，該計劃是不是試圖建立一個替代聯合國或與之競爭的國際組織，削弱聯合國的權威？

有西方外交官認為，特朗普長期以來對多邊機構，特別是聯合國抱有戒心。他多次質疑國際機構的有效性、成本和問責制，認為它們往往無法服務于美國的利益。

美國還累計拖欠聯合國會費逾30億美元，特朗普政府近期剛剛宣布退出31個聯合國機構。

美國被指拖欠世衛組織會費2.6億美元（資料圖）

第二，如果特朗普政府準備使“委員會”的授權范圍不局限于加沙，是不是意味著美國想在更多地區事務上“指手畫腳”？

擬議章程草案的一句話引人注目：“可持續和平需要實際判斷、常識性解決方案，以及有勇氣背棄已失敗太多次的方法與機構”。有人好奇：這會是一種怎樣的“背棄”？是不是構建一種美國主導的體系？

第三，擬議章程草案似乎表明，特朗普本人將掌控資金，但對于大多數可能加入的國家來說，也是不可接受的。

第四，雖然草案顯示，“和平委員會”在形式上保留了多數表決的程序，但在決議生效、成員進出等關鍵環節，設置了由特朗普這個主席把守的“最終閘門”，使權力結構明顯向特朗普集中。

諸如此類的擔心和顧慮還有很多。有學者敏銳地指出，草案“沒有一次提到巴勒斯坦人，無論是他們的合法權利、切身利益，還是未來巴勒斯坦國的構建，都被徹底忽略?！?/p>

事實上，自特朗普政府上周五公布“和平委員會”成員名單起，批評和指責便接踵而至。

“委員會”的創始執行委員會7名成員中，6人是美國人，包括美國國務卿魯比奧、特朗普的女婿庫什納、特朗普的中東問題特使威特科夫等。唯一的非美國籍成員，是英國前首相布萊爾，而他因支持2003年美國領導的伊拉克戰爭而在中東地區備受爭議。

與此同時，“和平委員會”旗下的兩個高級別委員會，也并未出現巴勒斯坦人的身影。有評論一針見血地指出，這份名單怎么看，都像一份強加于巴勒斯坦人的殖民主義解決方案。

對于名單，巴勒斯坦伊斯蘭圣戰組織（杰哈德）表示不滿，直言“和平委員會”的成員構成服務于以色列的利益。

令人玩味的是，以色列方面同樣對這份名單頗有微詞。以色列總理府專門發表聲明，稱加沙執行委員會成員名單不僅未與以方協調，且與以色列的政策立場嚴重相悖。

有分析認為，“加沙執行委員會”成員名單包括土耳其外長和卡塔爾高級官員，這兩國一直嚴厲批評以色列，這很可能是以方與特朗普政府罕見叫板的原因。

總而言之，外界態度謹慎，巴以齊聲批評，這便是特朗普的“和平委員會”當前面臨的現實。有消息稱，特朗普希望本周在達沃斯論壇上正式啟動該“委員會”。隨著更多細節曝光，恐怕又將掀起新一輪爭議。