特朗普發通牒多國選邊站，普京收邀請俄或中計

美國又出新招，這一次是把威脅和“邀請”打包送出，一邊對丹麥、挪威等8國施壓，一邊“友好”拋出橄欖枝邀請俄羅斯加入加沙和平委員會。

特朗普這一手，真不見得是為了和平，事情看起來像是想修修補補，其實是想重新洗牌。格陵蘭島、北約、俄羅斯、中東，這些原本各自獨立的問題，現在被他一鍋端了。

普京要接招嗎？格陵蘭島的爭奪會不會成了新的導火索？歐洲站隊的選擇，又會不會把北約推向分裂的邊緣？

特朗普想要格陵蘭島的事，早在他第一次當總統時就鬧過一次，丹麥當時直接把他懟了回去。現在他又拿出“俄羅斯威脅論”來炒冷飯，說格陵蘭島是反制俄羅斯在北極布局的關鍵。

可丹麥政府這次很干脆地回應，俄方在格陵蘭沒什么動作?？藢m也不慣著，直接說俄羅斯沒有也沒打算把格陵蘭當作軍事前沿。

特朗普他知道格陵蘭島的重要性不只在于地理位置，還有北極航道和資源，這里是通往北冰洋的戰略通道，誰控制得住，誰就能在未來氣候變暖后的北極航運中占據優勢。

可問題在于特朗普拿俄羅斯說事，其實是為了給自己的奪島計劃找個“正義”的理由，他甩鍋給俄羅斯，一方面可以打壓北約內部對計劃的反對聲音，另一方面也可以順勢給“美國優先”政策抹上點安全色彩，顯得這是一個很好的借口。

不過美國國內反對聲不少，兩黨都覺得這計劃不靠譜，他只能拿“俄羅斯威脅”來嚇唬盟友，制造緊迫感。

英國、法國、德國這仨老牌盟友的反應也很有意思，英國未直接支持美國這一計劃，反而與丹麥等7國發表聯合聲明強調格陵蘭島主權歸屬其人民，法國倒是呼吁“歐洲要有自己的戰略”，德國則緊急撤離了近期向格陵蘭派遣的13名軍事人員。

這一來一回，把北約的裂縫暴露得清清楚楚，格陵蘭島這場風波，已經不只是地皮之爭，更像是特朗普精心設置的一場圈套，用來測試北約到底有多聽話。

特朗普這次對丹麥、挪威、瑞典、法國、德國、英國、荷蘭、芬蘭8國施加關稅壓力，核心是讓這些國家支持其格陵蘭島計劃。他說得也直白，美國出了這么多錢養北約，盟友得給點“回報”。

他甚至就格陵蘭島問題放話，若得不到支持將采取進一步措施。英國與丹麥等7國發表聯合聲明，強調格陵蘭島屬于其人民，由丹麥和格陵蘭自主決定事務，法國則嘴上說要“加強歐洲戰略自主”，聽起來像在打圓場，其實是在說“我們不想再被你美國牽著鼻子走”。

德國就更直接了，干脆將1月16日派遣至格陵蘭的13名軍事人員于18日緊急撤離，稱這種冒險行為我們不參與。

這場“立場博弈”背后的利益算得很清楚，美國長期承擔北約較大軍費份額，長期以來都覺得自己吃虧?？蓺W洲對俄羅斯的能源依賴也不小，尤其是德國，三成能源都靠俄國提供。這就讓他們在面對美國壓力時，得三思而后行。

對比冷戰時期，美歐雖然也有矛盾，但基本步調一致。那時候是蘇聯壓過來，大家都知道團結才有活路?，F在不一樣了，美國把“美國優先”掛在嘴邊，歐洲自然開始琢磨是不是應該有點自己的算盤。

北溪二號的事就是個典型例子，美國一邊制裁，一邊要求歐洲減少對俄依賴，可沒給出替代方案。

特朗普這次的關稅施壓是一次試探，他要看看還有多少國家愿意為了美國的利益去冒險，看看北約這艘老船到底還能不能開得動，如果歐洲繼續各自為政，北約真可能變成一個空架子。

讓人摸不著頭腦的是，特朗普以“反制俄羅斯北極布局”為由強調格陵蘭島戰略價值，一邊又給普京發“邀請函”，說請俄方加入加沙和平委員會，還開出了相應條件，該委員會章程草案規定，生效首年捐款超10億美元的成員國可獲不受三年任期限制的“永久席位”。

這種操作本質是對俄“拉打結合”的地緣博弈策略?？死锬妨謱m發言人佩斯科夫1月19日表示，普京已收到邀請，正審議相關事宜，同時希望獲取美方更多細節。

這話翻譯過來就是：別拿空話糊弄人，俄方明白，這種“邀請”不見得真是拉攏，更像是讓俄羅斯替美國分擔中東麻煩。

從表面看，美國是想組建一個更廣泛的和平機制，來平衡以色列和哈馬斯之間的沖突。但從細節看，這個組織更像是個“責任轉移器”。

特朗普希望通過擴大參與國，把壓力和責任一塊分出去，最好還能讓俄羅斯背個“參與和平進程”的牌坊，這樣一來，美方對以色列的支持就不會顯得那么突兀。

可問題在于現在中東局勢遠比美國想象的復雜，伊朗已經公開指責美國是假和平真控制，以色列的軍事行動也沒停。土耳其和卡塔爾這些中東國家雖然也被“邀請”了，但態度都很保留。

他們也知道，這個委員會如果沒有實權，加入了也只是當背景板。俄羅斯要不要接這個“邀請”，其實是個兩難。如果答應了，可能會被看作是站在了美國中東政策的一邊，不僅可能激怒伊朗，還可能影響與中東其他國家的關系。

但如果拒絕了，又會被指責“不愿意參與和平進程”，被當作新的“反派”塑造。所以俄方的回應其實已經很有策略。他們沒有明確拒絕，也沒有馬上答應，而是讓美國把規則講清楚。

這一連串事件看下來，美國的操作并不復雜但意圖很清楚，特朗普要的是一種“重新劃分勢力范圍”的主動權，通過格陵蘭島的爭奪，他在北極插旗；通過對歐洲8國的施壓，他在歐洲試圖重塑盟友結構；通過中東的和平委員會，他想讓俄羅斯進局背鍋。

這三條線看似分散，實則指向一個共同目標：重塑美國的國際話語權。但問題在于，世界早就不是冷戰時期的格局了。多極化趨勢已經越來越明顯，各國都有自己的利益考量，不會輕易再被一個國家牽著走。

從俄羅斯的謹慎，到歐洲的分裂，再到中東國家的觀望，特朗普的多線操作看起來像是在下大棋，但更多時候像是在試水溫，他想看看哪個國家還愿意相信美國，愿意為美國的利益買單。

但這個世界已經變了，霸權不再是硬通貨，靠施壓和交易搞不出穩定的盟友圈。特別是在全球經濟和安全高度交織的今天，任何一個輕率的決定，都可能帶來連鎖反應。

美國想拉攏俄羅斯，又想壓制俄羅斯，還想讓盟友站隊，這種兩面下注的做法，終究會讓人看清底牌。格陵蘭島真正的問題在于，美國還能不能維持一個真正團結的聯盟體系。