特朗普剛對臺灣問題表態(tài)，就又改口，新加坡媒體：中美俄一模一樣

大家好，我是小漢。

2026年1月上旬，特朗普剛在《紐約時報》專訪里說“臺灣怎么處理是中方的事”，轉(zhuǎn)頭美國國務(wù)院就高調(diào)歡迎賴清德把軍費拉到GDP的5%，還火速批準(zhǔn)111億美元對臺軍售。

更狠的是，美國商務(wù)部緊接著拋出一份“貿(mào)易協(xié)議”：臺灣芯片企業(yè)必須砸2500億美元赴美建廠，否則面臨100%關(guān)稅。

嘴上承認(rèn)中國主權(quán)，手上卻拼命掏空臺灣產(chǎn)業(yè)、武裝“臺獨”勢力——這套操作，到底圖什么？

更讓人意外的是，新加坡部分媒體竟將中國的圍臺軍演、俄羅斯在烏克蘭的行動和美國突襲委內(nèi)瑞拉并列，稱“三國模式一模一樣”。

乍聽有理，細(xì)想?yún)s漏洞百出。大國都在動用力量維護利益，但動機、性質(zhì)與合法性天差地別。

把內(nèi)政問題和國際沖突混為一談，不僅模糊了是非，還可能助長錯誤認(rèn)知。

一、特朗普的“話術(shù)游戲”

特朗普那句“臺灣是中國的事”，聽起來像是對“一個中國”原則的默認(rèn)。

但他緊接著補了一句：“我不希望在我任內(nèi)看到武力統(tǒng)一。”

這話看似克制，實則暗藏陷阱——他既不想承擔(dān)與中國正面沖突的風(fēng)險，又不愿放棄利用臺灣牽制中國的戰(zhàn)略價值。

真正暴露其意圖的，不是言語，而是行動。就在采訪發(fā)布幾天后，美國國務(wù)院公開支持臺灣大幅增加防務(wù)支出。

賴清德政府隨即宣布2026年國防預(yù)算占GDP達(dá)3.32%，并規(guī)劃到2030年提升至5%。

與此同時，1.25萬億新臺幣的特別軍購預(yù)算正在推進，主要用來采購美制導(dǎo)彈、雷達(dá)和無人機系統(tǒng)。

但這還不是全部，美國商務(wù)部同步推出所謂“半導(dǎo)體協(xié)議”，要求臺灣企業(yè)對美投資2500億美元，換取關(guān)稅從20%降至15%。

表面看是“互惠”，實則是脅迫。美方明確警告：不赴美建廠，就課以100%關(guān)稅。

臺積電已在亞利桑那州投入400億美元，但因人力與折舊成本過高，毛利率僅8%，遠(yuǎn)低于臺灣本土的62%。即便如此，仍被逼追加投資。

這種“一邊放軟話、一邊下重手”的策略，根本不是政策矛盾，而是一套精密的利益收割機制。

特朗普團隊清楚，直接軍事介入臺海風(fēng)險極高。

但通過經(jīng)濟手段榨取臺灣的技術(shù)、資本和戰(zhàn)略資源，既能削弱中國供應(yīng)鏈優(yōu)勢，又能充實美國本土制造業(yè)，還能讓臺灣更深綁定美國戰(zhàn)車，簡直一舉三得。

問題在于，臺灣承受得起嗎？軍費激增擠壓民生支出，半導(dǎo)體外移導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)空心化，青年人才加速流失。

賴清德政府非但不警惕，反而主動迎合，把核心技術(shù)當(dāng)作向美國獻(xiàn)媚的“投名狀”。

這種“未談先跪”的姿態(tài)，與其說是“自主防衛(wèi)”，不如說是自我消耗。

二、類比失當(dāng)?shù)奈ｋU

面對中美臺海博弈升溫，新加坡部分媒體選擇將中國、美國、俄羅斯的行為模式等同，認(rèn)為“都是大國用武力護核心利益”。

這種說法看似超然，實則偷換了概念。

關(guān)鍵區(qū)別在于：臺灣是中國內(nèi)政，烏克蘭和委內(nèi)瑞拉是主權(quán)國家。

中國在臺海的軍事演訓(xùn)，是在自己領(lǐng)土范圍內(nèi)行使主權(quán)，針對的是分裂勢力和外部干涉。

而俄羅斯與烏克蘭屬于歷史領(lǐng)土糾紛，美國突襲委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)府，是對其他國家主權(quán)的直接侵犯，違反《聯(lián)合國憲章》基本原則。

把三者并列，等于默認(rèn)“主權(quán)可被強權(quán)定義”，這恰恰是美國近年來推行“實力即規(guī)則”的邏輯。

諷刺的是，正是美國在委內(nèi)瑞拉的行動，親手撕碎了它長期標(biāo)榜的“基于規(guī)則的國際秩序”。

特朗普甚至直言“我不需要國際法”，等于宣告強權(quán)政治回歸。

在這種背景下，再拿中俄行為與之類比，無異于為霸權(quán)行徑提供合理性外衣。

新加坡作為小國，確實需要在大國間周旋求生。李顯龍和繼任者黃循財都強調(diào)“不選邊站”，主張維持臺海和平。

但媒體若在核心原則上模糊處理，容易傳遞錯誤信號。須知，平衡外交不等于價值中立。

在涉及中國主權(quán)的問題上，任何將內(nèi)政國際化、將統(tǒng)一正當(dāng)性相對化的論述，都會削弱地區(qū)穩(wěn)定的基礎(chǔ)。

事實上，新加坡政府官方立場始終承認(rèn)一個中國原則。黃循財2025年訪華時，還專門強調(diào)“中國不會單方冒進，除非臺灣宣布獨立”。

這說明新加坡高層清楚：臺海和平的關(guān)鍵不在中美對抗，而在“臺獨”是否挑釁。

媒體若忽略這一前提，只聚焦“大國秀肌肉”，就容易本末倒置。

三、統(tǒng)一不可逆

當(dāng)前臺海局勢緊張，表面看是中美角力，實質(zhì)是歷史進程與分裂逆流的碰撞。

2025年底的“正義使命-2025”軍演，解放軍90多架戰(zhàn)機越中線，無人機抵近拍攝臺北101大樓，東部戰(zhàn)區(qū)甚至發(fā)布模擬封鎖港口的海報。

這些動作并非“戰(zhàn)爭預(yù)演”，而是對“臺獨”謀獨行徑的精準(zhǔn)反制。

賴清德上臺后，持續(xù)推動“去中國化”，將大陸定義為“境外敵對勢力”，阻斷兩岸交流，配合美國圍堵大陸。

這種路線不僅違背兩岸同胞共同利益，也把臺灣推向危險邊緣。

民調(diào)顯示，越來越多臺灣民眾意識到，所謂“倚美保臺”只是幻覺——美國要的是芯片和戰(zhàn)略支點，不是臺灣的安全或繁榮。

反觀大陸，始終留出和平統(tǒng)一的最大空間。從馬英九時期的“九二共識”到如今的融合發(fā)展政策，大陸對臺善意從未改變。

但善意不等于無底線容忍。當(dāng)“臺獨”勢力與外部干涉聯(lián)手挑戰(zhàn)紅線，軍事威懾就成了必要手段。

這不是威脅，而是底線聲明。

值得注意的是，美國國內(nèi)對臺政策也在分化。

保守派評論員塔克·卡爾森近期直言：“中國大陸收回臺灣有什么錯？”他指出，美國反對統(tǒng)一，從來不是出于道義，而是利益驅(qū)動。

一旦承認(rèn)這一點，所謂“民主對抗威權(quán)”的敘事就站不住腳了。

這也解釋了為何五角大樓內(nèi)部推演顯示，“每一次介入臺海，美國都輸”——因為地理、意志與歷史大勢都不在美國這邊。

真正的風(fēng)險，不是中國動武，而是“臺獨”誤判形勢，以為美國會為其火中取栗。

但特朗普的算盤很明白：能撈錢就撈，能轉(zhuǎn)移產(chǎn)能就轉(zhuǎn)移，真要打仗？他第一個躲開。

回到最初的問題：美國一邊說尊重中國主權(quán)，一邊掏空臺灣，這算什么邏輯？

答案很簡單——沒有邏輯，只有利益。

在特朗普眼中，臺灣不是伙伴，而是可榨取的戰(zhàn)略資產(chǎn)。而新加坡媒體的類比，雖出于小國生存焦慮，卻無意中為霸權(quán)邏輯提供了掩護。

但歷史不會被話術(shù)左右，兩岸統(tǒng)一是大勢，不是選項。

無論外部如何攪局，無論島內(nèi)如何折騰，只要“臺獨”不回頭，統(tǒng)一進程只會加速。和平是首選，但絕非唯一路徑。

當(dāng)賴清德們忙著給美國送錢送技術(shù)時，或許該想想：百年之后，誰會被寫進民族復(fù)興的篇章，誰又會被釘在分裂的歷史恥辱柱上？