廣東
一句 “我為你養老送終”，換一套房產？這事沒那么簡單。
近日，北京二中院審理的一起遺贈扶養糾紛案，給出了明確答案：保姆石某拿著《遺贈扶養協議》要求繼承老人房產，卻因未實際履行扶養義務，被法院判決協議無效，房產最終歸老人子女法定繼承。
故事要從 2019 年底說起。
老人李某早年離婚，育有三名子女，名下有一套房產。因身患尿毒癥需定期透析，生活不便的他雇了保姆石某照料起居。2021 年初，石某提出要回老家，李某索性跟著她一起去了。
為了讓石某安心照顧自己，李某和石某簽訂了一份《遺贈扶養協議》：李某自愿將名下房屋贈與石某；石某則承諾悉心照料老人，承擔其生老病死的全部費用，負責養老送終。
2021 年 12 月，李某病逝，石某操辦了喪葬事宜。本以為能順理成章拿到房產，沒想到卻被老人的子女告上法庭，雙方對簿公堂。
庭審中，石某堅稱自己履行了扶養義務，理應繼承房產。但法院的調查結果，卻戳破了這份 “承諾”。
法院調取李某的銀行流水發現，老人的醫療費、就醫開銷、日常用品采購，全是用他自己的銀行卡支付，和協議里 “石某承擔全部費用” 的約定完全不符 —— 石某在經濟上根本沒盡到扶養責任。
不僅如此，關于生活照料，石某也拿不出充分證據證明自己按時帶老人就醫、妥善護理。結合李某生前的聊天記錄和多次報警記錄，法院認定，石某在日常照顧中也沒達到協議約定的標準。
盡管石某辦理了老人的喪葬事宜，但這不足以抵消她未履行核心扶養義務的事實。
最終，法院判決《遺贈扶養協議》無效，李某名下的房產，由其三名子女法定繼承。
這起案件也給所有人提了個醒：遺贈扶養協議不是 “一紙空文”，扶養人必須實實在在履行養老送終的義務，才能獲得受遺贈的權利。口頭承諾不算數，白紙黑字的協議，更需要實打實的行動來兌現。
來源：南昌晚報
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
