想盡辦法儲存財富，是國家決策的重點

關(guān)于提振消費，小鎮(zhèn)已經(jīng)談過多次。

相比中國強大的產(chǎn)能，中國的消費顯然不足，但這并不是說中國消費相對西方如美國不足。實際上，中國人商品消費收入占比還要超過美國，在很多商品上的人均實物消費量也超過美國，比如襪子，中國人均消費量已經(jīng)是美國的兩倍以上。

當前強調(diào)提振消費，是為了彌補西方消費萎縮與中國產(chǎn)能增強之間的差距，是為了保障就業(yè)，讓經(jīng)濟更加健康地循環(huán)起來，經(jīng)濟循環(huán)起來了，所有人的生活才會更好。

關(guān)于消費就不多贅述了，感興趣的可以看看《》和《》，對“消費驅(qū)動”和“投資驅(qū)動”之間的論戰(zhàn)進行了分享。

小鎮(zhèn)認為“消費驅(qū)動”是偽命題，當今很多言必稱西方經(jīng)濟學(xué)、主張“消費驅(qū)動”的學(xué)者，像沒看過《國富論》似的。

人在理解國家政策的時候，如果把國家擬人化，這很容易導(dǎo)致誤判。比如關(guān)于什么是財富，從個體角度，財富不就是錢嘛，無論是現(xiàn)金還是資產(chǎn)化憑證，總之通過錢能夠買到自己需要的商品和服務(wù)。從個人的視角，就很容易誤認為對國家而言，錢就是財富。

這是錯誤的，早在18世紀的《國富論》就批判了這種思想。

亞當·斯密的時代，普遍流行重商主義，認為一個國家致富的關(guān)鍵就是積累金銀，亞當·斯密著《國富論》就是要駁斥這種錯誤思想，所以該書全名為《國民財富的性質(zhì)和原因的研究》。該書認為一個國家的富裕程度不取決于金銀等貨幣的多寡，而在于勞動生產(chǎn)物的多少。由此亞當·斯密認為一個國家增加財富有兩條主要路徑：一是加強勞動分工以提高勞動生產(chǎn)率；二是增加資本積累，從而增加從事生產(chǎn)的勞動者人數(shù)。

亞當·斯密的觀點用我們今天最容易理解的詞，就是“產(chǎn)能”或者說生產(chǎn)能力。

這跟亞當·斯密所處時代有關(guān)，《國富論》出版的1776年，第一次工業(yè)革命才剛開始，人類終于擺脫了上千年的生產(chǎn)力增長停滯的困境，開始初步告別商品、生產(chǎn)能力的稀缺。站在當時人的視角，衡量歐陸各國的國力，最核心的就是產(chǎn)能，產(chǎn)能長期是稀缺的。

但隨著工業(yè)革命的持續(xù)深入，人類擁有的產(chǎn)能極其龐大，考慮到經(jīng)濟正常運轉(zhuǎn)，不可能把產(chǎn)能開到最大，然后無條件地按需分配。在這種情況下，幾乎所有產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)能都存在閑置，尤其在中國這樣史無前例的制造業(yè)強國，產(chǎn)能過剩成為被全世界關(guān)注的焦點問題。

那么問題來了，正如小鎮(zhèn)在2023年《》一文分享的：人類創(chuàng)造出的一切人造物，都有使用壽命，不可能永久存在，所以財富并非永恒，而要依賴于人類時刻不停地創(chuàng)造與生產(chǎn)。

從這一點出發(fā)，就需要解決財富的儲存問題。

從個人角度，人的勞動是一切社會財富創(chuàng)造的源泉，這種創(chuàng)造來自人類勞動時間的利用，人的勞動時間不可能儲存；

從國家角度，創(chuàng)造財富的基礎(chǔ)是生產(chǎn)能力，無論這種能力來自人還是機器亦或者AI的勞動，生產(chǎn)能力也不可能儲存。

比如兩國之間可能發(fā)生戰(zhàn)爭，那么兩國就需要提前生產(chǎn)儲備武器彈藥，逐漸提高產(chǎn)能利用率，不可能說戰(zhàn)爭發(fā)生之前把產(chǎn)能存下來，等到戰(zhàn)爭爆發(fā)一瞬間把儲存的產(chǎn)能變現(xiàn)為真實的武器。

所以，無論美元、人民幣、歐元等信用貨幣，亦或者金銀、證券等，本質(zhì)不過是財富的一種標志，并不是財富本身。

從個人角度，由于人的生命有限、能力有限，在一般情況下，還不需要考慮這種財富符號的風險和波動，考慮太多也沒用，畢竟大多數(shù)人不可能直接去掌控真實的財富，比如自然資源、基礎(chǔ)設(shè)施、生產(chǎn)線等等，甚至也很難獨立掌控代表現(xiàn)代文明生產(chǎn)力的科學(xué)技術(shù)。

但對國家而言就不一樣了，任何一個國家都必須思考如何創(chuàng)造更多財富，而在財富創(chuàng)造能力溢出的情況下，就必須想盡辦法提高財富的儲存能力。

這話說得有點繞，舉個例子。

2026年，新一年的中央一號文即將發(fā)布，每年一號文，最核心的就是糧食安全。

2022年中央經(jīng)濟工作會議提出，要實施新一輪千億斤糧食產(chǎn)能提升行動；2024年4月，國務(wù)院印發(fā)《新一輪千億斤糧食產(chǎn)能提升行動方案（2024—2030年）》，提出到2030年實現(xiàn)新增糧食產(chǎn)能千億斤以上，全國糧食綜合生產(chǎn)能力進一步增強。

注意，國家強調(diào)的是“產(chǎn)能”而不是“產(chǎn)量”。總書記在2022年中央農(nóng)村工作會議上發(fā)表講話，對農(nóng)業(yè)強國的中國特色概括為五點，第一點“依靠自己力量端牢飯碗”，就提到“堅持產(chǎn)量產(chǎn)能一起抓”。

可見，產(chǎn)量和產(chǎn)能，是截然不同的。

只要糧食產(chǎn)量不突破底線目標，還是要對當年糧食產(chǎn)量波動保持一定的寬容度，這個底線標準大致是糧食年產(chǎn)量1.3萬億斤以上，整個“十四五”期間連續(xù)五年實現(xiàn)了這一目標，2024年更是首次突破1.4萬億斤大關(guān)，目前中國人均糧食占有量超過500公斤，遠超國際公認的400公斤安全線，實現(xiàn)了“谷物基本自給、口糧絕對安全”。

實現(xiàn)這一點關(guān)鍵是保障產(chǎn)能。比如扛災(zāi)能力，按照減產(chǎn)10%作為受災(zāi)的標準，“十四五”比“十三五”受災(zāi)面積減少了46.8%，這不是老天爺幫忙，實際上極端氣候災(zāi)害更頻發(fā)了，關(guān)鍵是抗災(zāi)能力大幅提升，這是人定勝天的典范。

糧食生產(chǎn)是一方面，另一個關(guān)鍵是儲存。中國在這方面投入很大，比如將原本應(yīng)用于煤炭儲存的氣膜結(jié)構(gòu)，引入糧食儲備領(lǐng)域，2023年首批架空式糧食氣膜倉正式投運，2025年又完成了首批落地式糧食氣膜倉，極大延長了糧食儲存時間，一個氣膜倉就可以儲存滿足2300萬人一天的口糧。

但無論多么努力，預(yù)計也只能安全儲存數(shù)年時間，還是要依靠源源不斷的糧食生產(chǎn)。

糧食強調(diào)產(chǎn)能這個例子，就體現(xiàn)了小鎮(zhèn)前面說的：

任何國家都需要想辦法提高財富的創(chuàng)造能力，財富需要儲存。

相比而言，糧食基本不存在產(chǎn)能過剩，糧食夠吃了，還想吃更多肉蛋奶，大量糧食需要用作動物飼料。所以糧食領(lǐng)域，更多是考慮種糧和儲糧。

工業(yè)就麻煩多了。

個人消費如果從價格方面看，似乎是無限的，比如同樣一件衣服，品質(zhì)完全一樣，僅牌子不一樣，價格差距能達到10倍甚至百倍；又比如同樣的水果，價差也能達到百倍甚至千倍。

但從實物量的角度，或者說從消費的人類勞動時間的角度，個體的消費是有限的，一個富豪無論怎么吃的窮奢極欲，從熱量角度，一天也不過是3000大卡以內(nèi)，這就是中國古代“良田千頃不過一日三餐，廣廈萬間只睡臥榻三尺”的道理。

人類有限的消費能力，在強大的工業(yè)產(chǎn)能面前，就不夠看了，這才是中國當前出現(xiàn)嚴重產(chǎn)能過剩的關(guān)鍵原因。

當然如果從共產(chǎn)主義按需分配的視角，中國當前的產(chǎn)能過剩只是相對過剩而非絕對過剩，就算產(chǎn)能開足馬力，也無法令14億中國人都達到城市中產(chǎn)的生活水平，更何談滿足全人類80多億人的需求。

但共產(chǎn)主義的前提之一是物質(zhì)極大豐富，在這種情況下，才可能出現(xiàn)按需分配，在此之前，還是要遵循基本的經(jīng)濟生產(chǎn)規(guī)律，如果片面要求按需分配，大概率變成低效率的大鍋飯。

一個尖銳的問題就來了：一切財富的根源來自人類勞動，而人類勞動創(chuàng)造財富的主要途徑是產(chǎn)能，但產(chǎn)能的利用受限于人的消費能力，這就反過來限制住了國家真實財富的增長。

所以，要想實現(xiàn)國家財富的快速提升，做大蛋糕，就必須想辦法最大限度提高財富儲存能力。

最直接的是提振消費，消費多了，產(chǎn)能利用率就高，就能夠把潛在的財富創(chuàng)造能力變現(xiàn)，國家也就更加強大了。從這一點出發(fā)，就是“投資于人”和分配改革，要想辦法縮小城鄉(xiāng)、地區(qū)、行業(yè)、代際、家庭財富差距，讓廣大人民群眾享受到更多生活福利。由這一點出發(fā)，就有了很多具體的改革，比如提高社保、醫(yī)保覆蓋面和保障力度，提高農(nóng)村等低收入人群福利保障等等。

但消費的提振需要很長時間，這不是通過直接發(fā)錢就能解決的。小鎮(zhèn)之前在《》建議用三到五年時間，將農(nóng)村老人養(yǎng)老金普遍提高到農(nóng)村低保水平，也就是每月600元。

這已經(jīng)很激進了，錢還可以想辦法解決，關(guān)鍵是過快的提升，會嚴重沖擊農(nóng)村經(jīng)濟和物價，很可能導(dǎo)致出現(xiàn)嚴重的農(nóng)村通貨膨脹，反而不利于真實提高農(nóng)村保障水平。

比如很多縣城的物價以體制內(nèi)薪資作為重要參考，剛一說漲薪，還沒等發(fā)下來，門口的包子就可能已經(jīng)漲價了，一旦漲價，再想降下來就難了；還有的大企業(yè)會給員工住房補貼，但要求在公司附近幾公里內(nèi)租房，結(jié)果周圍的房東紛紛漲價，吞掉了補貼的大頭。

消費的提振需要耐心。

還有什么辦法提高財富的儲存能力？

一是把財富儲存在未來。

站在財富壽命有限、需要想辦法提高儲存的角度，投資提升未來產(chǎn)能的做法，恰恰是儲存財富。

典型的就是類似前面提到的“新一輪千億斤糧食產(chǎn)能提升行動”。對普通農(nóng)民來說，以他們自己的收入，難以承擔產(chǎn)能維護和提升，也不可能像美國大農(nóng)場一樣搞輪耕，所以只能國家來，這就是近些年國家強推的以高標準農(nóng)田建設(shè)為代表的農(nóng)業(yè)產(chǎn)能提升行動。

類似的行動還有很多，比如把農(nóng)業(yè)建成現(xiàn)代化大產(chǎn)業(yè)所需要的適度規(guī)模化、機械化、智能化、綠色化、生態(tài)化、水利化等等，這都是需要國家來投入的巨大工程。一方面保障了國家糧食安全，另一方面雖然不像直接發(fā)錢那樣立竿見影，但配套中國土地承包制度，更加長久。

用古話說就是“授人以魚，不如授之以漁”，直接發(fā)錢是發(fā)當下就可以吃的魚，吃完就沒了，而國家投錢提高農(nóng)業(yè)的產(chǎn)能，就是給農(nóng)民未來獲得持續(xù)財富的工具。

類似的還有大范圍開展的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，把無法儲存的產(chǎn)能和勞動，轉(zhuǎn)化為存續(xù)壽命更長的財富形態(tài)。比如三峽水電站，設(shè)計使用年限為100年，這已經(jīng)相當于儲存了海量財富，但只要做好維護，實際壽命極大可能遠超設(shè)計年限；還有遍布城鄉(xiāng)的公路、鐵路、港口、水電氣暖等基本公共服務(wù)設(shè)施，這都是把過剩且無法儲存的產(chǎn)能保存下來。

從儲存財富的角度來看，改善環(huán)境、給后代留下青山綠水，也是在儲存財富，只不過把財富更多儲存在自然生態(tài)中。

但就算中國已經(jīng)把盾構(gòu)機豎起來用于貫穿天山，可以說把基建已經(jīng)做到極致，但仍然遠遠無法消耗閑置產(chǎn)能和勞動時間，以至于出現(xiàn)了嚴重的勞動力價格內(nèi)卷，還是要想辦法找到更多消耗的渠道。

畢竟工業(yè)產(chǎn)能也是有壽命的，需要投入巨額成本進行維持。就比如美國，在汽車產(chǎn)業(yè)衰敗后，曾經(jīng)美國第四大城市底特律也破產(chǎn)了，曾經(jīng)輝煌的汽車工廠也淪為廢墟；維持工業(yè)產(chǎn)能更難的是持續(xù)升級迭代，跟上人類社會進步的速度，這就需要足夠數(shù)量的技術(shù)工人、工程師支撐，因為生產(chǎn)所需的大量知識是隱性的，在從業(yè)者之間代代相傳，美國現(xiàn)在搞不定重返月球的火箭，就是因為斷代了。

從這個意義上講，國家對教育、科研的投入，也是在儲存財富。

二是把財富儲存在更廣闊的空間。

僅從時間角度儲存還是不夠，中國作為人類歷史上第一個14億人口的工業(yè)國，產(chǎn)能實在太龐大了，如果不能充分利用，這樣龐大的體系維持的成本太高。

解法就寫在天安門城樓上，那就是“世界人民大團結(jié)萬歲”，也就是我們現(xiàn)在強調(diào)的“人類命運共同體”，最直接的體現(xiàn)就是2013年開始推進的“一帶一路”。

將全世界14億中國人、10億左右西方發(fā)達國家以外的50多億人類帶動起來，把中國過剩的產(chǎn)能輸送給這些國家，進而掌握更多礦產(chǎn)、能源、農(nóng)產(chǎn)品、港口等實際財富，這何嘗不是提高財富的空間儲存能力？

當然，要想這么做，非常依賴國力、軍力的強盛，在中國打贏貿(mào)易戰(zhàn)、展現(xiàn)了強大的軍事能力之后，才具備了全面推進的基礎(chǔ)，于是2025年成了中國企業(yè)大出海的元年，在中美貿(mào)易戰(zhàn)的背景下，中國出口順差仍然創(chuàng)新高。

所以，從財富積累的角度看，投資和消費，殊途同歸。

從財富儲存的角度，或許也對美國、俄羅斯當下的做法有所啟示。

其他文章推薦

如果喜歡，還請點贊、“在看”和關(guān)注吧

歡迎分享，讓更多人發(fā)現(xiàn)“大樹鄉(xiāng)談”

備用：大樹鄉(xiāng)談2022、大樹鄉(xiāng)談2023