最高院：法院違法主動適用時效規定或積極釋明行為，誰負責舉證？

作者：周軍律師.

咨詢請關注，有問必答。

筆者在《最高院：法院能否主動適用時效規定或予以釋明？違法如何糾錯？》一文中寫到，法院不能主動使用時效規定或進行積極釋明，否則屬于適用法律錯誤，當事人可以上訴或申請再審。

那么，法院違法主動適用時效規定或積極釋明行為，由誰負責舉證？

楊巍教授在《中國應用法學》2024年第5期《楊巍：《民法典》第193條（訴訟時效之職權禁用規則）評注》中認為：

（一）當事人主張法院遵守職權禁用規則的舉證責任

如果法院適用訴訟時效的規定作為裁判依據，一方當事人主張法院遵守了職權禁用規則，該方應當舉證證明該方或對方當事人實施了“主張適用”的行為。

如果法院沒有適用訴訟時效的規定作為裁判依據，一方當事人以時效屆滿為由提起上訴或申請再審的，該方應當舉證該方實施了“主張適用”的行為；對方當事人主張法院遵守了職權禁用規則的，不負舉證責任。

（二）當事人主張法院違反職權禁用規則的舉證責任

由于法院違反職權禁用規則系以“當事人未主張適用”（消極事實）為前提，因此一方當事人主張法院違反職權禁用規則的，其不負舉證責任，而應由持相反意見的對方當事人舉證證明存在“主張適用”的事實，或者由法院查明是否存在該事實。

一般而言，在庭審筆錄、答辯狀、書面答辯意見、質證意見、上訴狀等材料中均未顯示當事人主張適用訴訟時效的規定，可認定當事人未主張適用訴訟時效的規定。

在一審中義務人未援引時效抗辯權，一審法院適用訴訟時效的規定作出裁判，二審中義務人實施援引行為但不能提供新證據的，應當認定一審法院違反職權禁用規則。當事人以時效屆滿為由申請再審或者提出再審抗辯的，應當舉證證明其在一、二審過程中提出過訴訟時效抗辯。

義務人在書面答辯狀中未提及訴訟時效，但在庭審時提出訴訟時效抗辯的，債權人僅依據這一事實不足以認定法院主動釋明訴訟時效。

法院違法主動適用時效規定或積極釋明的舉證責任，以 “主張方初步舉證 + 反駁方 / 法院補充說明” 為核心規則，主張法院行為違法的當事人，核心任務是通過庭審筆錄、裁判文書、錄音錄像等 “留痕” 證據完成初步舉證。

周軍律師提醒，當事人務必重視訴訟全程的證據留存，尤其是庭審相關材料的核對與固定。舉證后需及時銜接對應救濟程序，避免因超過上訴期、再審申請期等錯過維權時機。若對證據調取、舉證方向或救濟路徑存在疑問，建議及時咨詢專業律師，確保舉證和維權動作精準有效。

普及法律常識，幫您維護權益。

點贊關注分享，讓親友都得到法律保護！