云南玉溪華寧縣男子田永明強(qiáng)奸嫂嫂后殺人未遂、出獄后前往嫂嫂家泄憤過程中又刺死見義勇為者劉銘富,逃亡近20年后在湖南長沙被警方抓獲歸案。2022年11月15日,田永明被云南玉溪市中級人民法院一審判處死刑,緩期兩年執(zhí)行。一審判決后,其不服提起上訴。2025年10月26日,云南省高級人民法院裁定“駁回上訴,維持原判”。
2025年10月28日,云南省高級人民法院作出《再審決定書》,因該院院長發(fā)現(xiàn)此案在適用法律上確有錯(cuò)誤,量刑明顯不當(dāng)。經(jīng)審委會討論決定,本案由云南省高級人民法院另行組成合議庭進(jìn)行再審。
1月21日上午,田永明故意殺人罪再審案在玉溪市中級人民法院第三法庭開庭審理。紅星新聞?dòng)浾邚膭懜挥H屬代理人處獲悉,庭審未當(dāng)庭宣判。
![]()
玉溪市中級人民法院 受訪者供圖
出獄后去嫂嫂家泄憤刺死勸阻村民
一審被判死緩,上訴辯稱“被害人被推至刀上”
據(jù)悉,1996年6月28日晚,時(shí)年20歲的田永明趁其大哥田某某到向陽煤礦結(jié)賬、其嫂嫂趙某某不備之機(jī),潛入趙家躲藏,待趙睡后闖入趙的房間,對趙實(shí)施強(qiáng)奸。趙驚醒后拒絕并反抗,田永明按開隨身帶的跳刀放于趙的頸部以殺害相威脅,在暴力脅迫下將嫂嫂趙某某強(qiáng)奸。當(dāng)年7月7日,田永明攜帶兇器竄至趙某某家行兇被阻止,殺人未遂。9月10日,田永明因犯強(qiáng)奸罪、故意殺人罪和窩贓罪,數(shù)罪并罰被決定執(zhí)行有期徒刑9年。
![]()
見義勇為者劉銘富的生前照 受訪者供圖
據(jù)華寧縣警方2022年的披露,刑滿釋放回家的田永明,因?qū)ι┥┶w某某舉報(bào)自己強(qiáng)奸而坐牢一事懷恨在心,于2002年11月13日20時(shí)許,竄到本村其大哥家,與嫂嫂趙某某爭吵并用事先準(zhǔn)備的刀具砍殺趙某某。本村村民劉銘富路過,聽到喊叫聲立即前來制止,在此過程中,劉銘富及趙某某分別被田永明連捅數(shù)刀,造成劉銘富當(dāng)場死亡、趙某某輕傷的刑事案件。后劉銘富的英勇行為被認(rèn)定為“見義勇為”。
云南省高院刑事裁定書顯示,田永明,男,漢族,1976年8月10日出生,云南省華寧縣人,小學(xué)文化,農(nóng)民。因犯強(qiáng)奸罪、故意殺人罪、窩贓罪,于1996年9月10日被云南省華寧縣人民法院判處有期徒刑9年,2002年7月15日刑滿釋放。因田永明犯故意殺人罪,于2022年2月24日被刑事拘留,同年3月9日被逮捕。
玉溪市中級人民法院審理認(rèn)定,1996年,被告人田永明因大嫂趙某某告發(fā)其強(qiáng)奸被定罪處罰,刑滿釋放后心懷不滿。2002年11月13日20時(shí)許,田永明持刀闖入趙某某家行兇報(bào)復(fù),趙某某發(fā)現(xiàn)后往家外跑,村民劉銘富路過時(shí)進(jìn)行勸阻,被田永明捅刺數(shù)刀致死,田永明又追上趙某某捅刺數(shù)刀致輕傷,后被旁人阻止。一審法院判決被告田永明犯故意殺人罪,判處死刑,緩期二年執(zhí)行,剝奪政治權(quán)利終身。
田永明不服一審判決,向云南省高級人民法院提起上訴。田永明的指定辯護(hù)人認(rèn)為,案發(fā)時(shí)只有田永明、劉銘富、趙某某三人在場,田永明辯解劉銘富系被趙某某推到其所持刀上致死,而趙某某陳述沒有看到田永明怎么用刀刺殺劉銘富,原判認(rèn)定事實(shí)不清;田永明供述作案使用的殺豬刀在逃跑途中丟棄,導(dǎo)致本案重要物證缺失;田永明在看守所羈押期間表現(xiàn)良好,參與阻止他人犯罪,有立功表現(xiàn)。綜上,懇請法庭查明事實(shí)從輕判決。
![]()
田永明被押解回玉溪市華寧縣 圖據(jù)華寧警方
檢方認(rèn)為其系累犯應(yīng)從重處罰
受害人親屬建議改判死刑立即執(zhí)行
上訴時(shí),田永明辯稱受害人劉銘富系被其大嫂推到刀上致死。但華寧縣公安司法鑒定中心出具的檢驗(yàn)報(bào)告證實(shí):劉銘富尸體經(jīng)解剖檢驗(yàn),尸體背腰臀部有一創(chuàng)口,創(chuàng)深至皮下;右手腕關(guān)節(jié)后內(nèi)側(cè)有一皮膚裂創(chuàng),創(chuàng)深至皮下;右鎖骨處形成兩處深致胸腔的銳器創(chuàng),致右鎖骨下動(dòng)脈大部斷裂,右肺完全萎縮,右胸腔內(nèi)有約1500ml血液,故劉銘富系他人利用銳器致頸動(dòng)脈破裂后失血性休克死亡。檢驗(yàn)報(bào)告說明劉銘富身上刀傷3處,其中兩處為致命傷。
田永明上訴后,云南省人民檢察院認(rèn)為田永明因嫂嫂趙某某告其強(qiáng)奸,欲持刀行兇報(bào)復(fù)被多人阻止,被定罪處罰后仍不思悔改,出獄后再次持刀行兇報(bào)復(fù),犯罪動(dòng)機(jī)卑劣。田永明將阻攔其行兇的劉銘富捅刺數(shù)刀后追殺趙某某,犯意堅(jiān)決,漠視他人生命,其行為構(gòu)成故意殺人罪。田永明雖認(rèn)可劉銘富被其刺殺,但辯解系被趙某某推到其刀上所致,其供述避重就輕,推卸責(zé)任,認(rèn)罪態(tài)度差,主觀惡性極深,后果特別嚴(yán)重,且系累犯,應(yīng)依法從重處罰。
云南省人民檢察院指出:田永明在看守所羈押期間雖有參與制止他人犯罪的行為,但未起到制止犯罪的作用,不構(gòu)成立功。云南省人民檢察院認(rèn)為原判認(rèn)定事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,定罪準(zhǔn)確,量刑適當(dāng),審判程序合法。建議駁回上訴,維持原判。
受害人劉銘富的近親屬認(rèn)為,本案事實(shí)清楚,證據(jù)確鑿:不僅有傷者趙某某在場,還有田永明的母親、哥嫂以及村民的證實(shí),田永明到案后亦認(rèn)可。本案定罪準(zhǔn)確:劉銘富尸檢報(bào)告顯示致命傷是兩個(gè)深至胸腔的刺傷,需要大力捅刺才能完成。如果是別人推上來,常理上只能出現(xiàn)一次,不可能連捅兩刀,如果田永明不想捅刺劉銘富,即便有人將劉銘富推向田永明,田永明也會本能地將手和刀往后縮。
同時(shí),劉銘富近親屬認(rèn)為本案量刑失當(dāng):田永明前罪犯有強(qiáng)奸罪和故意殺人罪,出獄4個(gè)月后再次行兇殺人,其犯罪情節(jié)特別惡劣,人身危險(xiǎn)性和社會危害性極大,且系累犯,應(yīng)依法嚴(yán)懲。因此認(rèn)為一審法院量刑畸輕,建議二審法院依法改判田永明死刑立即執(zhí)行。
“適用法律有錯(cuò)誤,量刑明顯不當(dāng)”
云南省高院決定再審,今日開庭
云南省高院認(rèn)為,上訴人田永明故意非法剝奪他人生命,其行為構(gòu)成故意殺人罪。田永明報(bào)復(fù)行兇致一人死亡、一人輕傷,情節(jié)、后果嚴(yán)重,且系累犯,應(yīng)依法從重處罰。田永明的上訴理由及其辯護(hù)人所提辯護(hù)意見不能成立,不予采納。被害人近親屬訴訟代理人所提建議二審改判田永明死刑立即執(zhí)行的意見,不予采納。云南省人民檢察院建議駁回上訴、維持原判的意見,予以采納。
綜上,云南省高院認(rèn)為原判認(rèn)定事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,定罪準(zhǔn)確,量刑適當(dāng)。審判程序合法。據(jù)此,經(jīng)云南省高院審判委員會刑事專業(yè)委員會討論決定,依照《中華人民共和國刑事訴訟法》相關(guān)規(guī)定,于2025年10月26日裁定“駁回上訴,維持原判”。
![]()
云南省高級人民法院發(fā)布再審決定書 受訪者供圖
就在劉銘富的近親屬為二審裁定感到失望時(shí),2025年10月28日,案件迎來轉(zhuǎn)機(jī)。當(dāng)日,云南省高院作出田永明故意殺人案《再審決定書》:云南省高院院長發(fā)現(xiàn)田永明故意殺人案在適用法律上確有錯(cuò)誤,量刑明顯不當(dāng)。經(jīng)云南省高院審判委員會討論,依照法律規(guī)定,決定由云南省高院另行組成合議庭進(jìn)行再審。
2026年1月9日,云南省高院審判監(jiān)督第一庭通知相關(guān)訴訟參與人,于1月21日上午9時(shí)在玉溪市中級人民法院第三法庭開庭審理田永明故意殺人罪再審案。1月21日一早,劉銘富的兒子等近親屬就趕到玉溪市中級人民法院。紅星新聞?dòng)浾邚膭懜挥H屬代理人處獲悉,庭審未當(dāng)庭宣判。
紅星新聞?dòng)浾?羅敏
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.