12歲女孩被侵，警方拖十個月，問責12人無人坐牢

在甘肅臨夏發生過這樣一件事，2021年一名十二歲女孩小燕獨自到城里去見網友，結果被三名男子輪流侵犯，她的家人向警方報案，警方最初表示沒有犯罪事實，所以沒有立案，這件事拖延了將近十個月，后來媒體報道之后，上級部門派出調查組介入處理，四名罪犯在2023年4月因強奸罪被判刑，二審維持原判。

小燕的叔叔馬建強一直想不通一件事，為什么非要等到新聞曝光才能立案，他去控告當初辦案的警察，說他們沒有認真做事，還故意包庇別人，2025年3月的時候，臨夏檢察院表示這件事不算犯罪，所以沒有立案，到了年底，省檢察院也做出決定，維持原來的結果，這并不是說孩子沒有受到傷害，而是在法律上卡在一個關鍵點上，就是怎么判斷對方是否知道她是未成年人。

法律規定，跟十二歲以下的女孩發生關系，都算作明知情況，但小燕當時十二歲零四個月，正好處于這個界限上，檢方提出要看她的長相是否顯小、說話做事有沒有孩子氣、穿著是不是成熟，如果嫌疑人沒有使用暴力手段，女孩是自愿前往的，還聲稱自己已經十四歲，同時沒有人能證明她看起來特別幼小，那么“應當知道”這一點就很難成立。

檢察官在2025年底向馬建強說明，辦案人員確實遺漏了很多關鍵環節，沒檢查手機聊天記錄，沒核對口供中的矛盾點，連女孩腳趾受傷這類反抗痕跡也沒重視，這屬于嚴重履職失當，但還夠不上犯罪，因為沒有證據顯示警察是故意放水或收受好處，所以無法構成玩忽職守或徇私枉法。

最終處理了十二名公職人員，其中八人受到黨紀和政務處分，六人被調動崗位，但沒有一人被判刑入獄，馬建強對此感到不滿，認為這相當于走完了程序卻無人擔責，公眾也覺得難以接受，認為這樣不公平，然而法律注重的是證據和主觀意圖，而不是情緒反應，現在的問題是制度上沒有明確區分疏忽大意和故意放縱這兩種情況，也沒有為基層調查工作提供充分支持。

我琢磨著，這案子最讓人堵心的不是壞人沒抓到，而是明明有錯，卻沒人真正擔責，程序上可以補救，責任上卻在空轉，要是下次再遇到類似情況，警察仍然按老辦法處理，可能又拖幾個月，沒人敢打包票，法律條文寫得挺細，但落到地上還是靠人去執行，人一松勁，漏洞就出來了。