近日,嫣然天使兒童醫院因拖欠房租面臨關停危機的消息,讓無數網友揪心。就在大家紛紛通過正規渠道向基金會捐款時,一場發生在醫院門口的直播,卻讓這場愛心接力跑偏了畫風。
據1月21日報道,1月20日晚,在某平臺擁有20萬粉絲的網紅“昕悅”(賬號:F4飯團版),特意跑到北京嫣然天使兒童醫院門口,架起手機跳起了舞。她直播宣稱,希望通過打賞籌集善款,幫助醫院渡過房租難關。沒想到,愛心舞還沒跳完,評論區先“炸了”——“無底線蹭流量”、“消費苦難”、“擺拍作秀”等質疑瞬間刷屏,把“網紅在嫣然醫院門口直播被指蹭流量”送上了風口浪尖。
![]()
一邊是醫院關停的緊迫現實,一邊是網紅看似“不合時宜”的舉動,這場“公益直播”迅速演變成關于“何為真正愛心”的全民辯論。不少網友犀利吐槽:“真想捐錢默默轉賬就行,非得跑到人家門口跳舞全網直播?”“這波流量密碼算是被你玩明白了。”
面對洶涌的質疑聲,昕悅在第二天(1月21日)給出了回應,而且句句瞄準爭議點。首先,她表示自己知道嫣然天使基金的善款是“專款專用”,只能用于唇腭裂患兒的治療手術,根本無法支付房租,所以她才沒選擇線上捐款給基金會。其次,她強調直播特意選在醫院下班后才進行,全程沒有影響任何醫療秩序。最后,她將自己定位為“只是一個普通人”,坦言“只會跳舞,想以這種方式傳遞愛心”。據悉,她已將此次直播的全部收入1520元,正式捐贈給了院方。
![]()
![]()
![]()
這番解釋,讓爭論從簡單的“動機批判”轉向了更復雜的“方式討論”。支持者認為,她澄清了專款專用的關鍵信息,錢也真捐了,方式雖另類但結果務實,不該被一棍子打死。反對者則堅持,公益的核心是尊重與實效,在陷入困境的醫療機構門口歌舞,無論何時都顯得輕佻,其帶來的關注度對解決實際問題幫助有限,反而模糊了焦點。
更值得深思的是,這場風波像一面鏡子,照出了網絡時代公益行動面臨的普遍困境:當善意需要通過流量和表演來放大時,其純粹性難免被打上問號。網紅想利用自身影響力做好事,但如何把握尺度,才能避免被解讀為“消費悲情”?公眾的監督熱情又該如何不滑向“一刀切”的道德審判?
昕悅最終捐出的1520元,數額或許不大,但引發的這場關于愛心表達形式與邊界的大討論,價值卻遠超這個數字。當醫院為生存發愁時,每一份真誠的幫助都值得被看見。但如何讓幫助本身不再成為新的爭議點,或許是在流量世界中做公益,所有人都需要補上的一課。
編輯:文小娛
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.