美國智庫突然說自家軍隊在臺海可能扛不住,這報告有點意思。傳統基金會最近這份東西,說白了就是給五角大樓潑冷水,說真打起來美國后勤和彈藥可能跟不上。
里面提到的幾個點挺實在。比如美國造船能力,現在一年能造幾艘大艦?查了一下,對比確實明顯。中國造船總噸位這些年都是世界第一,光一個滬東中華的產能可能就頂人家一個國家的。真要拼消耗,家門口補彈藥的肯定比跨大洋運的快。
還有彈藥庫存。報告里沒說具體數字,但查查新聞就知道,美軍自己都抱怨過精確制導彈藥庫存不足。支援烏克蘭那點庫存都讓某些型號見底了,更別說應對大規模沖突。這問題國會吵撥款吵了多久了?效率確實低。
![]()
不過報告也有它的背景。傳統基金會一向偏保守,這時候發這個,多少有點催國會打錢、催軍方改革的意思。算是一種施壓吧。
![]()
但問題也在這。假設畢竟是假設。現代戰爭打起來,變數太多。經濟制裁、外交孤立、盟友態度,這些都可能比單純拼彈藥更關鍵。美國真要是下決心調整,它的軍工體系潛力還是有的,就是啟動慢、花錢多。
![]()
說白了,這份報告更像一面鏡子。照出的不光是臺海可能的麻煩,更是美國全球戰略的一個老問題:攤子鋪太大,力量就分散了。想同時盯著歐洲、中東、亞太,哪頭都攥緊,確實吃力。
![]()
我看這風險肯定會影響美國戰略。起碼以后軍費爭論,這份報告會被反復引用。但調整起來不容易,牽扯的利益方太多。
最終可能還是雷聲大、雨點小。軍方多要錢,國會砍一點,然后繼續維持現狀。除非真有啥大事發生,不然很難看到根本性改變。
這報告最大的意義,也許是讓更多人看清了,大國博弈不是簡單的紙面數據對比。真正的準備,藏在那些枯燥的供應鏈、生產線和預算聽證會里。平時不燒香,臨時抱佛腳,在哪都行不通。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.