排除中國？特朗普邀60國成立新組織，普京收到請帖，兩國公開反對

就在昨天，早已開啟第二任期的美國總統特朗普，在白宮橢圓形辦公室搞了一場聲勢浩大的發布會。沒有預熱，沒有吹風，直接拋出一個重磅炸彈：美國決定另起爐灶，成立一個名為“和平委員會”的新國際組織。

最讓人玩味的是那張請帖。大約60個國家和國際組織收到了這份燙金的邀請函，普京的名字赫然在列，而作為安理會常任理事國、全球第二大經濟體的中國，卻不在首批受邀名單之中。

這事兒一出，我也算是跑了十年時政的老記者了，當時第一反應就是：這哪里是建群，分明是攤牌。

咱們今天就扒開那些外交辭令，看看這葫蘆里到底賣的什么藥，以及為什么我說，這可能是二戰后國際秩序崩塌的最關鍵一環。

十億美元一張的“贖罪券”

先別急著談地緣政治，咱們先看看這個所謂的“和平委員會”長什么樣。

根據路透社流出的章程草案，這玩意兒根本不像是一個嚴肅的國際組織，反倒像極了特朗普名下的海湖莊園俱樂部。

首先，入會門檻是“明碼標價”的。普通成員任期只有三年，想要獲得“永久投票權”？沒問題，拿錢來換。一次性繳納10億美元“特別會費”，你就能成為核心圈的一員。這哪里是繳納會費，這分明是出售“國際政治股份”。在特朗普的商業邏輯里，和平不是談出來的，是由股東決定的。

其次，組織架構極其“帝制化”。白宮披露的信息顯示，這個委員會的終身主席由特朗普本人擔任。注意，是“終身”，而且擁有“一票否決權”和“成員移除權”。也就是說，大家花錢進群，但這群規怎么定，誰能說話，誰得閉嘴，全憑他一人喜好。

更離譜的是執行層面的名單。在這個所謂的“創始執行委員會”里，咱們看到了誰？有美國國務卿盧比奧，甚至還有特朗普的女婿庫什納。還有英國前首相布萊爾，據說也被拉進來負責“戰略分配”。

這就很有意思了。庫什納大家都知道，猶太裔背景，這幾年在中東搞生意那是風生水起。把這樣的人放在一個處理“加沙沖突”的組織核心位置，其公正性哪怕連一塊遮羞布都不要了。所謂的“戰后重建”，在明眼人看來，怎么看都像是一場大型的房地產開發項目招標會。

在這個邏輯下，排除中國似乎就有了另一種解釋。這不僅僅是地緣政治的排擠，更是一種商業上的“護食”。如果中國這個“基建狂魔”在場，并在聯合國框架下運作，那些幾十上百億的重建合同，還能輪得到庫什納和他的美國承包商朋友們嗎？

普京的算盤與“已讀不回”的智慧

在這個局里，最讓人捉摸不透的是俄羅斯的角色。

按理說，美俄關系現在正如履薄冰，但克里姆林宮的反應卻相當耐人尋味。1月19日，塔斯社援引俄總統新聞秘書佩斯科夫的話說，普京總統確實收到了邀請，“正在考慮這一事宜”，并表示需要先搞清楚規則和細節。

普京會真的加入嗎？大概率不會交那10個億當冤大頭。但他為什么不直接拒絕？

這就是普京的老辣之處。對于俄羅斯來說，任何能削弱現有“西方主導的國際秩序”或者“聯合國現有框架”的事，都是樂見其成的。特朗普要拆聯合國的臺，普京要是直接拒絕，反倒是幫了聯合國的忙。保持曖昧，既給了特朗普面子，又讓歐洲那些由于沒收到邀請或不想加入的國家感到恐慌，這種戰略模糊，是俄羅斯目前成本最低的外交手段。

反觀中國。雖然有美媒放風說，如果中國想加入，也得交那10億美元。這聽起來更像是一種羞辱性的報價，或者說是某種“保護費”。

對此，中國外交部的反應可謂是教科書級別的“戰略定力”。目前沒有任何官方消息確認中國是否尋求加入，這種“已讀不回”的態度，其實就是最強硬的表態。

為什么？因為中國很清楚，這個所謂的“和平委員會”，本質上是對多邊主義的私有化。如果中國去爭辯“為什么不叫我”，那就跌份了；如果中國真的去交錢，那就成了這種荒謬規則的背書者。

中國一直強調的是以聯合國為核心的國際體系。現在的局面是：美國在拼命“退群”、“建私群”，而中國在堅定地維護那個“大群”。對于一個有著五千年智慧的國家來說，看著對手在錯誤的道路上狂奔，最好的策略就是守住自己的陣地，不隨之起舞。

誰在公開反對？歐洲的裂痕與中東的憤怒

這次“建群”事件，最尷尬的其實不是中俄，而是美國的傳統盟友。

標題里提到的“兩國公開反對”，其中帶頭的就是法國。

法國人的自尊心是出了名的，尤其是在戴高樂主義的影響下，他們一直試圖在歐洲保持獨立的外交聲音。1月19日，愛麗舍宮的消息人士透露，馬克龍總統明確拒絕加入。理由很硬氣：該機制缺乏合法性，且嚴重挑戰了聯合國的原則。

法國的憤怒不難理解。加沙問題、中東問題，這本來是聯合國的保留地，也是歐洲施展外交影響力的舞臺。現在特朗普搞這一出，不僅是要架空聯合國，更是要把歐洲變成美國的“下級代理人”。如果法國加入了，以后在國際事務上就真的只能唯美國馬首是瞻，還得掏錢買門票，這讓心高氣傲的高盧雄雞如何能忍？

另一個公開表示強烈不滿的，是巴勒斯坦。巴勒斯坦民族權力機構對那份充斥著親以色列色彩的名單表示了極度憤慨。在他們看來，一個由庫什納操盤、特朗普做主、還要交錢才能說話的組織，絕不可能給加沙帶來和平，帶來的只能是資本的掠奪和土地的分割。

然而，歐洲內部并非鐵板一塊。匈牙利的總理歐爾班，作為特朗普的“鐵桿迷弟”，第一時間就跳出來接受了邀請。這一下子就把歐盟內部的裂痕給撕開了。意大利、德國雖然目前態度曖昧，一邊不想得罪美國，一邊又怕被拖進泥潭，但這種猶豫本身，就說明了跨大西洋聯盟在利益面前是多么脆弱。

聯合國會被取代嗎？

這就引出了一個最嚴肅的問題：特朗普這么搞，聯合國真的會完蛋嗎？

咱們得看看背景。現在的聯合國，日子確實不好過。美國目前拖欠聯合國的各類會費已經超過30億美元。這不是一筆小錢，這直接導致了聯合國許多維和行動、人道主義援助項目面臨停擺。

特朗普的邏輯很直接：既然我欠了物業費，那我就不交了，我自己去旁邊蓋個新小區，還要讓住戶給我交錢。

他在2026年開年就一口氣退出了66個國際組織，這種破壞力是驚人的。現在的局面是，美國手里握著槍（軍事霸權）和錢（美元霸權），他在逼迫全世界站隊：是守著那個沒錢辦事、整天扯皮的聯合國，還是加入我這個雖然獨裁但“看起來很高效”的新俱樂部？

但是，我敢斷言，這個“和平委員會”走不遠。

為什么？因為國際政治的底層邏輯，終究是利益的平衡，而不是霸權的獨角戲。

一個沒有中國參與、俄羅斯保持觀望、法德等核心盟友抵制的組織，哪怕美國實力再強，它也只能是一個“小圈子”。它或許能在短期內通過強權解決一些具體問題（比如強行推行某種加沙方案），但它無法解決全球性的復雜問題。

更重要的是，這種“付費會員制”極大地羞辱了廣大發展中國家（全球南方）。在聯合國，哪怕是小國也有一票；在特朗普的委員會里，沒錢的只能當看客。這種赤裸裸的階級歧視，只會讓更多的國家向堅持多邊主義的一方靠攏。

結語：黎明前的至暗時刻

站在2026年的這個檔口，回望過去十年，我們會發現世界變得越來越陌生。

曾經我們以為“地球村”會越來越緊密，大家坐在一張桌子上吃飯。但現在，有人想把桌子掀了，自己在隔壁開個VIP包間，還只準有錢聽話的人進。

特朗普的“和平委員會”，與其說是為了和平，不如說是美國霸權焦慮癥的集中爆發。他們不再自信于通過規則來領導世界，而是開始試圖通過破壞規則來收割世界。

對于中國來說，這既是挑戰，也是機遇。

挑戰在于，我們面臨著被這種“新冷戰小圈子”孤立的風險；但機遇在于，當美國主動放棄“公正、包容”的道德高地，甚至開始公開販賣國際政治權利時，堅持公道正派、維護聯合國憲章的中國，將成為絕大多數國家眼中更可靠的伙伴。

那個“10億美元”的門檻，攔住的不是中國，而是攔住了美國自己通往未來的路。

歷史會證明，真正的和平，從來不是在封閉的豪華俱樂部里買賣出來的，而是在開放、包容的談判桌上，哪怕爭得面紅耳赤，也要一點一點談出來的。

這一局，看似特朗普先聲奪人，實則是這一記回旋鏢，終將打在他自己身上。