中國到底會不會出現“斬殺線”???

豆包成圖

中國會有“斬殺線”嗎？

——那就看看兩種制度的底層邏輯

最近聊“斬殺線”的話題火了，緊接著，大家就在問: 中國會不會出現那種“由其自生自滅”的淘汰機制？

一、先說說到底啥是“斬殺線”？

那咱就“靈視”一下，“斬殺線”的本質就是用治理成本算輸贏，把被規則淘汰的所謂沒價值的人甩出保障體系，連把這些人通過司法手段帶去“踩縫紉機”都不愿去做。因而這些人就成了流浪者，成為被拋棄“懶漢”、“吸毒者”、“社會麻煩”等無價值者。這種邏輯的底色，是“利潤導向、優勝劣汰，成本優先”社會達爾文觀念的被淘汰者。本質上，就是制度和公眾觀念認同應該有一部分人被淘汰、被邊緣化，以維護他們的競爭邏輯。

二、在中國，這套邏輯從根上就不成立。

咱們的制度設計的底層邏輯從來不是“優勝劣汰”，而是在“托住人”的基礎上的合理效率競爭。低保、五保、臨時救助這些政策，不是擺設。

制度安排下的基層網格員、居委會天天巡查，發現流浪的、困難的，第一時間就會介入。哪怕你混到最慘，走投無路犯了錯，也有司法程序給你一個明確的結果，絕不會讓你連被規則管束的資格都沒有。

有人說，咱們的兜底水平不算高啊？沒錯，但這是發展階段的問題，是分配和生產能力的問題，但絕不是制度想讓你過不下去。就像你家孩子成績差，你會想辦法補，而不是直接把他趕出家門——這就是最樸素的邏輯。

更關鍵的是，咱們還有傳統文化的家庭和社會的互助文化兜底。西方孩子18歲成年，沾了惡習可能就被家庭拋棄；但在中國，誰家要是出了個走彎路的，親戚朋友、鄉里鄉親都會伸把手，覺得不管不問那怎么過得去。加上社區、街道的幫扶，一個人若想想被徹底社會“邊緣化”，還真是太難了，大多數嫌管的多，而不是沒人管。

假設一下：街頭要是出現流浪漢聚集，咱們的網格員、城管、警察、民政部門會第一時間上前管，就得把原因搞清楚，該管吃就得管吃，該管住就得管安置，該疏導就得疏導，需要幫就業的就得幫就業，該治病就得治病，該遣送回家的就得遣送回家，那會讓他們呆在哪里討飯。這種主動干預的態度，和那種“放任自流”的邏輯，差的可不是一星半點。

說到底，“斬殺線”的本質，是制度愿不愿意為所有人兜底。

有的制度，算的是“成本賬”，淘汰低效個體是默認規則；而咱們的制度，算的是“民生賬”，出發點就是“不讓任何人掉隊”。

當然，咱們的保障體系還有很多要完善的地方，分配不均、保障水平不高都是現實問題，但這和“制度性淘汰”是兩碼事。

最后想說：討論這個話題，不是為了抬杠，而是想讓大家看清——不同的制度，藏著不同的底層溫度，導致不同的社會現象。

要是有興趣較個真，評論區聊聊!

個人觀點，歡迎關注交流。

（2026-1-21，豆包輔助整理，草于江東）

#斬殺線#?