中日代表在聯合國激烈交鋒，高市早苗要賭前程，日本新黨面臨考驗

當地時間1月19日下午，聯合國召開“防止及懲治危害人類罪外交大會籌委會第一次會議”時，日本代表在會上把矛頭指向中國，中國當場予以反擊，指出二戰中的罪行不能否認，“危害人類罪”就是對日本軍國主義滔天罪行的概括。同一天，高市早苗在東京宣布將于1月23日解散眾議院，1月27日開始競選，2月8日舉行投票，放出狠話：如果落敗就辭職。

眾議院共有465個席位，哪一方獲得多數就可以把主張付諸實施；修改憲法需要三分之二的支持。目前，自民黨大約有196個席位（也有說法是199個），日本維新會大約有34個席位，兩者合計約為230個席位，距離過半還差很遠，更不用說三分之二了。高市之前提出了修改“無核三原則”、動“和平憲法”的強硬設想，但是沒有得到支持就是空話。

由野田佳彥領導的立憲民主黨與齊藤鐵夫領導的公明黨合并成“中道改革聯合黨”，兩黨在眾議院合計約170席，穩居三分之一“剎車線”，對修憲類議題具阻斷力，也明確不買高市的強硬賬。不解散的話，自民黨湊夠三分之二的可能性已經很小了，這也是她掀盤重來的主要原因。

支持者認為她民調高、敢沖有魄力；反對者則認為民調不是選票，也不是國運。選舉是硬性指標，過不了半數，再高的得票率也沒有用。聯合國會場，交鋒再次觸及到日本的歷史問題。德國靠了幾十年的不斷反思，日本社會的討論也一直在試探和反復之中進行，每次教科書的修改都會引起國內外的關注。歷史不能成為派系博弈的工具，也不能成為競選的噱頭，用它來點火的人，就會遭到反噬。

外交上出現的小摩擦會被加入到競選故事當中，用來支持“對外強硬”或者“對內穩健”的論點。高市把節奏卡得很緊：23號解散，27號開跑，2月8號投票，前后才二十來天。如此倉促，基層動員是否能夠鋪開？候選人信息能被修改到最末端嗎？選民能否掌握議題而不被口號所牽著走？這都會對結果產生影響。

若高市當選，三月訪美或將把美日同盟推向新的轉折點；如果日本在安全方面邁出的步伐過大，區域局勢將會更加緊張。中日關系本來就比較敏感，海上摩擦、經貿結構、科技鏈條以及人員往來近幾年都趨于脆弱；往右邊擰一點，溝通窗口更窄，誤判的風險也更大。相反，如果自民黨不能獲得多數，高市就退出，日本的政治就會進入“再協商”的階段。“中道改革聯合黨”是否可以繼續充當“中道剎車”？這將決定治理的質量。溫和是一種力量，穩健是一種勇氣，把國家推向刀尖，并不是魄力，而是代價。

聯合國會場的爭執又讓人們想起歷史就是公共的記憶。尊重事實，是對逝者的一種安頓，也是對未來的一種負責。和平不是口號，而是日復一日的克制和對話；政治家要有邊界，外交官要有分寸，媒體和公眾也要有耐心。情緒能給人力量，但是不能代替推理，也不能把國家推向懸崖。

這并不是一場單純的數字競爭，而是關系到日本的安全、憲制方向，影響到亞洲的緊張局勢，也會影響中日之間的關系。對中國民眾而言，焦慮是真實的；對于日本民眾而言，選擇是沉重的。有人認為強硬能夠保證安全，但是也有人害怕這會引發對抗。