“后悔沒殺光鄰居全家”：被仇恨吞噬的人性，比血案更可怕

文丨崔桂忠

1月21日，浙江臺州市中級人民法院一審公開審理了62歲男子陳某豪涉嫌故意殺人案，造成鄰居一死一傷，案件未當(dāng)庭宣判。

庭審中，陳某豪“后悔沒殺光鄰居全家”的叫囂，其冷酷程度甚至超過了血案本身。這起發(fā)生在天臺縣的悲劇，并非偶然的鄰里失和，而是一顆仇恨的種子在長期漠視下悄然萌芽、最終爆發(fā)的必然結(jié)果。它不僅是個(gè)人人性的徹底淪喪，更是對基層社會治理與矛盾化解機(jī)制的一次沉痛拷問。

據(jù)媒體報(bào)道，悲劇起源于農(nóng)村常見的豬欄占地糾紛。這本可通過溝通或調(diào)解化解的瑣事，在陳某豪心中卻被構(gòu)筑成“自家權(quán)益被徹底踐踏”的屈辱敘事。2024年5月，經(jīng)調(diào)解，自認(rèn)“占理”的他反而賠償對方3000元——這成為壓垮其理智的最后一根稻草。

從2024年9月購置長矛，到2025年5月悍然行兇，長達(dá)八個(gè)月的“醞釀期”里，沒有有效的心理疏導(dǎo)，也缺乏對矛盾根源的徹底疏解，唯有仇恨在沉默中持續(xù)滋長。這種近乎冷靜的謀劃，讓暴行披上了“理性”的外衣，顯得尤為可怖。它也揭示了一個(gè)殘酷的規(guī)律：極端的仇恨從不突然開花，它的每一次蔓延，都伴隨著周遭環(huán)境的忽視與放任。

庭審中的陳某豪，雖認(rèn)罪卻毫無悔意，拒絕賠償并揚(yáng)言“有機(jī)會出去還要?dú)⑷恕薄Ｆ湫膽B(tài)已陷入自我合理化的閉環(huán)：暴力被視作對不公的私力矯正，法律制裁則被扭曲為抗?fàn)幍膭渍隆Ｋ麑⑼獠空{(diào)解與規(guī)則全然視為偏袒，唯有極端手段才能宣泄憤懣。更令人悚然的是，他竟抱怨“兇器不夠快，老鼠藥是假”——這種對暴力的“精益求精”，昭示其人性已被仇恨徹底吞噬，淪為執(zhí)念驅(qū)使的傀儡。

血案背后，折射出基層社會信任紐帶的松弛與現(xiàn)代治理體系的短板。在傳統(tǒng)鄉(xiāng)村，宗族權(quán)威、熟人輿論等尚能構(gòu)成矛盾緩沖層；而在社會轉(zhuǎn)型期，舊有機(jī)制式微，法律調(diào)解若僅側(cè)重經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償與表面平息，往往難以觸及當(dāng)事人深層的尊嚴(yán)受損感與心理失衡。當(dāng)陳某豪認(rèn)為“吃虧受辱還需賠錢”時(shí)，他感知的不僅是經(jīng)濟(jì)損失，更是強(qiáng)烈的“相對剝奪感”與尊嚴(yán)崩塌。若基層治理僅滿足于案結(jié)事了，而忽視情感疏導(dǎo)與心理干預(yù)，便如同在裂縫上糊紙，終難抵御壓力的爆發(fā)。

檢察機(jī)關(guān)提出“本案無從輕量刑理由”，體現(xiàn)了法律對生命權(quán)的莊嚴(yán)捍衛(wèi)。然而，嚴(yán)懲兇手是悲劇的句點(diǎn)，卻不應(yīng)是社會反思的終點(diǎn)。預(yù)防下一個(gè)“陳某豪”的出現(xiàn)，需要構(gòu)建更前置、更精細(xì)的防線。這要求基層調(diào)解從“事了”走向“心安”，不僅解決利益爭端，更要敏銳洞察并疏導(dǎo)當(dāng)事人的情緒危機(jī)；社區(qū)應(yīng)建立健全心理健康支持與風(fēng)險(xiǎn)排查網(wǎng)絡(luò)，對潛在高風(fēng)險(xiǎn)個(gè)體給予及時(shí)關(guān)注；整個(gè)社會也需持續(xù)倡導(dǎo)理性、法治、包容的沖突解決文化，讓溝通始終走在暴力前面。

仇恨的種子，畏懼陽光與疏導(dǎo)，卻在陰暗與漠視中瘋長。陳某豪的屠刀，刺穿了兩個(gè)家庭，也劃破了基層社會信任的薄紗。其背后，是多重社會治理疏漏疊加的苦果。法律制裁是維護(hù)公正的底線，而通過系統(tǒng)性的關(guān)懷與機(jī)制創(chuàng)新，從源頭上預(yù)防仇恨滋生，守護(hù)人性的溫度與理性的光亮，才是構(gòu)筑社會安全網(wǎng)的核心。

每一樁極端案件，都是撕向社會隱痛的傷口。我們不能總在悲劇發(fā)生后，才匆忙修補(bǔ)漏洞。唯有以法治為根基，以人文關(guān)懷為脈絡(luò)，持續(xù)照亮那些被忽視的角落，滋潤那些干涸的心田，才能讓仇恨無處扎根，讓每一個(gè)人都能在安全、尊嚴(yán)與包容中生活。

這，是此案留給我們最深刻的警示。

☆作者簡介：崔桂忠，曾任某部隊(duì)政治委員，海軍上校軍銜。現(xiàn)任大連市旅順口區(qū)委辦公室一級調(diào)研員。

原創(chuàng)文章，未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載

編輯：易書生