演講超過一小時(shí)，特朗普以1對(duì)4，中方通告全球，美國(guó)不該有特權(quán)

在達(dá)沃斯論壇上，特朗普站在講臺(tái)上，一連講了一個(gè)多小時(shí)，直接把論壇變成了一場(chǎng)屬于他個(gè)人的“全球演講秀”。

他說得多、話題廣，從經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)到盟友關(guān)系，從貿(mào)易爭(zhēng)端到格陵蘭島，沒一個(gè)不帶火藥味，尤其是對(duì)歐洲國(guó)家的批評(píng)，讓不少與會(huì)者面露難色。

而就在他講完不久，中國(guó)高層在論壇發(fā)表演講，用平實(shí)卻堅(jiān)定的語(yǔ)言表達(dá)中方立場(chǎng)：中國(guó)支持多邊主義和自由貿(mào)易，愿與世界各國(guó)攜手走和平發(fā)展、合作共贏之路。

特朗普這次在達(dá)沃斯的亮相，毫無(wú)疑問是沖著全世界來的。他把美國(guó)的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)一頓夸，強(qiáng)調(diào)自己如何通過關(guān)稅政策“逼回”制造業(yè)，又把通脹控制和能源增長(zhǎng)歸功于自己的領(lǐng)導(dǎo)方式。

他還不忘把矛頭對(duì)準(zhǔn)盟友，尤其是歐洲國(guó)家。德國(guó)、英國(guó)這些傳統(tǒng)盟友，被他批評(píng)得毫不留情，說他們的能源政策“走錯(cuò)了路”，還指責(zé)他們?cè)诜绖?wù)問題上“搭便車”。

這種公開指責(zé)讓會(huì)場(chǎng)氣氛一度變得很尷尬，更讓人意外的是，他還提起了格陵蘭島的“收購(gòu)”話題，雖然說“不會(huì)動(dòng)武”，但這種說法已經(jīng)讓不少國(guó)家感到不安。

他對(duì)加拿大的態(tài)度也很直白，說加拿大能有今天，全靠美國(guó)的“扶持”。這話聽起來像玩笑，但背后透出的，是把盟友當(dāng)附屬的那種想法。對(duì)于習(xí)慣了平等合作的國(guó)家來說，這樣的發(fā)言顯然很難接受。

特朗普的這番話，不只是沖著中國(guó)說的，更是對(duì)整個(gè)多邊體系的一種挑釁。他想表達(dá)的很清楚：美國(guó)才是規(guī)則的制定者，別人要么接受，要么讓開。

在特朗普“放話”之后，中國(guó)代表的發(fā)言顯得克制卻有力，沒有用太多修辭，也沒有對(duì)人對(duì)事開火，但每一句話都直指問題核心。他強(qiáng)調(diào)，"世界不能重回弱肉強(qiáng)食的 ' 叢林法則 '，各國(guó)都有權(quán)維護(hù)自身正當(dāng)權(quán)益"。

還提到，保護(hù)主義和單邊主義不會(huì)帶來真正的安全，反而制造更多不確定。中方主張多邊合作，主張大家坐下來談，按規(guī)則辦事。

貿(mào)易戰(zhàn)沒有贏家，搞封鎖、加稅、脫鉤，只會(huì)讓世界經(jīng)濟(jì)更難走出困境。雖然沒有點(diǎn)名，但在場(chǎng)的人都明白，這是在回應(yīng)特朗普那套“美國(guó)優(yōu)先”的邏輯。

更重要的是，中方不僅講立場(chǎng)，還給出實(shí)際行動(dòng)的方向，推動(dòng)綠色能源發(fā)展、維護(hù)產(chǎn)業(yè)鏈穩(wěn)定、加強(qiáng)與發(fā)展中國(guó)家的合作。

這些都是能看到、能落地的方案，相比之下，那些只會(huì)動(dòng)嘴、只看短期利益的做法，顯得格外空洞。

這次發(fā)言，也延續(xù)了中方在國(guó)際場(chǎng)合一貫的立場(chǎng)。從早些年的“共建共享”，到現(xiàn)在的“規(guī)則平等”，中國(guó)一直在強(qiáng)調(diào)一點(diǎn)：世界不是靠誰(shuí)嗓門大來定規(guī)矩的。

誰(shuí)都不能搞特權(quán)，哪怕是超級(jí)大國(guó)。

中美在這次論壇上的交鋒，不只是意見不同那么簡(jiǎn)單，更是兩種治理理念的碰撞。特朗普?qǐng)?jiān)持“美國(guó)優(yōu)先”，凡事都從本國(guó)利益出發(fā)，什么規(guī)則、什么盟友，都必須讓位于“美國(guó)利益”。

他眼里，國(guó)際合作是可以談的，但必須要有美國(guó)當(dāng)“主導(dǎo)”；規(guī)則是可以守的，但得先看美國(guó)吃不吃虧。

反觀中國(guó)，更多強(qiáng)調(diào)的是公平、穩(wěn)定和可持續(xù)，說白了，中國(guó)不想也不打算去主導(dǎo)世界，但希望規(guī)則是大家一起定的，合作是基于互利的，不是誰(shuí)說了算誰(shuí)就贏。這種思路，跟以往的霸權(quán)邏輯有本質(zhì)不同。

這種差異也直接反映在實(shí)際政策中，特朗普一邊說要保護(hù)美國(guó)制造業(yè)，一邊四處施壓別國(guó)讓利；說要談合作，但動(dòng)不動(dòng)就加稅、制裁、退出協(xié)議。

短期看似有效，但長(zhǎng)期看，信譽(yù)和信任正在消耗。而中國(guó)則是用實(shí)際行動(dòng)在穩(wěn)住局面，比如加快新能源發(fā)展、加強(qiáng)區(qū)域合作、推動(dòng)跨國(guó)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，這些做法雖然見效慢，但穩(wěn)定性強(qiáng)，可信度高。

這場(chǎng)碰撞的背后，其實(shí)是對(duì)未來國(guó)際秩序的不同設(shè)想。

這場(chǎng)論壇之后，歐洲國(guó)家的態(tài)度也變得微妙起來，原本要在會(huì)后推進(jìn)的美歐貿(mào)易談判突然被推遲，法國(guó)、德國(guó)都釋放出“要重新考慮”的信號(hào)。

雖然沒明說是因?yàn)樘乩势盏陌l(fā)言，但時(shí)間點(diǎn)一對(duì)，就不難猜是怎么回事。歐盟內(nèi)部的聲音也越來越多地傾向于“自立”，他們開始意識(shí)到，靠美國(guó)靠不住，尤其是一個(gè)隨時(shí)改變政策的美國(guó)。

而在發(fā)展中國(guó)家當(dāng)中，中國(guó)的穩(wěn)定和務(wù)實(shí)，反而更有吸引力，這些國(guó)家更看重的是誰(shuí)能帶來實(shí)打?qū)嵉暮献鳎皇钦l(shuí)喊得響。

在中方強(qiáng)調(diào)“規(guī)則面前人人平等”的背景下，越來越多國(guó)家選擇站在多邊主義這邊。

從這場(chǎng)論壇的整體表現(xiàn)來看，世界已經(jīng)不再是當(dāng)年那個(gè)美國(guó)說什么就是什么的時(shí)代。各國(guó)開始有自己的判斷，有自己的方向。

特朗普的那種“美國(guó)優(yōu)先”，可能在國(guó)內(nèi)有市場(chǎng)，甚至能帶來短期的政治紅利，但在國(guó)際上，越來越多國(guó)家開始質(zhì)疑：一個(gè)只顧自己、不守規(guī)則的國(guó)家，真的值得信賴嗎？

達(dá)沃斯論壇作為全球治理的風(fēng)向標(biāo)，這次見證的不只是幾場(chǎng)演講的交鋒，更是兩種思維方式的較量。

短期看，美國(guó)依舊掌握著強(qiáng)大的金融與軍事實(shí)力，但長(zhǎng)期看，真正決定全球秩序走向的，可能是哪個(gè)國(guó)家更能凝聚共識(shí)、穩(wěn)定合作、尊重規(guī)則。

而中國(guó)說得很清楚：“在規(guī)則面前，人人平等。”