中國(guó)主導(dǎo)和平委員會(huì)，安理會(huì)四常缺席，42國(guó)響應(yīng)加入

特朗普在達(dá)沃斯硬湊的和平委員會(huì)，剛官宣就淪為國(guó)際笑柄。

本想打造新版聯(lián)合國(guó)撐場(chǎng)面，19國(guó)出席、22國(guó)名單的假象。

轉(zhuǎn)頭就被比利時(shí)當(dāng)眾戳穿，直言從未簽署憲章。

安理會(huì)四常集體缺席，俄總統(tǒng)更是放話(huà)要和中國(guó)商量后再定，美方顏面盡失。

可沒(méi)人料到，中方看似冷眼旁觀(guān)，卻早已另立山頭，有42個(gè)國(guó)家表示支持。

達(dá)沃斯論壇本是全球政商大佬共議發(fā)展的舞臺(tái)，卻被特朗普打造成了個(gè)人虛榮心的秀場(chǎng)。

特朗普為這場(chǎng)和平委員會(huì)簽字儀式花足了心思，選在達(dá)沃斯論壇這個(gè)高規(guī)格場(chǎng)合。

現(xiàn)場(chǎng)裝扮得極盡華麗，還高調(diào)宣稱(chēng)有19國(guó)和地區(qū)代表出席。

自己親自擔(dān)任組織主席，甚至放言這里站著的全是美國(guó)喜歡的人，虛榮心拉滿(mǎn)。

為了營(yíng)造盛況空前的假象，白宮緊接著公布了一份22國(guó)和地區(qū)的成員名單，試圖對(duì)外傳遞多國(guó)響應(yīng)的信號(hào)。

可謊言終究經(jīng)不起推敲，比利時(shí)率先站出來(lái)打臉，其外長(zhǎng)明確表態(tài)，從未簽署過(guò)相關(guān)憲章，直接戳破了美方偽造的繁榮假象。

更尷尬的是，特朗普向全球60多國(guó)廣發(fā)邀請(qǐng)函，最終響應(yīng)者寥寥。

中俄歐集體潑冷水，安理會(huì)中除美國(guó)外的四大常任理事國(guó)全部缺席。

連美國(guó)的傳統(tǒng)盟友西歐各國(guó)也無(wú)一動(dòng)心，僅有2個(gè)歐盟國(guó)家加入，完全達(dá)不到美方預(yù)期。

更讓特朗普難堪的是，他曾自吹自擂稱(chēng)普京已接受邀請(qǐng)，結(jié)果俄總統(tǒng)親自表態(tài)，要和中國(guó)商量后再做決定，等于直接給了美方軟釘子。

事實(shí)上這個(gè)所謂的和平委員會(huì)從一開(kāi)始就充滿(mǎn)霸權(quán)色彩，特朗普談及加沙問(wèn)題時(shí)甚至威脅哈馬斯，若不解除武裝將是這個(gè)組織的終結(jié)，這樣的和平本質(zhì)是強(qiáng)權(quán)施壓，自然難以服眾。

批評(píng)人士直言，美方此舉只會(huì)削弱聯(lián)合國(guó)權(quán)威，其章程部分內(nèi)容甚至違反《聯(lián)合國(guó)憲章》，法國(guó)明確表示暫時(shí)不加入，英國(guó)更是直接拒絕出席簽約儀式。

美方這個(gè)組織從誕生起就注定失敗，它不是順應(yīng)全球發(fā)展潮流的新平臺(tái)。

而是特朗普為了鞏固自身影響力、推行霸權(quán)主義的工具。

妄圖把世界拉回弱肉強(qiáng)食的叢林時(shí)代，這種開(kāi)倒車(chē)的行為，必然遭到國(guó)際社會(huì)的抵制。

與美方和平委員會(huì)的尷尬冷場(chǎng)形成鮮明對(duì)比，中國(guó)在聯(lián)合國(guó)總部牽頭成立的全球治理之友小組。

一亮相就收獲滿(mǎn)堂彩，43個(gè)國(guó)家主動(dòng)加入，清一色都是全球南方國(guó)家，沒(méi)有一個(gè)西方國(guó)家身影，卻凝聚起了實(shí)實(shí)在在的共識(shí)。

這些國(guó)家之所以踴躍參與，核心在于中國(guó)搭建的平臺(tái)，摒棄了霸權(quán)思維，真正站在發(fā)展中國(guó)家的立場(chǎng)，聚焦公平正義與和平發(fā)展。

中國(guó)的立場(chǎng)始終旗幟鮮明，面對(duì)美方的邀請(qǐng)毫不在意，始終堅(jiān)定支持聯(lián)合國(guó)的核心地位，這與美方試圖取代聯(lián)合國(guó)、搞小圈子的做法形成鮮明反差。

中方提出的全球治理倡議，早已獲得150多國(guó)支持，而全球治理之友小組的成立，正是這一倡議的落地實(shí)踐。

成員國(guó)共承諾堅(jiān)決捍衛(wèi)二戰(zhàn)勝利成果，維護(hù)以聯(lián)合國(guó)為核心的國(guó)際體系，共同構(gòu)建更加公正合理的全球治理格局。

值得注意的是，中國(guó)搭建的平臺(tái)沒(méi)有強(qiáng)權(quán)施壓，沒(méi)有利益捆綁。

而是以平等姿態(tài)邀請(qǐng)各國(guó)并肩合作，關(guān)注發(fā)展中國(guó)家的真實(shí)需求，這恰恰擊中了當(dāng)前全球治理的痛點(diǎn)。

多年來(lái)，美國(guó)主導(dǎo)的國(guó)際秩序充斥著零和博弈和冷戰(zhàn)思維。

不少發(fā)展中國(guó)家的利益被忽視，而中國(guó)的倡議精準(zhǔn)回應(yīng)了各國(guó)對(duì)公平發(fā)展的渴望，自然能凝聚人心。

這種基于共識(shí)的合作，遠(yuǎn)比美方靠施壓、拉攏拼湊的組織更有生命力。

中美兩國(guó)接連搭建國(guó)際平臺(tái)，看似都是對(duì)全球治理體系的補(bǔ)充。

實(shí)則走向了截然相反的方向，背后是兩種治理理念的根本對(duì)立。

美方的和平委員會(huì)本質(zhì)是想繼續(xù)充當(dāng)世界老大。

把組織變成控制其他國(guó)家、推行自身意志的工具。

凡事以美國(guó)利益為核心，順我者昌逆我者亡，這種霸權(quán)邏輯早已過(guò)時(shí)。

而中國(guó)牽頭的全球治理之友小組，始終堅(jiān)守共贏理念，不搞排他性小圈子，不謀求主導(dǎo)地位。

而是與各國(guó)平等協(xié)商、攜手合作，聚焦解決發(fā)展中國(guó)家的實(shí)際難題，推動(dòng)全球治理體系朝著更公正、更合理的方向發(fā)展。

這種理念差異直接導(dǎo)致了兩國(guó)平臺(tái)的不同境遇，美方拼湊的組織貌合神離，剛開(kāi)場(chǎng)就危機(jī)四伏，中方搭建的平臺(tái)凝心聚力，獲得廣泛認(rèn)同。

從國(guó)際反響來(lái)看，各國(guó)早已厭倦了霸權(quán)主義和零和博弈，渴望公平正義的發(fā)展環(huán)境。

美方和平委員會(huì)的遇冷不是偶然，而是全球格局變化的必然結(jié)果，中方倡議的受歡迎，也印證了共贏才是人心所向、時(shí)代潮流。

未來(lái)隨著更多發(fā)展中國(guó)家的崛起，全球治理體系必將朝著多極化、公平化方向發(fā)展，而美方逆潮流而行的做法，只會(huì)不斷孤立自己。