高市解散日本眾議院后，中韓自貿協定談判迅速結束

這邊高市早苗剛解散了眾議院，那邊不到24小時的時間，中國和韓國又開始進行一輪新的談判了。

這場自貿協定原本是中日韓三國進行談判，相關流程已經持續了20多年，為什么直到現在還在談？為何韓國丟下日本，自己與中國進行談判？

1月23日空氣似乎被看不見的手劈成了兩半。左邊的屏幕上，東京永田町喧囂得像一鍋煮沸的味增湯。上任還不滿三個月的日本首相高市早苗，甚至沒等屁股底下的椅子捂熱，就對著一排排長槍短炮宣布了解散眾議院的決定。

電子屏上跳動的“2月8日大選”字樣，把原本就躁動不安的日本政壇再次推向了高潮。而把目光移向右邊的屏幕，韓國和中國的連接線卻安靜得可怕。沒有閃光燈的狂轟濫炸，只有落筆簽字的沙沙聲。經過4天漫長的閉門切磋，中韓自貿協定第二階段第13輪談判在同一天畫上了句號。

這一次桌子旁沒有日本人的位置。這是一場精心設計的“時空錯位”。當日本忙著玩弄權力的重新洗牌時，中韓已經悄無聲息地完成了經濟版圖的實質拼接。如果把時間軸拉長一點，你會發現日本政壇的這出戲碼簡直荒誕得令人發笑。

自從安倍晉三在2020年夏天轉身離去，短短幾年間，日本首相官邸的主人像走馬燈一樣換了四茬。這已經是兩年內的第三次國政選舉了。對于選民來說，記住首相的名字似乎變成了一種負擔，甚至是一種不必要的腦力浪費。

高市早苗為什么要在這個節骨眼上掀桌子？這位被稱為“鐵娘子”的鷹派人物，手里握著高達70%的個人支持率。這數字在當下的日本政壇簡直是個奇跡，也是她敢于豪賭的唯一籌碼。

她在眾議院的根基并不穩，與其被動挨打，不如趁著民望還在高位，通過一場大選把那些不聽話的議員洗牌出局。這算盤打得噼里啪啦響，但風險也是肉眼可見的。正如那個素以“毒舌”著稱的田中真紀子所諷刺的，“飯菜還沒端上桌，廚師就跑出來問客人味道怎么樣？”

政績這種東西是需要時間來熬煮的。高市早苗顯然等不及了，她太想把那種虛無縹緲的“人氣”兌換成實實在在的“權力”。但她可能忘了饑腸轆轆的食客如果發現盤子里是空的，掀翻的可就不只是桌子了。

讓日本感到寒意的，絕不僅僅是國內的一地雞毛，而是來自鄰居那扇緊閉的大門。中韓這次談判的清單很長，涵蓋了跨境服務貿易、投資、金融等核心領域。但最核心的信息其實只有一個，確立了“去日本化”的東亞經濟新邏輯。

為什么沒有日本？或者說為什么中韓非常有默契地把日本晾在了一邊？問題出在高市早苗自己身上。你看看她上臺后的那些動作，公然宣揚“擁核”論調，試圖修改安保三原則，甚至在“竹島”問題上擺出一副寸土不讓的強硬姿態。

在她的邏輯里，這是展示大國威儀，是找回“失去的三十年”的尊嚴。但在海峽對岸的韓國總統李在明眼里，這就是赤裸裸的威脅。李在明是個極度務實的“反日派”，或者更準確地說，是一個看透了地緣本質的現實主義者。

他太清楚了日本右翼嘴里的“國家正常化”，歷史上往往都是以朝鮮半島的血淚為代價的。一旦讓高市早苗完成了“再軍事化”的拼圖，韓國的安全環境將面臨滅頂之災。所以這是一場精準的“排異反應”。

既然你想搞軍事擴張，那我們就切斷你的經濟血管。日本試圖建立軍事上的“強權”，結果卻換來了經濟上的“孤島”。高市早苗那70%的國內支持率出了日本海，就變成了劇毒的砒霜。在這個講究互聯互通的時代，誰成為了安全隱患，誰就會被系統自動屏蔽。

千萬別以為韓國只是在單純地泄憤，李在明的算盤打得比誰都精。把目光投向美國，人正在干什么？他們在在汽車、芯片、光伏這些領域，美國對中國的封鎖已經到了歇斯底里的地步。

但美國自身的制造業早就空心化了，那個龐大的消費市場就像一個永遠填不滿的黑洞，急需廉價而優質的商品來填充。這里出現了一個巨大的“套利空間”。韓國人的策略非常狡猾，由于美國對日韓等盟友是網開一面的，韓國這就擁有了一張珍貴的“通行證”。

李在明所謂的“協同共贏”翻譯成大白話就是，利用中國極其成熟、高效的全產業鏈生產半成品或核心部件，運到韓國進行組裝或貼牌，搖身一變成為“韓國制造”，然后大搖大擺地進入北美市場。這是一招漂亮的“借道超車”。

在這條新的利益鏈條上，中國得到了產能釋放的出口，韓國賺取了豐厚的“過橋費”和貿易順差，美國消費者買到了不漲價的商品。三方似乎都贏了。那輸家當然是被踢出局的日本。原本日本也是這個“中間人”最有力的競爭者。

論技術積累，論盟友關系，日本甚至更有優勢。但就是因為高市早苗政府在政治上的暴走，導致中韓直接繞過了東京。當別人在忙著搭建通往未來的橋梁時，日本卻忙著在自家門口修筑炮樓。更殘酷的真相藏在時間里。

2014年那時候樸槿惠還在臺上，中韓關系也曾有過一段蜜月期。那時候的韓國手握造船和芯片兩張王牌，在談判桌上那是何等的意氣風發。他們談的是“合作”，心里想的是“防范”，生怕中國企業偷師學藝。

一晃12年過去了，2026年的今天世界變成了什么樣？韓國引以為傲的造船業，如今不得不依賴來自東南亞的廉價勞工才能勉強維持運轉；曾經獨步天下的存儲芯片，身后也傳來了中國追趕者沉重的腳步聲。

就連那個總是自視甚高的日本，如今也要靠250萬外籍勞工來填補勞動力的巨大黑洞。這一輪中韓談判之所以能成，不是因為感情深，而是因為大家都到了懸崖邊上。這就是“年輕群體斷層”帶來的窒息感。日韓這兩個曾經的亞洲龍虎，都在面臨著不可逆轉的衰老。

12年前韓國還有資本搞“依附論”，覺得我可以選擇跟誰玩；12年后面對技術優勢的喪失和人力資源的枯竭，這就不是一道選擇題了，而是一道生存題。韓國人看懂了，所以李在明哪怕頂著美國的壓力，也要把中韓自貿協定敲定。

因為他知道失去了中國的產業鏈支撐，韓國的工廠可能連機器都開動不起來。而日本似乎還活在2010年之前的舊夢里。那時候他們是東亞經濟的火車頭，是指揮棒。高市早苗也許真的相信，只要她在國會里喊幾句響亮的口號，那個強盛的昭和時代就會回來?？上КF在不是幾十年前了。

這是一場關于“認知時差”的悲劇。在這個寒冷的一月，我們看到的最鮮明的對比，不是選票與鈔票的較量，而是“舊秩序的幻覺”與“新生存的本能”之間的碰撞。高市早苗所代表的日本政治精英，依然沉迷于用19世紀的地緣思維來解決21世紀的經濟困境。

他們以為船還是那艘船，只要換個強硬的船長，就能劈波斬浪。殊不知腳下的水域早就變了。當韓國人敏銳地嗅到了北美封鎖圈下的那絲縫隙，并果斷地伸手抓住了中國這根避雷針時，日本卻選擇把頭埋進沙子里，用激進的民族主義麻醉自己。

2月8日的大選或許能讓高市早苗贏下眾議院的席位，但這又如何呢？在這個東亞經濟圈加速重組的關鍵窗口期，日本缺席的每一天都是在透支未來十年的國運。等到大選的塵埃落定，慶功宴的香檳開啟之時，他們或許會驚恐地發現，原本屬于日本的那張餐桌早就被撤走了。