0-4！日媒：中國媒體從賽前盲目樂觀，到慘敗后心服口服

北京時間4月某日，U23亞洲杯決賽一結(jié)束，我再看一眼大屏上的那個比分，心里還是有點發(fā)麻。0比4，日本贏得干脆利落，中國U23被打得毫無還手之力。這個結(jié)果，不光是一個冷冰冰的數(shù)字，更像一記悶棍，把前幾天被“奇跡”“零失球”“越南主帥心服口服”喂得滿嘴甜味的情緒，一下打回現(xiàn)實。

如果只看這場決賽，很多人可能會以為，中國隊這屆就是打醬油的。可腦子里一轉(zhuǎn)，我又會想起那場3比0越南。

越南四戰(zhàn)全勝，氣勢洶洶，中國隊小組賽一路“1比0保底”，被說進攻乏力，結(jié)果半決賽一上來，打得像換了一支隊。高位逼搶敢沖，前場配合敢傳，三球干凈利落，連越南門將賽后都直言完全沒想到中國隊會踢得這么好，說是“和之前面對的對手完全不同”，還承認被我們打得措手不及。

那一晚，中國隊在看臺前和球迷自拍合影，球員笑得像重新拿回點尊嚴。越南主帥金相植也給足了面子，夸我們的后防線表現(xiàn)出色，說中國足球在進步，配得上進決賽。那種久違的認可，說實話，讓中國球迷挺受用。

日韓媒體當(dāng)時的態(tài)度也不算刻薄。韓國媒體說中國隊不再踢“少林足球”，防守更穩(wěn)，更務(wù)實，不像韓國那種堆人的“10-0-0”擺大巴。日本媒體“Gekisaka”關(guān)注李昊五場零封，專門點了安東尼奧六處調(diào)整收到奇效，說我們完全壓制了越南。甚至內(nèi)馬爾、歐文、范巴斯滕這些大牌都跑來社交媒體留言鼓勵中國小伙子們，那種場面，很難說不讓人憧憬一句“是不是要熬出頭了”。

說白了，在決賽前，中國國內(nèi)的氣氛，挺容易往“盲目樂觀”那邊滑過去。

但鏡頭切回決賽，劇情就急轉(zhuǎn)直下。

第12分鐘，大關(guān)友翔的射門折射入網(wǎng)，中國后防的“金身”被捅破得非常突然。20分鐘，小倉幸成抓住王鈺棟后場停球失誤，再下一城。兩個球的節(jié)奏，像一盆一盆冷水，澆在之前那條被夸到天上的防線身上。

下半場劉浩帆禁區(qū)內(nèi)手球送點，佐藤龍之介穩(wěn)穩(wěn)罰進。到第76分鐘，小倉遠射梅開二度，4比0，比賽就徹底變成日本隊的傳控演練課。中國這邊，控球率44比56，射正3比8，幾乎每一項數(shù)據(jù)都落在下風(fēng)。那種被對手攥在手心里揉搓的感覺，說難聽點，有點“現(xiàn)代足球公開課”的味道。

這還不是我自己的夸張形容，而是日媒的原話就類似這個意思。他們的評價很直接，日本隊用精妙的傳控配合和高度協(xié)同的整體打法，幾乎是在教中國隊“該如何踢現(xiàn)代足球”。這話刺耳，但結(jié)合場面，你真很難反駁。

更扎心的是，中國隊本屆賽事之前五戰(zhàn)零失球，這個標(biāo)簽本來特別提氣，結(jié)果在日本隊腳下，防線一開局就被破解。那種落差，讓“零封五場”的光環(huán)，在這一刻被拆得七零八落。

日媒這次的態(tài)度，可以說沒什么客氣。表面上，他們有一句“這場失利并不意外，年輕隊員們已經(jīng)拼盡全力，值得肯定”，算是象征性給了點臺階。但后面的評論，就比較“刀刀見骨”了。

他們直說：中國隊在比賽節(jié)奏、對抗強度、戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行力等方面，和日本隊有巨大鴻溝，甚至不在一個層級。他們夸日本球員技術(shù)細膩，在高強度對抗中也不慌，反過來看中國足球，要追上這樣的水平，還有很長的路。

這還只是媒體的“專業(yè)版”。網(wǎng)友那一塊，情緒更外放，有人提什么“犯規(guī)獎”“不公平競賽獎”，有人甚至跑偏到“日本U15就夠打中國U23”。這些言論顯然帶著情緒化的輕視和諷刺，很多說法明顯沒有考慮到中國隊一路零封、淘汰烏茲別克斯坦這些內(nèi)容，屬于選擇性看球。

從事實角度看，日本隊贏得干脆，戰(zhàn)術(shù)成熟，節(jié)奏掌控得當(dāng)，這是客觀存在；但像“U15就足夠”“全靠運氣進決賽”這類說法，只能代表部分日本網(wǎng)友的情緒，并不是基于完整信息的理性分析。素材里已經(jīng)點明，中國隊之前擊敗過烏茲別克斯坦等強隊，這一點并不能被一句“運氣好”抹掉。

對我個人來說，日本輿論現(xiàn)在構(gòu)建的那個敘事框架，很清晰：賽前說中國隊盲目樂觀，賽后說中國媒體、球迷心服口服，結(jié)尾再來一句“不管哪屆大賽，對中國贏得都是最輕松的”。這個敘事有真實成分，也有放大的成分，更帶著一點“我們已經(jīng)脫亞，中國還停在原地”的優(yōu)越感。

站在中國球迷角度，我有兩種感覺是并行的。

一邊是“心服口服”，這場0比4的比分沒什么好洗，日本隊整體性擺在那，傳控流暢度擺在那，19歲的佐藤龍之介拿下金靴和MVP，大巖剛敢把目光直接放到2028年洛杉磯奧運會，整支隊伍的規(guī)劃感和執(zhí)行力都很強。這些都是事實。

另一邊，是“心有不甘”。因為這屆中國U23并不是“躺著到?jīng)Q賽”的。對越南那場，我們從被動防守，踢到可以主動壓制對手，中后場配合流暢，雙套陣容都能打，外界一片叫好，這些同樣是事實。韓國媒體說我們不再是粗野的“少林足球”，日媒夸李昊五場零封，越南主帥承認對手進步明顯，這些外部認可，也不是隨便就能拿到的。

所以，這個0比4更像是一個清算：把之前積累起來的所有溢美之詞，都拿出來重新過秤。能站住腳的，留下；虛的、飄的，全被剝掉。

對比之下，日本這撥球員背后，有的是扎扎實實二三十年的青訓(xùn)體系，有的是聯(lián)賽長期穩(wěn)定運轉(zhuǎn)的底氣。素材里沒給具體青訓(xùn)條款和投資數(shù)據(jù)，我也不去瞎編，但從結(jié)果上看，人家現(xiàn)在可以用21歲以下的陣容放眼2028，說明節(jié)奏感、規(guī)劃感已經(jīng)內(nèi)化成一種習(xí)慣。

我們這邊呢，沉寂多年，好不容易在U23層面打出一點仗，外界終于承認你“真的有進步”，結(jié)果一到天花板，啪一下撞個粉碎。這就是現(xiàn)實的殘酷。

這場球之后，日本媒體說亞洲媒體，包括中國媒體在內(nèi)，都對日本隊登頂“心服口服”。這個說法，其實也部分準(zhǔn)確。

從中國輿論的走向看，賽后戰(zhàn)報已經(jīng)不再糾結(jié)“冤不冤”“運氣好不好”，而是更冷靜地承認實力差距，承認年輕球員已經(jīng)拼盡全力，承認0比4的比分沒有“技戰(zhàn)術(shù)層面的借口”。這一點，比起過去動不動就甩鍋裁判、環(huán)境，要健康很多。

對我自己來說，看完整屆賽事，我不會用一句“日本U15就夠”這種極端話來羞辱自己人，也不會再用“奇跡”“黑馬”來粉飾這支球隊的真實水平。我更愿意把它當(dāng)成一個很清晰的坐標(biāo)：一邊是擊敗越南、零封五場這種階段性成果，另一邊是被日本4比0上了一課這種終極對照。

這兩個極端合在一起，才是中國U23這屆亞洲杯的完整樣子。

0比4是打臉，但未必是致命一擊。關(guān)鍵在于，臉疼完之后，選哪條路。

如果我們沉迷在“日媒太傲慢”“網(wǎng)友太過分”的情緒里，那這場慘敗就只會變成一次情緒宣泄，過幾天風(fēng)平浪靜，照舊一地雞毛。如果我們真把這場球當(dāng)成一次“開卷考試”，承認對手在節(jié)奏、對抗、戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行力上的全面領(lǐng)先，承認日系青訓(xùn)和體系構(gòu)建的領(lǐng)先，承認自身基礎(chǔ)薄弱，那這場失利，才有可能變成一次真正的起點。

這一次，中國媒體的態(tài)度，確實從賽前的樂觀，到賽后的服氣，走了一個完整的弧線。你問我值不值？從比分看，一點不值；從長期看，如果能逼著中國足球在“自嗨”和“自嘲”之外，開始一點點去搭建屬于自己的現(xiàn)代足球體系，那也許，這個0比4，未必只是恥辱柱上的刻痕。

您怎么看呢？