特朗普私建美版新聯合國，十億美金買永久席位，以色列公開拆臺

2026年年初，重回白宮的特朗普就拋出爭議操作，繞開聯合國牽頭組建和平委員會，甚至給永久參與資格標出十億美金的定價。誰料短短一天內，最親密的盟友以色列就公開表達異議，六十個收到邀請的國家里，僅匈牙利明確回應。這場看似強勢的霸權操作，究竟是自導自演的獨角戲，還是會給全球治理帶來實質影響？

金錢綁定話語權 單邊游戲難獲認可

1月16日，特朗普在白宮正式宣布和平委員會成立，核心參與規則簡單直接，毫無緩沖空間。

想要獲得永久席位，首年必須投入不低于十億美金的資金支持。這個數額并非隨意設定，剛好和美國拖欠聯合國的會費及維和攤款總和大致相當。

聯合國官方統計數據顯示，截至2025年年底，美國累計未繳納的相關款項已突破十億，在全球未繳總額中占比達38%。

特朗普二次入主白宮后，美國不僅持續拖欠會費，還先后退出或暫停參與多個聯合國附屬機構，涉及人權、衛生等多個領域，對這個多邊平臺的不滿早已溢于言表。

特朗普這一行為本質是將外交事務商業化，用金錢衡量國際話語權的分量。權力分配上的私心更是不加掩飾，他親自出任委員會主席，手握最終決策大權。

七個創始執行委員名額中，美國人占據多數，親屬與親信也躋身其中，僅象征性邀請幾位外國前政要參與，撐不起國際機構的名頭。

委員會成立后，特朗普團隊迅速向六十個國家及國際組織發出邀請，可直到1月18日，僅有匈牙利明確同意加入。

雙方特殊關系眾所周知，這份回應更像是人情支持，根本無法體現該機構的國際認可度。這就意味著，十億美金的參與門檻，大概率只能淪為無人問津的擺設。

盟友公開唱反調 美以分歧浮出水面

多數國家的沉默觀望只是讓場面略顯尷尬，以色列的明確反對則直接削弱了這一機制的公信力。

在中東議題上，以色列一直與美國保持高度協同，美國也曾多次在安理會動用否決權，幫以色列規避國際社會的譴責，雙方長期保持緊密盟友關系。

但和平委員會宣布成立還不到二十四小時，以色列總理府就發布聲明表達反對立場。

核心矛盾在于，美方擬定的加沙執行委員會成員名單，完全沒有提前與以色列溝通，卻要讓該委員會負責監督加沙戰后治理工作，相當于直接將以色列排除在核心決策圈外。

名單中納入土耳其與卡塔爾官員，更直接觸碰了以色列的核心利益。這兩個國家常年對以色列在加沙的軍事行動提出批評，立場與以色列存在明顯對立。

讓這兩個國家參與加沙治理決策，必然會形成制約以色列的外部力量，這是以色列無法接受的。

美國方面的回應則帶著強硬態度，有官員表示，并非所有事務都需要征求以色列意見，甚至隱晦指出以色列在該機制中沒有話語權。

以色列時報透露，不排除總理的反對是政治表演，其提前就知曉特朗普的相關安排。但無論背后原因如何，美以之間的分歧已公開化，盟友關系不再堅不可摧。

當事方被邊緣化 所謂和平只是空談

比起美以之間的利益博弈，巴勒斯坦的處境更能凸顯這一機制的虛偽性。

作為加沙戰后治理的核心當事方，巴勒斯坦被完全排除在核心決策之外，僅被安排技術官僚委員會負責日常聯絡，沒有任何實質決策權力。

加沙地區的人道主義危機已到危急時刻，巴勒斯坦紅新月會數據顯示，截至2026年1月，當地因沖突導致的傷亡人數已超過三萬，兩百萬民眾被迫流離失所，糧食安全率僅14.8%，超過一半的基礎設施遭到損毀。

當地民眾最迫切的需求是人道主義援助和穩定的生活環境，而非被外部勢力左右自身命運。

美國一邊宣稱要推動加沙實現持久和平，一邊將最關鍵的當事方排除在外，這樣的和平主張根本站不住腳。

埃及、卡塔爾等參與加沙停火斡旋的國家，對該委員會也保持謹慎態度。基于多邊主義原則，多數國家擔憂此舉會削弱聯合國的權威，違背聯合國憲章的基本準則。

聯合國雖存在效率不高的問題，但覆蓋193個成員國，具備廣泛的國際合法性。特朗普搭建的這個小圈子，僅代表少數國家的利益，完全無法替代多邊機制，去解決加沙這類復雜的地區問題。

單邊主義終遭淘汰 多邊共識才是正道

特朗普的這一操作看似新穎，實則是美國繞開聯合國推行單邊干預的老手法。

舉個實際例子，2003年的伊拉克戰爭，美國因未能獲得聯合國安理會授權，便聯合少數國家組建所謂自愿聯盟發動戰爭，對外宣稱有49個國家參與，實際僅有四個國家派出作戰部隊，其余國家多是口頭表態或提供后勤協助。

那場戰爭讓美國深陷戰亂泥潭，耗費數萬億美元軍費，造成數十萬平民傷亡，最終也沒能實現伊拉克地區的穩定。

美國反復繞開聯合國，核心目的就是擺脫多邊機制的約束，不受阻礙地推行自身全球戰略。

加沙問題牽扯歷史恩怨、領土糾紛等多重復雜因素，僅靠美國主導的小圈子，根本無法觸及問題根源。

而且這個機構高度依賴特朗普個人權威，一旦美國國內權力發生更迭，其存續與否將面臨極大變數。

總結下來的話，這個所謂的和平委員會，本質是美國霸權式治理的無力掙扎，與全球多極化的發展趨勢相悖。

金錢買不來國際合法性，小圈子解決不了全球性大問題，單邊主義終究會被時代拋棄。

這樣脫離多邊共識的霸權操作，真能為加沙帶來穩定嗎？