歐洲祭出“王牌”，美國(guó)連退2步，中俄早已找準(zhǔn)特朗普的弱點(diǎn)

盡管美國(guó)和北約達(dá)成所謂“框架協(xié)議”，就格陵蘭島問(wèn)題達(dá)成了一個(gè)初步的共識(shí)，然而這恐怕只是暴風(fēng)雨前的短暫寧?kù)o。據(jù)觀察者網(wǎng)1月25日?qǐng)?bào)道，協(xié)議達(dá)成沒(méi)多久，特朗普再放狠話(huà)：美國(guó)將取得格陵蘭島美軍基地所在區(qū)域的主權(quán)。

之前特朗普想要的是整個(gè)格陵蘭島，而他最新的要求似乎退了一步，只要美軍基地附近的土地，就程度而言，這是一種讓步。然而不管美方就此拿到多少主權(quán)，對(duì)丹麥以及格陵蘭島而言，其性質(zhì)都是割地求和，所以特朗普的“讓步”與之前的強(qiáng)硬，其實(shí)并沒(méi)有本質(zhì)上的區(qū)別。更何況，誰(shuí)也無(wú)法保證特朗普在達(dá)成這一目標(biāo)后不會(huì)得隴望蜀。

這兩點(diǎn)顧慮目前已經(jīng)被格陵蘭自治政府察覺(jué)。他們明確表示，主權(quán)問(wèn)題不能談判，島上蘊(yùn)藏的礦產(chǎn)只能由格陵蘭島人來(lái)決定。這一表態(tài)和特朗普日前與北約達(dá)成的所謂“框架協(xié)議”相悖。所以現(xiàn)在美歐圍繞格陵蘭島而生的矛盾，未來(lái)一段時(shí)間內(nèi)仍然會(huì)處于持續(xù)升級(jí)的狀態(tài)；雙方這次是“針尖對(duì)麥芒”，誰(shuí)都不肯率先做出實(shí)質(zhì)性的讓步。

而在博弈當(dāng)中，軍事實(shí)力弱于美國(guó)的歐洲另辟蹊徑，目前正在準(zhǔn)備一個(gè)沒(méi)有后路、不涉及軍事的王牌反制計(jì)劃，那就是拋售美國(guó)資產(chǎn)。據(jù)《聯(lián)合早報(bào)》報(bào)道，丹麥養(yǎng)老基金宣布拋售價(jià)值一億美元的美國(guó)國(guó)債；瑞典最大私人養(yǎng)老基金已經(jīng)出售其所持有的大部分美國(guó)國(guó)債；另一家位于格陵蘭島的養(yǎng)老基金也正考慮拋售。

實(shí)事求是地講，例子雖然不多，但其可能引發(fā)的連鎖反應(yīng)絕不容忽視。目前歐洲是美國(guó)最大“債主”，掌握著龐大的美元資產(chǎn)，持有的美國(guó)國(guó)債約占外國(guó)持有總額的40%。若將美債、美股及公司債等全部金融資產(chǎn)納入計(jì)算，歐洲國(guó)家持有的美元資產(chǎn)總額超過(guò)10萬(wàn)億美元。要知道美國(guó)政府欠下的債務(wù)占GDP的比重已經(jīng)超過(guò)126%，疊加上市場(chǎng)目前對(duì)美債的悲觀情緒，引發(fā)踩踏式拋售也不是不可能。

對(duì)此，特朗普與美財(cái)長(zhǎng)貝森特均出面挽救市場(chǎng)信心，暗示歐洲現(xiàn)在的拋售不是大事。然而，如果此事真的不值得關(guān)注，位高權(quán)重的二人又何必專(zhuān)門(mén)回應(yīng)？這也從側(cè)面反映出，美方的確擔(dān)心美債市場(chǎng)出現(xiàn)劇烈波動(dòng)，尤其是擔(dān)心歐洲引發(fā)的拋售狂潮。

而在這之后，特朗普本人對(duì)格陵蘭島的態(tài)度似乎有所軟化。首先他放棄了日前做出的對(duì)歐洲8國(guó)加征關(guān)稅的決定；其次，據(jù)媒體報(bào)道，特朗普大概率已經(jīng)放棄使用武力奪取格陵蘭島。而他這一讓步會(huì)把格陵蘭島問(wèn)題帶到什么階段，目前仍然難下定論，唯一可以肯定的是，這再次印證了中俄兩國(guó)的先見(jiàn)之明。

去年的中美貿(mào)易戰(zhàn)，中方選擇反制到底，最后成功迫使特朗普收回成命；而幾乎是在同一時(shí)期，特朗普竭力對(duì)俄方施壓，要求俄方答應(yīng)其停火條件，克里姆林宮也并未屈從于他的施壓。結(jié)果在這之后，特朗普明面上幾乎不怎么提如何針對(duì)中俄了，而是將目光投向其他國(guó)家，隨后便有了1月初的強(qiáng)行控制馬杜羅和索求格陵蘭島。結(jié)合現(xiàn)在歐洲對(duì)特朗普的反制來(lái)看，其“極限施壓”戰(zhàn)略不是沒(méi)有弱點(diǎn)的，怕的就是反制到底、強(qiáng)硬到底。

正所謂“打得一拳開(kāi)免得百拳來(lái)”，如今歐洲也從中俄這里學(xué)到了這一招，開(kāi)始有針對(duì)性地反制特朗普無(wú)理要求了，這是一個(gè)不小的突破與轉(zhuǎn)變。接下來(lái)，特朗普再想靠“極限施壓”尤其是加征關(guān)稅來(lái)迫使別國(guó)對(duì)美讓步，自然會(huì)面臨相當(dāng)大的阻力，這一招恐怕不會(huì)再靈驗(yàn)下去了。