美利堅(jiān)忘了“臺(tái)灣”：“棄臺(tái)”已成定局，統(tǒng)一“機(jī)遇之窗”已全開(kāi)

“商人治國(guó)”的邏輯與霸權(quán)根基的動(dòng)搖

特朗普總統(tǒng)以商人思維經(jīng)營(yíng)國(guó)家，其“美國(guó)優(yōu)先”戰(zhàn)略的本質(zhì)，是在全球影響力擴(kuò)張與國(guó)內(nèi)資源透支之間，被迫選擇保全后者。這具體表現(xiàn)為：在利益計(jì)算上，將即時(shí)、有形的經(jīng)濟(jì)與安全收益置于抽象的意識(shí)形態(tài)聯(lián)盟之上，美歐因格陵蘭島等現(xiàn)實(shí)利益爆發(fā)的激烈沖突便是明證；在軍事部署上，將資源向保衛(wèi)本土及后院的西半球集中，這恰恰暴露了其已無(wú)力像過(guò)去那樣在全球每個(gè)角落維持壓倒性軍事存在的現(xiàn)實(shí)；在盟友體系上，試圖構(gòu)建以直接利益交換為基礎(chǔ)的新關(guān)系，甚至將傳統(tǒng)對(duì)手納入潛在交易視野，這與其說(shuō)是雄心勃勃的新構(gòu)想，不如說(shuō)是對(duì)維系原有全球盟友體系成本高昂、效率低下的承認(rèn)。

這些舉措共同指向一個(gè)核心事實(shí)：美國(guó)正從“全球警察”的角色后退。這種后退并非源于戰(zhàn)略仁慈或格局重構(gòu)的自信，而是維系全球霸權(quán)體系的成本已超過(guò)其國(guó)力所能承受范圍的直接反映。

關(guān)鍵議題的“失蹤”與戰(zhàn)略焦點(diǎn)的被迫集中

最新《國(guó)防戰(zhàn)略報(bào)告》的內(nèi)容，為這種戰(zhàn)略收縮提供了有力注腳。其中最引人矚目的變化之一，是臺(tái)灣議題的“缺席”。與以往版本明確強(qiáng)調(diào)對(duì)臺(tái)支持不同，新報(bào)告并未提及臺(tái)灣。這一顯著變化，結(jié)合報(bào)告將“威懾中國(guó)”的優(yōu)先級(jí)后置，并調(diào)整為“通過(guò)力量而非對(duì)抗”的措辭，傳遞出復(fù)雜信號(hào)。

這不能被簡(jiǎn)單地解讀為美國(guó)放棄了對(duì)華競(jìng)爭(zhēng)。更合理的解釋是，在美國(guó)整體戰(zhàn)略資源被迫向核心區(qū)域（西半球）收縮的框架下，其不得不對(duì)全球各熱點(diǎn)區(qū)域的投入進(jìn)行艱難的優(yōu)先級(jí)排序與資源再分配。臺(tái)灣議題的淡化處理，正是這種全局性戰(zhàn)略收縮在亞太方向上的一個(gè)投射。它表明美國(guó)在試圖集中力量于“確保對(duì)西半球關(guān)鍵地區(qū)控制權(quán)”的同時(shí)，在其他區(qū)域不得不采取更加權(quán)衡、甚至在某些方面更具守勢(shì)的姿態(tài)。這份“遞給盟友的賬單”和要求伙伴“承擔(dān)更多責(zé)任”的直白要求，恰恰反證了美國(guó)獨(dú)自承擔(dān)全球安全主導(dǎo)責(zé)任的力不從心。

“誤讀”背后：難以正視的霸權(quán)限界

部分中國(guó)專家將美國(guó)的這一系列舉動(dòng)解讀為“以退為進(jìn)的力量重構(gòu)”，或認(rèn)為其意在“以更經(jīng)濟(jì)的方式維護(hù)全球優(yōu)勢(shì)”。這種看法過(guò)于賦予了美國(guó)行動(dòng)以主動(dòng)性與策略縱深的樂(lè)觀想象，卻有意無(wú)意地忽略了其行動(dòng)背后的被動(dòng)性與不得已。

新版戰(zhàn)略的核心，是坦承必須首先守護(hù)“美國(guó)本土安全”這一絕對(duì)核心圈，其次是強(qiáng)調(diào)控制“從北極、墨西哥灣到巴拿馬運(yùn)河”的西半球勢(shì)力范圍。這種清晰的層次劃分，是典型的戰(zhàn)略收縮與防御性部署特征，而非旨在更有效進(jìn)行全球干預(yù)的進(jìn)攻性重構(gòu)。將這種為確保基本盤(pán)穩(wěn)定而被迫進(jìn)行的集中描述為一種高明的全球新戰(zhàn)略，實(shí)則是未能正視美國(guó)霸權(quán)能力已觸及限界的根本現(xiàn)實(shí)。