退臟衣還咒罵商家的女記者，已社會性死亡，名聲毀了，前途也沒了

一件59元的童裝，竟讓一位體制內(nèi)女記者落得身敗名裂的下場。

表面上知性溫柔的獨立女性，私下里竟是鉆平臺漏洞惡意退貨的白嫖黨。

社交平臺打造的“溫柔寶媽”，卻在用最惡毒的言語詛咒別人的孩子。

體面碎一地的背后，是私欲對規(guī)則的踐踏，更是職業(yè)底線的全面失守。

體面都是演出來的

事件的起因，要從2025年11月的兩筆訂單說起。

涉事女記者王某在牙牙子童裝先后下單兩件衣服，尺碼分別為90和110。

當(dāng)時店主以為是碰到回頭客了，沒想到是碰到“白嫖黨”了。

大碼衣服簽收以后不久，王某突然申請退回，還催著店主快一點。

但是當(dāng)?shù)曛魇盏酵嘶氐陌院螅⒖叹兔靼琢送跄车男乃肌?/p>

因為退回的衣服很臟，有著很明顯的使用痕跡，而且尺碼不是110而是90。

所以很明顯能看出王某是在玩“以舊換新”的把戲。

為了避免這種情況發(fā)生，店主在拆包裹的時候就進(jìn)行了同步錄像。

將錄像提交平臺后，平臺一直都是支持店主。

但王某并沒有放棄，而是一直在申請退款，足足6次。

最后一次由于超時未處理，系統(tǒng)自動進(jìn)行了退款步驟，導(dǎo)致王某退款成功。

本來事情到這里結(jié)束的話，也不過是一段商家被白嫖一件衣服的故事。

再加上涉事數(shù)額實在太小，都不一定能引起什么波瀾。

但問題就在于，王某退款成功后，竟然開始在私信中瘋狂嘲諷辱罵店主，好像是在炫耀自己的“戰(zhàn)果”。

能看得出來，王某不僅用非常惡毒的言語辱罵店主，還詛咒店鋪早點關(guān)門。

這還是能顯示出來的信息，那些被系統(tǒng)攔截的文字，恐怕更加陰狠。

整個對話中，店主都顯得十分克制，盡量不與對方發(fā)生爭吵。

可王某不僅沒有罷休，反而開始詛咒店主的孩子，很難想象這話竟是從一個母親嘴里說出來的。

更何況，對面的王某并非一個普通小市民，而是具有一定影響力的新聞記者。

走投無路的店主，只好將事情的經(jīng)過原原本本地發(fā)布到網(wǎng)上，企圖得到網(wǎng)友的幫助。

誰知效果好到出乎意料。

服裝店主

視頻迅速發(fā)酵，網(wǎng)友順藤摸瓜，不僅很快鎖定了王某的身份，還找到了她的工作單位。

隨后就有大批的網(wǎng)友沖到評論區(qū)和私信里進(jìn)行留言，當(dāng)然都不是什么好話。

大概也是迫于壓力，王某最終選擇了發(fā)布道歉視頻。

且不說王某躺在床上錄制道歉視頻這個行為是否合適，單看她口中所謂的“道歉”，也毫無誠意。

嘴上說的是道歉，實際上卻用“孕期情緒波動”等理由為自己的行為開脫。

就像是一些網(wǎng)友說的那樣，她不是知道自己錯了，只是知道自己要攤上事了。

真的知道錯了嗎？

其實59塊錢，說多真的算不上很多。

但就是為了這么點小錢，王某把做人的底線都給丟了，可能還不止一次。

她故意用舊衣調(diào)換新衣退貨，本質(zhì)就是鉆平臺空子搞欺詐。

這種“占小便宜”的心態(tài)，普通人身上可能只是小瑕疵，但放在她一個記者身上就不一樣了。

一個以觀點輸出為工作的人，一旦路走歪了，影響的范圍就大了。

一個記者，本職是記錄真相、傳遞正義，算是大眾眼里“社會良知的守夜人”。

這份工作在享受光環(huán)的同時，也要承擔(dān)更多的社會責(zé)任。

可王某倒好，把自己專業(yè)的遣詞造句的技巧，用在了罵人上。

當(dāng)然，也不能一竿子打翻一船人，大多數(shù)記者還是在堅守初心。

但王某這事兒也給所有從業(yè)者提了醒：

職業(yè)光環(huán)不是特權(quán)保護(hù)傘，反而要接受更高標(biāo)準(zhǔn)的道德審視。

王某把情緒宣泄變成人身攻擊，純屬突破做人底線。

道歉也是一直在甩鍋，把特殊身份當(dāng)成了免罪金牌。

從頭到尾她的態(tài)度就沒有一處是值得公眾同情的。

所以王某真的知道錯了嗎？恐怕還沒有。

如果是誠心道歉，主動承擔(dān)責(zé)任的行為呢？對店主的彌補呢？

她甚至連最基本的“挨打要立正”都沒做到，哪里見過躺著道歉的？

所以即便發(fā)布了道歉視頻，網(wǎng)友依舊沒有放過她。

社會性死亡

王某的事情很快就被她的工作單位知道了，單位倒也是行動迅速，發(fā)布了相關(guān)情況說明。

相關(guān)說明里寫的是王某主動申請離職，單位也同意了。

但實際上很多網(wǎng)友覺得大概是保留最后的顏面而已。

一場個人失德的鬧劇，最終竟演變成了如此大規(guī)模的輿論風(fēng)暴。

而處于風(fēng)暴中心的，并非只有王某一個人。

首當(dāng)其沖的是王某的家人，她的直系親屬的社交賬號被網(wǎng)友一一扒出，大批人沖動相關(guān)賬號下留言。

一家人因為王某的惡行陷入尷尬局面，無端承受了巨大的網(wǎng)絡(luò)輿論壓力。

當(dāng)然另一個躺槍的還有她所在的原工作單位。

官方賬號評論區(qū)被網(wǎng)友熱議，引發(fā)對單位人員管理的討論。

無奈之下官方只好關(guān)閉部分稿件的評論功能，甚至下架了與此事件相關(guān)的視頻。

賬號正常的運營節(jié)奏徹底被打亂，想要恢復(fù)原本的狀態(tài)，恐怕還要經(jīng)過一段時間才行。

甚至還有一些網(wǎng)友在看過此事之后，毫無根據(jù)地就開起了地圖炮。

直接將王某個人的自私自利行為，擴(kuò)展到整個惠民縣甚至是山東人民身上。

雖然這些牽連無辜的行為非常不可取，但也能夠從一定程度上看出大家對王某的行為究竟有多么厭惡。

工作丟了，名聲臭了，還牽連進(jìn)去這么多人。

這樣的“社會性死亡”的結(jié)局，不知道王某在張嘴罵人的時候有沒有預(yù)料到。

結(jié)語

其實，生活中的絕大多數(shù)糾紛，都源于對小事的執(zhí)念。

一件59元的童裝，本可以協(xié)商解決。

卻因一方的貪念與惡毒，演變成如今這個局面。

做人做事留一線，守住道德底線，既是尊重他人，也是保護(hù)自己。

部分參考資料：
女子網(wǎng)購?fù)b穿臟后退款被拒辱罵商家“關(guān)門大吉”，山東惠民縣融媒體中心通報：確系我單位員工，已主動辭職——紅星新聞
退臟衣服辱罵商家女子已離職——新浪財經(jīng)
山東一縣融媒體中心工作人員買童裝后穿臟退款并詛咒賣家，當(dāng)?shù)赝▓蟆戮﹫?br/>