清軍占領北京后的舉措和李自成的階級局限性

大家好，上兩篇我帶大家讀了顧誠的《南明史 上》的第一章的第1節至第3節。今天我將繼續帶大家共讀這本書第一章的最后兩節，即第4節和第5節。
山海關一戰之后，李自成帶領的大順軍放棄據守北京，繼續西撤，而多爾袞帶領的清兵則于1644年五月初二日占領北京城。
李自成和多爾袞二者在戰后對待官紳士民完全不同，同時也再次顯現出了李自成作為農民起義軍領導人缺乏戰略眼光。

我們先來看看清廷的做法。
1.為爭取漢族縉紳勢力，多爾袞聽從范文程、洪承疇等漢族官僚的建議。他打著為明帝復仇討賊的旗號，進京第三天就下令官民為崇禎帝服喪三日。
2.無論曾經的明朝官僚是否投降過大順，多爾袞均不計較，廣納人才。在北京的內閣、六部、都察院等衙門官員，都以原官同滿官一起辦事。
3.無論是原明朝的東林黨、復社黨還是魏忠賢閹黨，也無論是明朝還是大順官員，只要歸附清朝，就給他們官復原職，甚至加官晉級。
4.多爾袞讓降清的漢族官員推薦人才，更是形成了門生舊友一同入朝的局面。
而大順對待官紳又是怎么樣的呢？
相比大批明末官紳投降大順，清兵占領北京以后，原本投降大順的一批官員由于民族隔閡而不愿意歸順清朝，紛紛南下。在這一點上，李自成建立的大順政權有著天然的優勢。
然而，大順并沒有維護這些官紳的利益，而是對他們追贓助晌。后來建立的南明弘光政權又以從逆（投降李自成）的罪名追究南逃官紳而大興“順案”。這讓相當一部分官紳失望而另謀出路。有的甚至被逼無奈，最后投降了清朝。
比如陳名夏在大順進京后曾報名任職，清軍入關他逃到南方，后來又被南明的弘光朝廷“從賊逆臣”，要將其捉拿歸案，他被逼得走投無路，重返北京投靠清廷，一直做到大學士。
相比而言，清廷在穩固政權初期統治時的做法，比大順更勝一籌。
在經濟上，清廷進一步維護官紳的利益。
凡是被農民軍奪走的田產，一律歸還原主，甚至連明朝賜予的田產，都照樣歸還。各地征收田賦按照萬歷年間冊籍，停征崇禎時期加征的遼餉、剿餉和練餉（均為崇禎年間為籌措軍費而設立的臨時性田賦附加稅，后逐漸成為常額，是導致明朝滅亡的重要原因之一。）
同時，清廷改革明朝的衛所制度，衛所軍士改成屯丁，缺額永不勾補。清廷雖有意減輕百姓負擔，由于清初社會生產的破壞，以及頻繁用兵，導致很多“恩召”并不能真正落地。加上奉差官員的敲詐勒索，人民的苦難反而加重了。
多爾袞命在京官民為崇禎帝吊孝三日后剃發改制，引起漢族各階層民眾的強烈不滿和在朝的漢官的非議。考慮到清廷尚未站穩腳跟，多爾袞不得不收斂。
反觀李自成，一步錯，步步錯，缺乏戰略眼光，導致原本就風雨飄搖的大順政權更加岌岌可危。
大順軍西撤至山西后太原后，清軍返回北京休整。李自成并沒有從陜西等地調集軍隊加強山西的防務，而是繼續西撤，渡過黃河返回西安。西撤時，李自成在固關、大同、陽和、晉東南長治、太遠、晉西北保德，以及晉南臨汾地區都留下了大將和部分士兵，但是這些留守的軍隊都有一個共同性，他們幾乎都是明朝降將，人心不穩，他們缺乏一個具有威望的大順嫡系統一指揮人員。這也是導致官員紛紛以復明為口號反判大順的。
大順軍戰敗的消息傳開之后，原投降大順轄區內投降的明朝官員紛紛發動叛亂，推翻當地的大順政權。但他們對當前的局勢并不了解，也并不知道吳三桂已經投降清軍，以為吳三桂是借清軍的兵力奪回明朝太子朱慈烺復明的，因此他們發動叛亂的動機依然是以恢復明朝。
四月二十七日，山東德州鄉紳明朝御史盧世淮、趙繼鼎等人發動叛亂，推舉逃難到此的明宗室慶藩奉國中尉、香河知縣朱帥為盟主，假稱濟王，號召遠近。山東和北直隸多滴官紳紛紛響應，不到一個月就占領了包括山東德州、濟南府等在內的四十多個地區。
這些反叛官紳，均以恢復明朝為宗旨。然而，清朝的官員指責朱帥其實是想自己當皇帝。
五月初十，原投降大順的明大同總兵姜瓖發動叛亂，以復明為口號，殺掉李自成留下的制將張天琳及張黑臉，占據大同。姜瓖在清方的拉攏下，很快歸附清廷，又復明變成歸順清朝。
李自成對姜瓖的叛變沒有采取任何措施，對這個雁北重鎮發生的變故沒有清晰的認識，再一次令大順處于被動的境地。
后來連據守保德的唐通都投靠了清廷，清廷封唐通為定西侯。至此，山西北部全部落入清廷的掌控之中。唐通在黃河西岸的陜西境內也建立了據點，對大順政權的陜北防務構成威脅。李自成怒殺唐通的母親及兒子。
由上述可見，相對于清方，李自成無論是在用人上，還是在用兵上，均缺乏戰略眼光。

好了，以上就是今天和大家共讀的內容。明天我將帶大家共讀第二章的內容。

謝謝大家，我們明天見。