特朗普幡然醒悟：要想讓美國肆無忌憚，就必須繞開一個國家！

自去年特朗普再度入主白宮以來，其執政歷程已滿一整年。

據他本人公開宣稱，過去365個日夜中，美國每日都贏得一場勝利——累計達365場勝績。

不少觀察者初聞此言，難免將其視作夸張修辭。

但深入梳理政策軌跡后不難發現，他確實在確立一項核心戰略思維后，推動美國在多個外交與經貿領域實現顯著進展。

這項戰略思維的核心邏輯是：欲使美國行動自如、進退無礙，就必須主動規避與中國直接對峙！

特朗普重返權力中心之后，美國所取得的全部對外成果，幾乎均未涉及與中國正面交鋒。

從委內瑞拉局勢的階段性緩和，到美伊關系出現微妙松動，再到近期圍繞格陵蘭島主權議題展開的高強度外交博弈，皆屬此類。

然而一旦觸及中美關系主線，美方屢屢遭遇結構性阻力，鮮有實質性突破。

最具代表性的案例，正是特朗普上任初期重啟的對華加征關稅行動。

彼時，“美國優先”口號響徹全球，華盛頓向數十個國家同步發起大規模關稅施壓。

歐盟成員國、日本、韓國乃至東南亞新興經濟體，在壓力之下相繼調整貿易立場。

唯有中國展現出高度戰略定力，在超高稅率沖擊下仍能精準施策、從容反制。

美方每上調一輪稅目，中方即刻啟動對等反制清單。

雙方互征關稅峰值曾逼近120%，實際經貿往來幾近凍結，遠超常規“脫鉤”范疇。

這場持續數月的關稅博弈最終以美方全面受挫告終。

農業出口驟降、制造業成本飆升、通脹壓力加劇，多重負面效應疊加迫使白宮不得不主動釋放談判信號，尋求與中國重啟對話渠道。

縱觀特朗普執政首年全局，唯一未能攻克的戰略高地，始終是中國。

也正是此次關鍵性失利，促使他重新評估全球力量格局。

由此，其對外策略發生根本性轉向——不再強攻硬打，而是選擇迂回突破。

既然關稅手段難以撼動中國根基，便果斷將重心轉向其他經濟體。

通過高層施壓與雙邊談判，成功推動日韓下調部分對美進口壁壘，并擴大在美直接投資規模。

對印度與越南則采取漸進式施壓路徑，最終促成兩國在市場準入、知識產權保護等領域作出實質性讓步。

用通俗的話講，就是集中資源，優先拿準突破口。

這一判斷亦獲得國際金融界權威印證。摩根大通CEO杰米·戴蒙曾明確指出：“在整場關稅風暴中，中國是唯一實現戰略保全并增強議價能力的國家。”

足見中國已成為美國現行單邊主義路徑下難以繞過的現實屏障。

不過若換一個視角審視，美國繞開中國所收獲的諸多“勝利”，是否真具可持續性？

依我之見，這些表面光鮮的成果，其內在含金量甚至不及一次坦誠失敗來得扎實可靠。

無論是委內瑞拉能源合作框架的局部重建，還是格陵蘭島地緣博弈中的階段性優勢，都被華盛頓定義為外交勝利。

但這些成果背后，潛藏著對美國長期信用資產的深度透支。

當擴張型戰略訴求持續膨脹卻缺乏制度性約束時，極端化應對傾向便會悄然滋長。

即便傳統盟友的利益，也可能被納入白宮高層權衡取舍的棋盤之中。

倘若這種操作模式成為常態，那么美式霸權體系的系統性衰減，將不再是假設，而是一種可預見的發展趨勢。

這并非主觀臆斷，而是基于現實案例的理性推演。

在格陵蘭島事務中，丹麥政府聯合多國展開的協同抵制，其強度與廣度實屬冷戰結束以來罕見。

盡管美方或將在短期內達成部分目標，但此次集體反彈所埋下的信任裂痕，正加速轉化為深層戰略疏離。

當國家利益凌駕于盟友尊嚴之上，昔日伙伴的警惕之心自然水漲船高。

今日焦點是格陵蘭，明日可能就是冰島、挪威，或是更廣泛的跨大西洋伙伴關系網絡。

權力若長期缺乏制衡機制，其擴張慣性只會愈演愈烈。

歐洲各國對美戰略戒備將持續升級，直至雙邊關系進入不可逆的再定位階段，這已是當前國際政治演進中的清晰脈絡。