廣東
作品聲明：內容取材于網絡
信息源：本文陳述所有內容皆有可靠信息來源贅述在文章中和結尾
特朗普成立和平委員會，在經濟論壇上遇冷后，他忽然改變了對華的態度。
近日，他高調召集西半球34國防長齊聚美國，敲定2月11日召開首屆防務會議，宣稱要筑牢本土安全防線。
隨后特朗普更是對全球放話，明確不對中國做主導、羞辱、遏制三件事。
特朗普政府這套一收一放的操作，看似矛盾實則步步為營。
美國真的要放棄對華強硬姿態，這場集結33國的防務峰會，又是否是霸權收縮前的最后布局？
34國防長赴美
美國國防部1月23日的聲明，給這場西半球防務會議定了調。
以共同價值觀和地區穩定為幌子，實則要重構美國在西半球的主導地位。
有意思的是，參會名單里藏著不少尷尬的細節，既有委內瑞拉這樣與美國關系緊張的國家。
也有丹麥、英國、法國等在西半球擁有屬地的歐洲國家。
而丹麥背后的格陵蘭島議題，此前還曾讓美丹關系陷入僵局，存在潛在軍事沖突風險。
這些國家明知與美國存在分歧，卻不得不派防長赴美參會，核心原因就兩點。
一是實力差距擺在眼前，美國作為西半球軍事、經濟實力最強的國家。
掌控著地區多數安全資源，小國根本不敢直接得罪，避免未來在貿易、安全等領域被穿小鞋。
二是特朗普第二任期的戰略轉向已成定局，各國都想親自探清美國的底線。
避免誤觸其核心利益，淪為戰略收縮后的犧牲品。
這場會議更像是美國的獨角戲，美歐同盟瀕臨崩潰，北約體系越來越不靠譜。
特朗普政府只能另起爐灶，把目光拉回自家后院。
通過召集西半球國家，打造專屬防務體系，既能鞏固本土周邊安全。
又能擺脫對歐洲盟友的依賴，本質是霸權衰退下的自保式布局，而非真正的地區合作。
所謂的共同利益，不過是美國捆綁各國的借口。
對華“三不承諾”的真實野心
與西半球峰會的高調形成對比，美國在《國家防務戰略》中拋出的對華表態，顯得格外溫和。
報告明確提出不對中國做三件事，通篇未提及臺灣地區，看似是戰略收縮的信號，實則是精心設計的話術包裝。
美國防長在解讀報告時補充，所謂不遏制、不羞辱、不主導，前提是美國要對中國軍事建設保持警惕，同時維持印太地區軍事力量平衡。
這種表態絕非政策軟化，而是美國的務實算計。
一方面全面對抗中國會分散美國的資源，不利于其聚焦西半球防務和本土安全。
用溫和話術降低中美正面沖突風險，能為戰略收縮贏取空間。
另一方面，維持力量平衡的說法，實則是為保留在印太地區的影響力留足余地。
美國不會真的放棄亞太，只是不想再獨自承擔全部成本。
更值得警惕的是，美國在對華釋放善意的同時，卻在對盟友施壓。
針對日本等長期搭美國安全便車的國家，美國明確發出警告，要求其大幅提高防務開支。
甚至提出要達到GDP的5%，否則將讓盟友付出代價。
這種反差足以說明，美國的戰略核心始終是美國優先，對華溫和與對盟友強硬，都是服務于其霸權收縮的整體布局。
魚和熊掌不可兼得的霸權悖論
特朗普政府想實現，既維持全球影響力，又完成戰略收縮的目標，本質上是陷入了霸權悖論。
白宮的國家安全戰略側重拉美地區，五角大樓的報告則聚焦西半球，看似是范圍調整，實則暴露了美國的力不從心。
已經無力在全球范圍內同時維持多條戰線，只能優先保住核心利益區。
這種收縮讓亞太地區的美國盟友陷入兩難，那些長期依靠美國攪動地區局勢、充當跳板的國家。
如今面臨美國松綁的尷尬，既不敢輕易得罪中國，又擔心被美國拋棄。
而美國試圖把安全成本轉嫁給盟友，讓日本等國增加防務開支、采購美制武器。
既能填補自身收縮后的空缺，又能給本國軍工復合體帶來訂單，堪稱一石二鳥的算計。
美國的戰略收縮是必然結果，霸權地位的衰退已不可逆轉。
所謂的西半球防務體系，未必能形成真正的凝聚力。
畢竟各國都有自己的利益考量，不會心甘情愿被美國捆綁。
而對華三不承諾的可信度，終究要靠實際行動檢驗。
只要科技封鎖、盟友體系構建等動作不停止，所謂的溫和就只是空中樓閣。
對中國而言，保持自身發展節奏，以不變應萬變，就是應對這種復雜局勢的最佳策略。
信息來源
環球時報2026-01-26《美國防戰略報告，“對抗中國”提法變了！》
上游新聞2026-01-25《罕見!美軍召集34國開會》
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
