交通肇事逃逸，保險(xiǎn)公司需要賠償嗎？

近年來(lái)，隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，私家車輛增多，交通事故數(shù)量也逐年遞增，如果不幸發(fā)生交通事故，肇事方逃逸了，保險(xiǎn)公司該如何理賠呢？近期，雙陽(yáng)法院審結(jié)了一起交通肇事逃逸案件。

基本案情

2022年7月，被告于某駕駛機(jī)動(dòng)車與原告李某駕駛的摩托車在奢嶺街道海鴻花園相撞發(fā)生事故，事故造成李某受傷，于某駕駛車輛逃逸。經(jīng)交警部門認(rèn)定，該起交通事故于某負(fù)全部責(zé)任，李某無(wú)責(zé)任。另被告于某名下車輛在保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在車輛保險(xiǎn)期內(nèi)。事故發(fā)生后，原告李某住院治療共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)18000元。被告于某投保的保險(xiǎn)公司為原告李某墊付醫(yī)療費(fèi)18000元，原告李某要求被告于某及其保險(xiǎn)公司還需賠付其誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等其他費(fèi)用。雙方協(xié)商未果，原告李某遂訴至法院，要求被告于某及其保險(xiǎn)公司賠償醫(yī)療費(fèi)。被告保險(xiǎn)公司辯稱，被告于某系肇事后駕駛機(jī)動(dòng)車逃逸，保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任。

本院認(rèn)為

本案經(jīng)交警部門認(rèn)定，于某存在交通肇事逃逸行為，負(fù)事故全部責(zé)任，李某無(wú)責(zé)任。本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為保險(xiǎn)公司應(yīng)否在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。于某的行為違反了法律法規(guī)的強(qiáng)制性、禁止性規(guī)定。案涉《機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》亦明確約定交通肇事逃逸，保險(xiǎn)公司免責(zé)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》若干問(wèn)題的解釋(二)》第十條的規(guī)定，保險(xiǎn)公司在作出提示后，并無(wú)解釋說(shuō)明義務(wù)。案涉保險(xiǎn)合同條款中，機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)的責(zé)任免除部分采用加黑字體提示，投保人簽名處也有于某本人的簽名。于某對(duì)其電子簽名存在異議，但電子投保時(shí)需實(shí)名驗(yàn)證身份，并要求實(shí)名支付，且于某稱不是其本人簽字后，并未向法院提出筆跡鑒定申請(qǐng)，也沒(méi)有提交相反的證據(jù)證明其觀點(diǎn)，于某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》若干問(wèn)題的解釋(二)》第十一條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定保險(xiǎn)公司已盡到提示的義務(wù)。保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)墊付醫(yī)療費(fèi)18000元，不應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)再承擔(dān)責(zé)任。李某的剩余各項(xiàng)損失，應(yīng)由某個(gè)人承擔(dān)賠償責(zé)任。目前，該判決已生效。

法官提示

公民的人身及財(cái)產(chǎn)權(quán)利應(yīng)受法律保護(hù)。交強(qiáng)險(xiǎn)是一種強(qiáng)制性保險(xiǎn)，設(shè)立目的在于發(fā)生交通事故后能夠保障受害人及時(shí)得到救助。本案中于某肇事后逃逸，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千二百一十六條“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)税l(fā)生交通事故后逃逸，該機(jī)動(dòng)車參加強(qiáng)制保險(xiǎn)的，由保險(xiǎn)人在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！钡囊?guī)定，保險(xiǎn)公司仍應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)本次事故承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任的問(wèn)題，保險(xiǎn)公司是否可以免于賠償，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格依照保險(xiǎn)合同關(guān)于責(zé)任免除事由的約定。本案涉《機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》明確約定的交通肇事逃逸，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)免責(zé)。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋(二)》第十條的規(guī)定，保險(xiǎn)人將法律、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定作為保險(xiǎn)合同免責(zé)條款的免責(zé)事由，保險(xiǎn)人僅有提示義務(wù)。那么保險(xiǎn)公司對(duì)于某是否盡到提示義務(wù)呢？一方面，保險(xiǎn)公司提交的《投保單》《投保人聲明》等均有于某的簽字確認(rèn)，免責(zé)條款亦加黑提示；另一方面，于某作為駕駛員，對(duì)于交通肇事逃逸為法律法規(guī)明確禁止行為應(yīng)知曉。故應(yīng)認(rèn)定本案保險(xiǎn)公司已盡到提示義務(wù)，案涉免責(zé)條款發(fā)生效力。保險(xiǎn)公司有權(quán)依據(jù)合同約定在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)免賠。

法條鏈接

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千二百一十六條：機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)税l(fā)生交通事故后逃逸，該機(jī)動(dòng)車參加強(qiáng)制保險(xiǎn)的，由保險(xiǎn)人在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》若干問(wèn)題的解釋(二)》第十條：保險(xiǎn)人將法律、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定情形作為保險(xiǎn)合同免責(zé)條款的免責(zé)事由，保險(xiǎn)人對(duì)該條款作出提示后，投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人以保險(xiǎn)人未履行明確說(shuō)明義務(wù)為由主張?jiān)摋l款不成為合同內(nèi)容的，人民法院不予支持。

來(lái)源：雙陽(yáng)法院