高沃律師從OpenAI“io”商標糾紛案，拆解AI領域知識產權布局邏輯

近日，據外媒報道，美國第九巡回上訴法院作出裁決，維持對OpenAI的“io”品牌臨時限制令——這意味著山姆?奧特曼與喬尼?伊夫合作的io公司，仍無法使用“io”名稱推廣產品，其商標侵權糾紛進一步陷入拉鋸戰。

曾任蘋果公司設計師、并在蘋果公司任職數十年且參與設計初代iPhone的喬納森·艾維，于2024年創立了初創公司io，致力于開發下一代人工智能硬件。今年5月，OpenAI以約65億美元（當時折合人民幣約為466.15億元）的價格收購了這家初創公司，并宣布了開發硬件設備的計劃。

谷歌風投支持的初創公司iyO是一家人工智能硬件產品制造商，該公司于今年6月起訴OpenAI，直指OpenAI/io存在三重惡意行為：

1、商標侵權：明知iyO知識產權仍擅自使用與其注冊商標的近似標識，造成消費者與投資者混淆。

2、不正當競爭：利用iyO技術聲譽謀利，破壞市場公平性。

3、蓄意損害：從接觸談判到技術剽竊，形成完整侵權鏈條。

初審判令iyO勝訴，OpenAI下架相關公告并上訴。近日美國第九巡回上訴法院支持iyO公司的訴求，認定“io”與“iyO”發音相同，且雙方均致力于具備AI自然語言交互功能的新型計算機設備，存在高度混淆可能性，最終維持了地區法院6月份發布的臨時限制令，該限制令禁止OpenAI、其首席執行官山姆?奧特曼與喬尼?伊夫以及io公司使用“io”商標。目前，OpenAI已于6月份從其官方網站上移除了所有與“io”相關的品牌標識。

高沃說法

從知識產權實務角度來看，這起案件給AI行業從業者敲響了三重警鐘：其一，商標布局要前置化，在創立品牌、收購標的前，務必開展全面的商標檢索，排查近似商標風險，避免“先上車后補票”；其二，跨地域商標保護要同步，OpenAI作為跨國科技企業，需兼顧不同國家和地區的商標審查標準，本案中美國法院對“發音近似+業務重合”的混淆判定邏輯，在多國商標侵權認定中均具備參考性；其三，商業合作需筑牢知識產權防火墻，無論是收購還是技術合作，都要在協議中明確知識產權權屬與侵權追責機制，防止因標的知識產權瑕疵引發連鎖糾紛。

AI賽道正處于爆發前夜，技術突破與商業競爭并存，但知識產權始終是企業站穩腳跟的基石。OpenAI的這場商標拉鋸戰，既是前車之鑒，也為行業厘清了知識產權布局的核心邏輯——唯有將知識產權風險管控嵌入業務全流程，才能避免在技術突圍的關鍵階段，因權屬爭議錯失市場先機。

高沃擁有專業的代理師及律師團隊，具備豐富的國內外知識產權布局與訴訟經驗，為您提供從申請到訴訟一站式服務。

來源 | 部分內容整理自新浪財經 Donews等

編輯 | 北京高沃知識產權（ID: gaowoip-com)

聲明 | 部分圖文內容源自網絡，版權歸原作者，侵刪